ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5-207/11
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Санкт-Петербург 31 марта 2011 года
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Чернов С.А.
Рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
КОЖИНА М.А., в течении года привлекавшегося к административной ответственности за нарушении ПДД
С участием Кожина М.А.
Потерпевшей Т.
Права и обязанности разъяснены.
У С Т А Н О В ИЛ:
28.01.2011 г., в 15 час. 30 мин., Кожин М.А. управляя транспортным средством - автомобилем Х1, на пересечении пр. Х и пр. Х в Калининском районе Санкт-Петербурга, совершил столкновение с автомобилем Х2 под управлением Т., после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вину свою Кожин М.А. в судебном заседании признал, подтвердил изложенные обстоятельства.
Кроме признания вины Кожиным М.А., его вина подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от 24.03.2011.,
- рапортом ИДПС ОР Калининского ГИБДД, о том, что 28.01.2011 г. прибыв на место ДТП по адресу: Х, выяснил, что с места ДТП скрылся автомобиль Х1.,
- схемой места ДТП.,
- показаниями второго участника ДТП Т., о том, что 28.01.2011 г. около 15 час.30 мин., управляя автомобилем, следовала по пр. Х от ул. Х в сторону ул. Х по крайней левой полосе. Остановилась на светофоре на перекрестке пр. Х и пр. Х. Когда по зеленому сигналу светофора начала выезжать на перекресток и доехала до середины проезжей части, машины, поворачивавшие налево, остановились, пропуская трамвай, она тоже остановилась. С левой стороны водитель серебристой иномарки Х1 начал движение, видя, что она не может покинут полосу быстрее, так как перед ней находятся автомобили. Водитель иномарки видел её и непрерывно сигналил, продолжал двигаться в её направлении, после чего она получила удар в заднюю левую дверь. Она вышла из автомобиля, стала вызывать сотрудников ГИБДД. Водитель иномарки с места ДТП уехал.,
- протоколом осмотра автомобиля Х1 под управлением Кожина М.А., у которого имелись повреждения: переднего бампера в виде потертости в районе левой противотуманной фары, трещина правом углу.,
- протоколом осмотра автомобиля Х2 под управлением Т., у которого имелись повреждения: задней левой двери и накладки двери (дверь вмята в салон).,
- протоколом опроса К., о том, что 28.01.2011 г. ехал в автомобиле Х1 в качестве пассажира. Совершая поворот с пр. Х на пр. Х остановились на трамвайных путях, чтобы пропустить встречные автомобили. После того как загорелся зеленый сигнал светофора, они начали движение и в этот момент на перекресток въехал автомобиль Х2. Они стали тормозить, но произошло касание автомобилей. Водитель автомобиля Х2 вышла, сказав, что они намерено совершили ДТП и деньги она им не даст. Свою вину водитель автомобиля Х2 не отрицала. Место ДТП они покинули, так как в машине находился грудной ребенок.,
- протоколом опроса С., о том, что 28.01.2011 г. находился в автомобиле Х1 в качестве пассажира. Совершая поворот с пр. Х на пр. Х остановились на трамвайных путях, для того, чтобы пропустить транспорт. Дождавшись зеленого сигнала светофора, начали движение, и в этот момент на перекресток на красный свет въехал автомобиль Х2. Они пытались тормозить, но произошло касание автомобилей. Водитель автомобиля Х2 вышла, сказав, что они намерено совершили ДТП. Вину свою водитель автомобиля Х2 не отрицала. Они продолжили движение, так как претензий у водителей друг к другу не было. Ребенок, находившийся с ними в автомобиле, был сильно напуган и они место ДТП покинули.
Вышеуказанные доказательства суд считает достаточными для признания виновности Кожина М.А. в совершении административного правонарушения, полученными в установленном законе порядке, дополняющими друг друга.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 12.27 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать КОЖИНА М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья: