Дело №5-78/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Санкт-Петербург 01 апреля 2011 года
Судья Калининского районного федерального суда Санкт-Петербурга Чернов С.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.17 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Мальчихиной Н.Л., ранее не привлекавшейся к административной ответственности.
С участием Мальчихиной Н.Л., защитника Болотова В.Н., представившего удостоверение №2923 и ордер№149185
УСТАНОВИЛ:
20 января 2011 г. в 10 час. 00 мин. в помещении ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Калининского районе г. Санкт-Петербурга, по адресу: Х установлено, что гражданка Мальчихина Н.Л., являясь индивидуальным предпринимателем, (договор субаренды нежилого помещения от 10.01.2011 г. между ИП «ХLотова В.Н., представившего удостоверение №2923 и ордер№149185ики Армения, находящихся там вещей и документов от 18.01.2011 г») (в соответствии со ст. 18.1 примечание КоАП РФ рассматривается как юридическое лицо), по адресу: Х торгового комплекса ООО «Х» допустила несоблюдение установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранного гражданина ограничений на осуществление отдельных видов деятельности, а именно привлекла к трудовой деятельности гастрономического отдела ИП «Х» с 13.01.2011 г. гражданку, Р., чем нарушила п. 5 ст. 18" федерального закона от 25 июля 2002 года № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» п. «в» п. 1, Постановления Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года № 947 «Об установлении на 2011 год допустимой доли иностранных работников, используемых хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность в сфере розничной торговли и в области спорта на территории Российской Федерации».
то есть Мальчихина Н.Л. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.17 ч.1 КоАП РФ.
Мальчихина Н.Л. в судебном заседании вину признала.
Вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждена материалом об административном правонарушении, в том числе : протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 18.01.2011 г., актом проверки №Х, объяснением гражданки - Р., о том, что 11.01.2011 г. заключила трудовой договор с ИП Х, работала в торговом комплексе «Х» без разрешения на работу, ксерокопией паспорта гражданки – Рахматовой Н.А., трудовым договором от 11.01.2011 г. между ЧП Х. и работником Р., договором о материальной ответственности между Р. и ИП Х., договором субаренды нежилого помещения от 10.01.2011 г., объяснением Н., о том, что с января 2011 г. заключил договор аренды с ООО «Х», расположенного по адресу: Х. С 10.01.2011 г. им был заключен договор с ИП Х. на срок 11 месяцев., правоустанавливающими документами Индивидуального предпринимателя Мальчихиной Н.Л.
Данные материалы судом проверены, суд считает данные доказательства полученными без нарушения закона, достаточными для признания виновности Мальчихиной Н.Л. в совершении административного правонарушения.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, не установлено.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 18.17 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица - Мальчихину Н.Л. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.17 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности секции торгового комплекса ООО «Х», арендуемой ИП Х. у ИП Х, расположенной по адресу: Х - на срок 7 (семь) суток.
Постановление приводится в исполнение немедленно, но может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья