П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу № 5-231/11.
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
13 апреля 2011 года г. Санкт-Петербург
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Смирнова Н. О.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Асадова Д.Р. ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил Дорожного Движения РФ.
У С Т А Н О В И Л :
В отношении гр. Асадова Д. Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно о том, что он 13.12.2010 г. в 10.15 управляя автомобилем Х1, двигаясь у д. Х по Х пр. в Санкт-Петербурге, совершил столкновение с автомобилем Х2 под управлением Ч., после чего в нарушение п. 2.5 Правил Дорожного Движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Потерпевший Ч. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении надлежащим образом, за извещением не явился, по месту жительства отсутствовал, в связи с чем судом принято решение о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.
От защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Лыгина М. Ю. поступило ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Асадова Д. А. в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности, поскольку с момента совершения административного правонарушения, в совершении которого обвиняется Асадов Д. Р.прошло три месяца.
Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Асадов Д. Р. поддержал ходатайство своего защитника, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности за инкриминируемое ему административное правонарушение.
Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения лица к административной ответственности.
С момента совершения административного правонарушения, инкриминируемого Асадову Д. Р. прошло более трех месяцев, следовательно срок привлечения Асалдова Д. Р. к административной ответственности истек, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении Асадова Д. Р. подлежит прекращению в связи истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.4.5, 24.5, 29.9 ч. 1п.2 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Асадова Д.Р. прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 суток.
Судья: