5-317/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Санкт-Петербург 17 мая 2011 года
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Чернов С.А.
Рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
РИНЧИНОВА С.В.,
С участием: Ринчинова С.В., Д.
У С Т А Н О В ИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении от 04.05.2011 г. – 05.03.2011 г. в 16 час.06 мин. Ринчинов С.В.,управляя автомобилем Х1, на Х совершил наезд на пешехода Д., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место ДТП покинул, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Ринчинов С.В. вину не признал, пояснил, что в указанное время в указанном месте не находился. Играл до 16 час. в шахматы в п. Х, у своего товарища С.
Второй участник ДТП Д. в судебном заседании пояснила, что 05.03.2011 г. днем шла по Х пр. шла по тротуару вдоль дома. Увидела перед собой автомобиль, который сдавал задним ходом, было скользко, от толчка автомобиля она подскользнулась и упала, после чего сразу встала, стала стучать в стекло автомобиля, водитель которого не останавливаясь уехал. Автомобиль был, марки «Х1». Она позвонила по телефону «112», продиктовала номер скрывшегося автомобиля. Сотрудники ГИБДД приехали сразу, получили от нее объяснение на месте. Водитель автомобиля был мужчина, который был в шапке, его она не запомнила. В этот же день по совету инспектора ГИБДД она обратилась в травмотологический пункт, больше нигде не лечилась, у нее была небольшая гематома на бедре.
Доказательствами виновности органами ГИБДД, кроме протокола об административном правонарушении, представлены:
- схема места ДТП.,
- рапорт ИДПС ГИБДД о том, что прибыв на место ДТП по адресу: Х, выяснил, что с места ДТП скрылся автомобиль Х1.,
- телефонограмма из травматологического пункта о том, что 05.03.2011 г. в 18 час.00 мин. в приемное отделение обратилась Д., с диагнозом: ушиб мягких тканей левого бедра.,
- консультационное заключение по судебно-медицинскому обследованию медицинских документов Д.,
- справка о ДТП.,
- протокол осмотра транспортного средства автомобиля Х1 под управлением Ринчинова С.В., согласно которого, автомобиль по всему периметру кузова имеет повреждения. Со слов потерпевшей Д. данные повреждения не могли быть получены при совершении на неё наезда.
Рассмотрев представленные органами ГИБДД материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием в действиях Ринчинова С.В. события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ по следующим основаниям.
В соответствии с ПДД РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб.
В данном случае, представленными материалами дела не доказано само событие ДТП, поскольку отсутствует ранение пешехода Д.
Согласно показаниям Д., он упала от толчка автомобиля, так как было скользко, сразу же встала, стучала в стекло автомобиля.
Каких-либо видимых повреждений не имела, обратилась в травмотологический пункт по совету инспектора ГИБДД.
Согласно имеющегося в материалах дела консультационного заключения судебно-медицинского эксперта, у Д., при обращении ее в травматологический пункт 05.03.2011 г., объективных признаков телесных повреждений не установлено.
При вышеуказанных обстоятельствах, отсутствует само событие ДТП.
В связи с вышеизложенным, суд считает, что в данном происшествии отсутствует ДТП и событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. п.1 ч.1 ст. 24.5, 29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по административному делу в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении РИНЧИНОВА С.В. - в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья: