5-232/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Санкт-Петербург 13 апреля 2011 года
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Чернов С.А.
Рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ИМАНАЛИЕВА М.Р., С участием: Иманалиева М.Р., защитника Иманалиева Р.М.
Права разъяснены.
У С Т А Н О В ИЛ:
01.04.2011 г. из ОГИБДД Калининского района Санкт-Петербурга поступили материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Иманалиева М.Р.
Согласно протокола об административном правонарушении от 31.03.2011 г., 20.02.2011 г. в 02 час.00 мин. водитель Иманалиев М.Р. управляя автомобилем Х1, на пересечении пр. Х и ул. Х в Калининском районе Санкт-Петербурга совершил столкновение с автомобилем Х2, под управлением С., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место ДТП покинул, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Второй участник ДТП С. в судебное заседание не явился, уведомлен о дате судебного заседания повесткой лично, ходатайств суду не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании Иманалиев М.Р. вину свою не признал, пояснил, что виновником ДТП себя не считает, находился в состоянии шока, его отвезли в больницу, автомобиль получил сильные повреждения. С ним в машине находился пассажир, их отвезли в больницу. Автомобиль остался на месте ДТП. В больнице его пассажиру Г. сделали операцию, после чего привезли второго участника. Он (Иманалиев) вернулся на место ДТП, но ни его автомобиля, ни автомобиля второго участника, на месте не было, автомобили увезли на штрафстоянку. После чего он пошел в отдел милиции на ул. Х. Подошел к автомобилю ГИБДД, который стоял рядом с отделом милиции, сообщил о случившемся, ему сказали, что нужно явиться в ГИБДД Калининского района в приемные дни.
Защитник Иманалиева М.Р. – Иманалиев Р.М. пояснил, что забрал И. у ст.м. Х. Подъехали в ГИБДД, подошли к сотруднику, инспектор ГИБДД подтвердил, что автомобиль находится на штрафстоянке и необходимо явиться в приемные дни в ГИБДД. В приемный день, во вторник он с И. зашли в кабинет №Х, инспектор Ш. сказала, что им необходимо явиться в приемное время – вторник, четверг.
Факт ДТП не отрицаемый Иманалиевым М.Р., подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 31.03.2011 г.,
- объяснением второго участника ДТП С., о том, что 20.02.2011 г. около 02.00 час. двигался на автомобиле Х2 по пр. Х от пр. Х в сторону Х пр. двигался по левому ряду. нужно было выполнить поворот налево на ул. Х, снизив скорость, стал выполнять поворот, убедившись в отсутствии транспорта по пр. Х, сразу же потерял сознание, очнулся уже в машине скорой помощи. Обстоятельств ДТП сообщить не может, откуда выехал другой автомобиль, не знает. Видимость была ограничена, был густой туман. Был доставили в больницу.,
- схемой ДТП.,
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения.,
- рапортом инспектора ГИБДД о том, что, прибыв на место ДТП на пересечении пр. Х и ул. Х обнаружен автомобиль Х2, водитель которого госпитализирован и автомобиль Х1, водитель которого скрылся.,
- справкой по ДТП.
Как установлено представленными материалами дела, объяснением очевидцев ДТП - Х., Д., после ДТП Иманалиев и его пассажир находились в шоковой состоянии.
Иманалиева и его пассажира – Г. они отвезли на своем автомобиле в Городскую больницу, что подтверждается телефонограммой из Городской больницы о доставлении Г. с повреждениями в виде -ЗЧМТ.,
Автомобиль Иманалиева оставался на месте ДТП. Затем в больницу был доставлен и второй участник ДТП С., что подтверждается телефонограммой из больницы.
Иманалиев от оказания медицинской помощи отказался, после оказания помощи его пассажиру он вернулся на место ДТП, но ни своего автомобиля, ни автомобиля второго участника не обнаружил. Автомобили были эвакуированы на штрафстоянку, что подтверждается и протоколом о задержании транспортных средств.
После чего Иманалиев сообщил о случившемся своему отцу. Ночью 20.02.2011 г. вместе с отцом они прибыли в ГИБДД Калининского района, сообщили о случившемся, где инспектор сказал им, что необходимо прибыть в ГИБДД в приемное время – вторник, четверг, что Иманалиевыми и было сделано.
Во вторник они прибыли к инспектору ГИБДД Ш.
Данные обстоятельства подтвердил и защитник Иманалиев Р.М., и Иманалиева М.Р.
При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает, что Иманалиев покинул место ДТП не умышленно с целью скрыться с места ДТП, а для оказания медицинской помощи своему пассажиру и доставления его в больницу и по настоянию очевидцев ДТП для оказания ему (Иманалиеву) медицинской помощи, так как он находился в шоковом состоянии.
Данные действия Иманалиева не противоречат требованиям п.2.5 ПДД.
Иманалиев вернулся на место ДТП после оказания медицинской помощи его пассажиру.
Однако, невыполнение требований п.2.5 ПДД предписывающих сообщить о случившемся в милицию с места ДТП и ожидание сотрудника милиции, предусматривает в действиях Иманалиева состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Однако, учитывая обстоятельства происшествия, эвакуацию автомобилей с места происшествия до момента возвращения Иманалиева на место ДТП, дальнейшие действия Иманалиева по прибытии в ГИБДД, суд считает невыполнение требований п.2.5 ПДД РФ, указанных выше, Иманалиевым -малозначительными, не повлекшие каких-либо последствий в связи с не вызовом милиции на место ДТП после возвращения Иманалиева из медицинского учреждения на место ДТП.
При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает возможным освободить Иманалиева М.Р. от административной ответственности, руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст. 2.9, ст. 29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Иманалиева М.Р. - прекратить, в связи с малозначительностью, ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья: