Дело №5-177/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Санкт-Петербург 04 мая 2011 года
Судья Калининского районного федерального суда Санкт-Петербурга Чернов С.А.,
Рассмотрев материалы административного дела в отношении ООО «Жилкомсервис №2 Калининского района» о нарушении ст.20.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ранее не привлекалось к административной ответственности
законный представитель – ООО «Жилкомсервис№2 Калининского района» - Емельянов В.М.
С участием:
Защитника Мартынова С.В.
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола государственного инспектора Калининского района Санкт-Петербурга по пожарному надзору от 16.02.2011 г. – 16.02.2011 г. в 11 час. 00 мин. при проведении обследования на основании жалобы (вх. № Х от 07.02.2011 года) в холле, жилого дома, где квартиры Х, расположенного по адресу: Х, выявлены нарушения требований Правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01 - 03 (утверждены приказом МЧС России № 313 от 18.06.2003 года, зарегистрированы в Минюсте России 27.06.2003 года, регистрационный № 4838), а именно:
Допускается эксплуатация перегородки, установленной в общем коридоре без разработки проекта, разработанного в соответствии с действующими нормами и утвержденного в установленном порядке, в результате чего ухудшаются условия безопасной эвакуации людей, ограничивается доступ к электрощиту, а также уменьшается зона действия автоматической системы противопожарной защиты. ППБ 01-03 п.З. п.40 СНиП 21-01-97 * «Пожарная безопасность зданий и сооружений» п.п. 4.1,4.2,4.3. В общем коридоре хранятся горючие материалы. ППБ 01-03 п.40, то есть, юридическое лицо ООО «Жилкомсервис№2» обвиняется в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Законный представитель – ООО «Жилкомсервис№2 Калининского района» Емельянов В.М. вызывался в судебное заседание телеграммой, которая вручена уполномоченному на прием корреспонденции. В судебное заседание не явился, ходатайств не представил, явился защитник, который не возражал о рассмотрении дела в отсутствии законного представителя юридического лица.
При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия законного представителя.
Защитник Мартынов С.В. в судебном заседании пояснил, что никаких доказательств виновности юридического лица не представлено, перегородка установлена жильцами квартир, юридическим лицом принимались меры по устранению выявленных нарушений.
В соответствии с ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Вышеуказанное правонарушение выявлено органами пожарного надзора 16.02.2011 г.
Согласно представленных защитником документам, ООО «Жилкомсервис №2» жильцам кв.Х, по ул. Х выданы предписания об освобождении коридора от крупногабаритного мусора в срок до 22.01.2011 г., при этом жильцам данных квартир указано, что данный адрес находится на контроле пожарной инспекции.
13.01.2010 г. ООО «Жилкомсервис №2» был составлен акт об отсутствии документов на перегородку, установленную жильцами квартир - Х.
09.03.2011 г. ООО «Жилкомсервиас№2» составлен повторный акт о невыполнении предписания и не демонтировки шкафов и перегородки поэтажного коридора, где расположены кв.Х.
14.01.2011 г. жильцам кв. 346 и 347 ООО «Жилкомсервис№2» выдано повторное предписание об освобождении лестничной клетки от мусора и предоставлении документов о согласовании на установку перегородки и металлической двери на поэтажном коридоре в срок до 01.03.2011 г.
22.03.2011 г. ООО «Жилкомсервис№2» было выдано вновь предписание жильцам данных квартир об устранении данных нарушений в срок до 15.04.20111 г. и предупреждение об обращении в суд с исковым заявлением на жильцов данных квартир.
Согласно ответа заместителя директора ГУ «Жилищное агенство Калининского района Санкт-Петербурга « Генеральному директору ООО «Жилкомсервис№2» от 09.03.2011 г., в связи с невыполненными требованиями, указанных в направленных собственникам жилых помещений кв.Х по ул. Х предписаниях, комплект документов передан в юридический отдел администрации Калининского района для подачи исковых требований в порядке ст. 29 ЖК РФ с целью обязать собственников вышеуказанных квартир привести помещения лестничной клетки в прежнее состояние, до самовольно произведенной перепланировки.
При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает, что юридическое лицо ООО «Жилкомсервис№2» как до выявления правонарушения органами пожарного надзора, так и после его выявления предприняло все зависящие от него меры по соблюдению требований пожарной безопасности жильцами квартир Х и Х в месте, где было выявлено правонарушение. Угроза пожарной безопасности создана не ООО «Жилкомсервис№2», поэтому в действиях ООО «Жилкомсервис№2» отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. п.2 ч.1 ст. 24.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по административному делу в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ в отношении ООО «Жикомсервис №2 Калининского района» - в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья