5-287/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Санкт-Петербург 12 мая 2011 года
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Чернов С.А.
Рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
СОКОЛОВА А.А., С участием: Соколова А.А.
Права разъяснены.
У С Т А Н О В ИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении от 26.04.2011 г. – 06.03.2011 г. в период времени с 14 час.15 мин. до 14 час. 30 мин. Соколов А.А. управляя автомобилем Х1, на Х пр., совершил наезд на припаркованный автомобиль Х2 под управлением Б., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место ДТП покинул,
то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Второй участник ДТП Б. в судебное заседание не явился, был уведомлен о дате и времени судебного заседания телеграммой лично, ходатайств от него не поступило, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании Соколов А.А. вину не признал, пояснил, что 06.03.2011 г. проезжал у д.Х по Х пр. Хотел заехать в ТК «Х», но не было мест для парковки, поэтому уехал, ДТП не было.
Доказательствами виновности органами ГИБДД, кроме протокола об административном правонарушении, представлены:
- схема места ДТП.,
- объяснение второго участника ДТА Б., о том, что 06.03.2011 г. около 14 час.15 мин. оставил свой автомобиль Х2 на парковке около ТК «Х», по адресу: Х. когда вернулся, обнаружил повреждения на своем автомобиле, вызвал ГИБДД. На месте ДТП был очевидец З.
- справка о ДТП.,
- протокол осмотра транспортных средств:
автомобиля Х2 под управлением Б., у которого имелась потертость заднего левого крыла, молдинга задней левой двери. Зона повреждений расположена на высоте от 470 мм до 640 мм.
- автомобиля Х1, у которого имелись незначительные повреждения декоративной накладки заднего правого крыла. Зона царапин расположена на высоте от 680 мм до 530 мм.
Учитывая вышеизложенное, на основании проведенных замеров высот поврежденных автомобилей, можно сделать вывод, что повреждения автомобилей не схожи по характеру и механизму их нанесения.
Рассмотрев представленные органами ГИБДД материалы дела об административном правонарушении, заслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что доказательств, представленных органами ГИБДД недостаточно для признания виновности Соколова в умышленном оставлении места ДТП.
Ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает умышленное оставление места ДТП.
Очевидцем ДТП являлась З., которая в своем объяснении показала, что 06.03.2011 г. на парковке возле ТЦ «Х», была свидетелем ДТП, находилась в автомобиле Х2 на заднем пассажирском сидении, водитель которого в это время отсутствовал. Видела, как автомобиль Х1 приближался к автомобилю Х2 с левой стороны, двигаясь задним ходом, почувствовала толчок. Водитель автомобиля не выходя из автомобиля и не останавливаясь уехал с места ДТП.
Другим доказательством по делу является протокол осмотра автомобилей, где зафиксировано, что повреждения автомобиля Х2 и автомобиля Х1 - по высоте повреждений автомобилей не совпадают, что не позволяет сделать вывод о нанесении повреждений автомобилю Х2 автомобилем Х1 под управлением Соколова.
Исходя из показаний очевидца ДТП З. о том, что автомобиль Х1 после соприкосновения автомобилей не остановился, продолжил движение, незначительного характера повреждений автомобиля Х2, не соответствующего повреждениям автомобиля Х1, нельзя сделать однозначный вывод о том, что Соколов заметил совершение ДТП и скрылся с места ДТП умышленно.
Все неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.
Ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает умышленное оставление места ДТП.
При вышеизложенных обстоятельствах, в действиях Соколова отсутствует состав административного правонарушения и производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. п.2 ч.1 ст. 24.5, 29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по административному делу о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении СОКОЛОВА А.А. - в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья: