5-274/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Санкт-Петербург 24 мая 2011 года
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Чернов С.А.
Рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Пушкарева А.С., в течении года привлекавшегося к административной ответственности за нарушении ПДД РФ.
С участием потерпевшей М.
Защитника Заболотского А.В., представителя Клепча С.В.
У С Т А Н О В ИЛ:
21.03.2011 г. в 08 час.40 мин., Пушкарев А.С., управляя транспортным средством -автомобилем Х1, на пересечении Х пр. и ул. Х в Калининском районе Санкт-Петербурга совершил наезд на пешехода М., после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание Пушкарев А.С. не явился, был уведомлен о дате и времени судебного заседания телеграммой. Согласно почтового уведомления, Пушкарев не является для получения телеграммы. В судебное заседание явился защитник Пушкарева - Заболотский А.В. на основании доверенности, пояснил, что Пушкарев уведомлен о дате судебного заседания, не возражал о рассмотрении дела без его участия.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Пушкарева А.С.
Защитник Пушкарева А.С. – Заболотский А.В. пояснил, что Пушкарев вину свою не признает, никакого ДТП не было, при осмотре его автомобиля было видно, что ДТП не было. Пушкарев показал, что М. претензий к нему не имеет, что подтверждается распиской. Очевидец ДТП на месте предлагал ей вызвать Скорую помощь, но она отказалась, чтобы её отвезли в травматологический пункт. Было ли столкновение с М., Пушкарев не видел. На месте ДТП никакого столкновения не видел.
Несмотря на непризнание вины Пушкаревым А.С. его вина в совершении оставления места ДТП, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 12.04.2011 г.,
- показаниями потерпевшей М., о том, что 21.03.2011 г. в 08.00 час. вышла из квартиры, пошла на автобус. Приехала к комплексу «Х» на автобусе. Переходила Х проспект по нерегулируемому пешеходному переходу около 08 час.40 мин., который расположен на пересечении Х пр. и ул. Х. Дошла до поребрика. По другой стороне ул. Х двигался автомобиль Х цвета. Автомобиль ударил её сзади по бедрам, переехал её ноги. Правая нога была под колесами.
Когда она встала, появился Пушкарев. У неё была рана на голове, шла кровь. Пушкарев предложил ей сесть в автомобиль. За рулем был Пушкарев, он отвез её в травматологический пункт. Других автомобилей не было. Врач вызвал скорую помощь, которая отвезла её в больницу. Пушкарев ждал её, она попросила его отвезти её домой, он отвез. Пушкарев приходил к ней четыре раза, попросил её подписать лист, она подписала, что там было написано, не видела.
Просит суд назначить Пушкареву наказание.;
- телефонограммой из травматологического пункта о том, что 21.03.2011 г. в 09 час.10 мин. в приемное отделение обратилась М., у которой установлен диагноз: СГМ, ЗЧМТ.;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения.;
- схемой места ДТП.;
Данные доказательства суд признает допустимыми, достаточными в своей совокупности для признания вины Пушкарева А.С. в вышеуказанном правонарушении, согласующимися между собой.
Факт ДТП подтверждается показаниями М., приведенными выше, телефонограммой из травматологического пункта о причинении М. повреждений.
М. показала, что Пушкарев управлял автомобилем, который её сбил.
Не доверять данным показаниям М. у суда нет оснований, её показания последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу.
В соответствии с п.2.5 ПДД РФ, водитель после доставления пострадавшего в ближайшее медицинское учреждение, обязан вернуться к месту происшествия, сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Пушкарев данные требования п.2.5 ПДД РФ не выполнил, место ДТП оставил.
В связи с чем в его действиях усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Смягчающим вину обстоятельством суд признает оказание помощи потерпевшей. Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения в течении года.
Учитывая обстоятельства дела, суд считает, необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 12.27 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ПУШКАРЕВА А.С. - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья: