Дело №5-108/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Санкт-Петербург 07 апреля 2011 года
Судья Калининского районного федерального суда Санкт-Петербурга Чернов С.А.,
Рассмотрев материалы административного дела в отношении ООО «Техника и Технология Дезинтеграций», о нарушении ст.20.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
ранее не привлекалось к административной ответственности
законный представитель юридического лица Кочнев В.Г.
С участием защитника Коргичева В.В.
Инспектора Калининского района по пожарному надзору Веселова К.Ю.
УСТАНОВИЛ:
Во исполнение распоряжения заместителя главного государственного инспектора Калининской района Санкт-Петербурга по пожарному надзору от «26» января 2011 года N 2/11-51, ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», в период с 12 ч. 00 мин. по 13 ч. 00 мин. «01» февраля 2011 г., с 11 ч. 00 мин. по 12 ч. 00 мин. «02» февраля 2011 года, и с 11 ч. 00 мин. по 12 ч. 00 мин. «09» февраля 2011 года, на объекте надзора проведена плановая выездная проверка за соблюдением обязательных требований пожарной безопасности в помещениях и оборудовании ООО «ТТД», расположенного по адресу: Х по результатам которой выявлены нарушения требований Правил пожарной безопасности в РФ ППБ 01-03, а именно:
№ п/п | Вид нарушения требований пожарной безопасности | Основание | |
1. | Электросветильники эксплуатируются со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкциями светильников. | «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации» ППБ 01-03 п. 60 | |
2. | Не разработан и на видном месте не вывешен план (схема) эвакуации людей в случае пожара. | «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации» ППБ 01-03 п.60 | |
3. | Двери складских помещений выполнены с ненормативным пределом огнестойкости. | «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации» ППБ 01-03 п.З, СНиП 21-01-97* п.п 5.14*, 7.4, СНиП 2.08.02-89* п.1.82 | |
4. | Высота эвакуационного выхода, из | «Правила пожарной безопасности в Российской Федерац | |
помещения башни, не соответствует нормативной. | Федерации» ППБ 01-03 п. 3 СНиП 21-01-97*. пункт 6.16 | ||
5. | Допускается выделение помещения склада перегородкой, не соответствующей требуемому пределу огнестойкости. | «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации» ППБ 01-03 п.З СНиП 21-01-97* («Пожарная безопасность зданий и сооружений») пункт 4.3 СНиП 2.01.02-85* («Противопожарные нормы»), пункт 1.6* СНиП 2.08.02-89* («Общественные здания и сооружения») пункт 1.55 | |
6. | Помещение раздевалки не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией. | «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации» ППБ 01-03 п. 3 НПБ 110-03 («Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией») таблица № 3 пункт 36.2. | |
7. | Не определена для складского помещения категория по взрывопожарной и пожарной опасности, которую надлежит обозначить на двери помещения. | «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации» ППБ 01- п. 33 | |
8. | На окнах установлены глухие металлические решетки (не распашные). | «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации» ППБ 01-03 п. 40. | |
9. | Помещения не обеспечены требуемым количеством ручных огнетушителей. | «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации» ППБ 01-03 п. 108, прил. 3, п. 8, табл. 1. | |
10. | Марши и площадки лестниц ведущей на перекрытия встроенных административных помещений не выполнены с пределом огнестойкости не менее R45. | «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации» ППБ 01-03 п.З СНиП 21-01-97*. Пункт 5.18* | |
11. | Допускается хранение под лестничным маршем горючих материалов | «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации» ППБ 01-03 п.40 | |
12. | Производственные помещения не отделены от офисных помещений перегородкой первого типа с противопожарной дверью второго типа. | «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации» ППБ 01-03 п.З СНиП 21-01-97*. Пункт 7.4 | |
13. | Не разработана инструкция о мерах пожарной безопасности на рабочем месте, на основании которой проводится противопожарный инструктаж работников (инструкции отсутствуют). | «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации» ППБ 01-03 п.7. | |
14. | У руководителя организации не пройден противопожарный инструктаж по программе пожарно-технического минимума в установленные сроки. | «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации» ППБ 01-03 п.З, п. 15, Приказ МЧС РФ № 645 от 12.12.2007 г., приложение к приказу МЧС РФ от 12 декабря 2007 г. №. 645, («Нормы пожарной безопасности "Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций"»), п.2. п. 3, п. 31 | |
15. | Не определено лицо, ответственное за приобретение, ремонт, сохранность и готовность к действию первичных средств пожаротушения. | «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации» ППБ 01-03, п. 108, прил. 3, п. 15. | |
16. | Отсутствует журнал инструктажа работников по мерам пожарной безопасности. | «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации» ППБ 01-03 п. 7. | |
17. | Распорядительным документом по организации не определен порядок обесточивания электрооборудования в | «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации» ППБ 01-03 п. 15. | |
случае пожара и по окончании рабочего дня. | |||
18. | Места размещения (нахождения) средств пожарной безопасности (огнетушителей) не обозначены знаками пожарной безопасности. | «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации» ППБ 01-03 п. 27. | |
19. | На путях эвакуации отсутствуют знаки пожарной безопасности. | «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации» ППБ 01-03 п. 51 | |
20. | Отсутствует специальный журнал учета проверки, наличия и состояния первичных средств пожаротушения. | «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации» ППБ 01-03 п. 108, прил. 3, п. 15. | |
21. | В помещениях отсутствуют таблички с указанием телефонов вызова пожарной охраны. | «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации» ППБ 01-03 п. 13. | |
то есть, ООО «Техника и Технология Дезинтеграций» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ.
В судебное заседание законный представитель – Кочнев В.Г. не явился, был уведомлен о дате и времени судебного заседания телеграммой, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, явился защитник Коргичев В.В. на основании доверенности, который не возражал о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствии законного представителя юридического лица. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия законного представителя Кочнева В.Г.
Защитник Коргичев В.В. в судебном заседании вину признал, пояснил, что большая часть нарушений устранена.
Вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждена материалом об административном правонарушении, в том числе: протоколом об административном правонарушении, распоряжением о проведении проверки юридического лица, актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности юридического лица, фототаблицей, правоустанавливающими документами ООО «Техника и Технология Дезинтеграции».
Данные материалы судом проверены, суд считает данные доказательства полученными без нарушения закона, достаточными для признания виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения юридическим лицом, его имущественное положение. Отягчающих и смягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая, что приняты меры по устранению нарушений, отсутствие отягчающих обстоятельства, совершение правонарушения впервые, суд считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ООО «Техника и Технология Дезинтеграций», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф зачислить на счет: получатель: «УФК МФ РФ по Санкт-Петербургу (ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу».
расчетный счет №40101810200000010001, открытый УФК по Санкт-Петербургу в ГРКЦ ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу,
БИК 044030001, КБК 17711627000010000140, ИНН ГУ МЧС России (по Санкт-Петербургу) 7840308932, КПП 784001001, ОКАТО 40273000000.
Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья