5-344/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Санкт-Петербург 23 мая 2011года
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Чернов С.А.
Рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ЗЯБРОВА Д.В., не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД.
С участием Зяброва Д.В.
Потерпевшего М.
Права и обязанности разъяснены.
У С Т А Н О В ИЛ:
04 марта 2011 года, в 08 час.30 мин., Зябров Д.В. управляя транспортным средством - автомобилем Х1, на ул. Х, у д.Х в Калининском районе Санкт-Петербурга, совершил наезд на припаркованный автомобиль Х2 под управлением М., после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вину свою Зябров Д.В. в судебном заседании в совершении административного правонарушения не признал, показал, что управлял автомобилем Х1 по доверенности. Свой автомобиль оставляет на пр. Х на проезжей части.
Около 08.00 час. уехал, поехал на Х пр. Развернулся на углу ул. Х и пр. Х и поехал в сторону Х пр.
Никакого ДТП не было, по дворовой территории не проезжал.
Однако, несмотря на непризнание вины Зябровым Д.В., его вина в оставлении места ДТП, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 19.05.2011 г.;
- показаниями потерпевшего М., о том, что 03.03.2011 г. около 23.00 час. припарковал свой автомобиль Х2 во дворе около д.Х по ул. Х. 04.03.2011 г., около 08 час.30 мин., вышел на улицу и пошел к своему автомобилю. Не доходя, увидел, что по двору проезжает автомобиль Х1. Услышал скрежет, увидел, что Х1 задел его автомобиль. Водитель автомобиля Х1 притормозил, не останавливался и уехал. Водитель автомобиля Х1 не мог не заметить удара. Был сильный грохот, сработала сигнализация. он (М.) махал водителю автомобиля Х1 руками, кричал. Автомобиль Х1 был Х цвета, с надписью «Х».,
- показаниями свидетеля В. о том, что проживает по ул. Х. Около двух месяцев назад, около 08 час.20 мин. в окно увидел, как во дворе дома едет автомобиль Х. Он (В.) стал смотреть, чтобы автомобиль Х1 не задел его припаркованный автомобиль. Автомобиль Х1 проехал около его автомобиля. Он (В.) услышал сильный скрежет металла, увидел, как автомобиль Х1 задел припаркованный автомобиль Х2. Водитель Х1 приостановился, затем резко прибавил скорость и уехал. Он (В.) сообщил второму участнику о том, что был свидетелем ДТП. Ранее водителя автомобиля Х2 не знал, узнал из объявления в парадной дома.,
- схемой места ДТП.;
- объяснением очевидца В., о том, что 04.03.2011 г. утром, около 08 час.15 мин. выйдя на улицу и подходя к своему припаркованному автомобилю, увидела, как проезжавший мимо неё Х1 проезжая по внутреннему двору между двух автомобилей, задел припаркованный автомобиль Х2, остановился, но не выходя из автомобиля продолжил движение повернул направо и уехал с места ДТП, повредив автомобилю Х2 заднюю левую дверь, крыло и фару.;
- протоколом осмотра и сопоставления автомобилей:
- автомобиля Х2 у которого установлены повреждения в виде: задней двери, правого заднего крыла в виде горизонтальной царапины и вмятины, расположенной также горизонтально. На заднем бампере справа имеются царапины, расположенные горизонтально. Расстояние между верхним и нижним краем повреждений составляет 380-385 мм.,
- автомобиля Х1 под управлением Зяброва Д.В., у которого установлены множественные повреждения на кузове, который покрыт слоем грязи, имеются следы коррозии. Расстояние между отбойником и нижней гранью кузова составляет 380-385 мм.
Учитывая характер и механизм нанесения повреждений, автомобиль Х1 мог нанести повреждения автомобилю Х2.
Данные доказательства суд признает допустимыми, согласующимися между собой, достаточными для признания вины Зяброва Д.В. в вышеуказанном правонарушении.
Показаниям очевидцев ДТП В. и В. согласуются с показаниями второго участника ДТП М. и с другими доказательствами по делу. Каких-либо оснований для оговора Зяброва вышеуказанными лицами судом не установлено.
Доводы Зяброва опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств и суд оценивает их как желание избежать ответственности.
О столкновении свидетельствует сильный скрежет металла, что было услышано находящимся в квартире очевидцем ДТП В., сработавшей сигнализацией. Повреждения автомобилю М. могли быть причинены отбойником и углом кузова автомобиля Х1, под управлением Зяброва, совпадающими по ширине с повреждениями автомобиля М.
При вышеуказанных обстоятельствах Зябров Д.В. не мог не заметить столкновения автомобилей и место ДТП покинул умышленно.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Отягчающих и смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, суд считает, необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 12.27 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ЗЯБРОВА Д.В. - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 2 (два) месяца.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья: