5-309/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Санкт-Петербург 20 мая 2011 года
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Чернов С.А.
Рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
АВДЕЕНКО С.Ю., С участием: Авдеенко С.Ю., Б.
Права разъяснены.
У С Т А Н О В ИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении от 29.04.2011 г. – 01.03.2011 г. в 10 час.20 мин., Авдеенко С.Ю., управляя автомобилем Х1, на Х пр., у д.Х, совершила наезд на пешехода Б., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место ДТП оставил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Авдеенко С.Ю. вину не признал, пояснил, что 01.03.2011 г. около 09 час.40 мин., приехал в магазин на Х пр., д.Х, на автомобиле Х1, привез товар, разгружался минут десять. Наезда на пешехода не совершал.
Второй участник ДТП Б. пояснила, что 01.03.2011г. вышла из д.Х по Х пр., в аптеку. Проходила по дворовой дорожке. Стоял автомобиль Х1, который разгружался. В это время автомобиль стал сдавать задним ходом. Она (Б.) закричала. На её крики из магазина вышел директор. Автомобиль задел её задней частью. От удара она упала в сугроб. Водитель правым задним колесом проехал её по ногам. Водитель автомобиля не остановился и уехал. Директор магазина кричал ему: «Что ты делаешь?». Слышал ли водитель крики, не знает. Автомобиль Х1 был Х цвета, водителя автомобиля не видела, номер не запомнила, вызвала скорую помощь. У неё был перелом в двух местах лодыжки и голени и ушиб левой ноги.
В судебном заседании был допрошен свидетель В., который пояснил, что является директор магазина «Х», расположенном на Х пр., д.Х.
01.03.2011 г. около 10 час.20мин., подъехал к магазину на своем автомобиле, остановился. Стоял грузовой автомобиль Х цвета из которого разгружали товар. С другой стороны улицы подъехал еще один автомобиль. Он (В.) вышел из своего автомобиля, услышал крики женщины. Увидел, что женщина лежит на сугробе, подошел, спросил, что случилось. Она ответила, что её переехал автомобиль. Номер и марку автомобиля он не запомнил, увидел отъезжавший автомобиль Х.
В этот день разгружались десять автомобилей, какой автомобиль разгружался в это время, сказать не может. Водителя автомобиля Х не видел.
Доказательствами виновности органами ГИБДД, кроме протокола об административном правонарушении, представлены:
- схема места ДТП.,
- рапорт ИДПС ОР Калининского ГИБДД.;
- консультационное заключение по судебно-медицинскому обследованию медицинских документов Б., согласно которым у Б. установлена травма при наличии перелома наружной лодыжки правой голени без смещения отломков, которая расценивается как вред здоровью средней тяжести.;
- справка о ДТП.;
Ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает умышленное оставление места ДТП.
Авдеенко показал, что действительно был в вышеуказанном месте 01.03.2011 г., около 09 час.40 мин.- 09 час.50 мин., разгружал товар. Ехал на автомобиле Х1 Х цвета, никакого наезда на пешехода не видел и не заметил. Каких-либо обстоятельств, привлекающих его внимание, не было.
Б. показала, что кричала, когда был совершен на неё наезд, стояла сзади грузового автомобиля. Слышал ли водитель её крики, не знает, номер автомобиля не запомнила.
Свидетель В. показал, что не видел сам момент ДТП, услышал крики женщины, увидел отъезжающий грузовой автомобиль Х цвета, номер не запомнил, водителя автомобиля не видел, не привлекал внимание водителя.
При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает, что вина Авдеенко С.Ю. в умышленном оставлении места ДТП в нарушение п.2.5 ПДД РФ представленными органами ГИБДД доказательствами не доказана.
Неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.
В судебном заседании устранимые сомнения в том, что Авдеенко не заметил ДТП и уехал с места ДТП не умышленно, устранить не удалось.
При вышеуказанных обстоятельствах, в действиях Авдеенко отсутствует состав административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. п.2 ч.1 ст. 24.5, 29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по административному делу о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении АВДЕЕНКО С.Ю. - в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья: