5-291/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Санкт-Петербург 18 мая 2011года
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Чернов С.А.
Рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
НОВОЖИЛОВА Ю.В., в течении года не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД.
С участием Новожилова Ю.В.
Потерпевшего Ш.
Права и обязанности разъяснены.
У С Т А Н О В ИЛ:
04 марта 2011 года, в период времени с 00 час.05 мин до 00 час.10 мин., Новожилов Ю.В., управляя транспортным средством - автомобилем Х1, на Х пр., у д.Х в Калининском районе Санкт-Петербурга, совершил наезд на автомобиль Х2 под управлением Ш., после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вину свою Новожилов Ю.В. в судебном заседании в совершении административного правонарушения не признал, показал, что ДТП не было, 04.03.2011 г. проезжал по Х пр., у д.Х. Остановился, уступил дорогу автомобилю. Притерся крылом с правой стороны к автомобилю Х2. Сидел в автомобиле, пассажир, который сидел в его автомобиле вышел, из автомобиля Х2 тоже вышли два пассажира, которые были в нетрезвом состоянии. Между ними началась драка. Он (Новожилов) вышел из своего автомобиля и стал разнимать дерущихся. На его автомобиле была на переднем крыле поцарапана краска. На автомобиле Х2 повреждений не заметил. Водитель автомобиля Х2 сказал, что вызовет сотрудников ГИБДД, пообщавшись с водителем Х2, он (Новожилов) с места ДТП уехал.
Однако, несмотря на непризнание вины Новожиловым Ю.В., его вина в оставлении места ДТП, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 27.04.2011 г.,
- показаниями потерпевшего Ш., о том, что 04.03.2011 г. встретился со своими знакомыми и поехали в магазин. Двигался по Х пр., у д.Х по боковому проезду, левее увидел припаркованный автомобиль Х1, с которым было не разъехаться. Водитель автомобиля Х1 стал сдавать задним ходом. Раздался скрежет, водитель Х1 двинулся вперед, затем снова назад. Пассажир автомобиля Х1 сказал, что их автомобиль задели. Водитель автомобиля Х1 и его пассажир вышли из машины. Он (Ш.) находился в автомобиле, из его автомобиля тоже вышли пассажиры. Пассажир автомобиля Х1 ударил его пассажира, между ними завязалась драка. Он (Ш.) вышел из своего автомобиля, обнаружив на своем автомобиле царапину арки левого крыла, царапину левого борта и вмятину, обратив на эти повреждения внимание Новожилова. Он (Ш.) сказал Новожилову, что будет вызывать сотрудников ГИБДД. Водитель Х1 с места ДТП уехал.;
- схемой места ДТП.;
- рапортом ИДПС ОР ДПС о том, что 04.03.2011 г. в 00 час.05 мин. на Х пр., у д.Х произошло ДТП. Водитель автомобиля Х1 с места ДТП скрылся.,
- объяснением очевидца К., о том, что 04.03.2011 г., около 00.00 час., находился в автомобиле Х2 в качестве пассажира, ехали от д.75 по Х пр. между д.Х и д.Х стоял автомобиль Х1, на дороге была большая колея. Водитель Х2 попросил его объехать, но водитель не обратил внимания. Ш. поехал вперед, но понял, что проехать вперед не сможет и остановился, после чего стал сдавать назад, водитель Х1 тоже стал сдавать задним ходом. Водитель Х2 стал подавать ему звуковые сигналы, на которые водитель Х1 не обращал внимания и продолжал двигаться назад и притерся к автомобилю Х2, раздался скрежет. После чего водитель Х1 опять начал движение вперед потом назад. Пассажир автомобиля Х1 вышел из автомобиля, он (К.) и другой пассажир автомобиля Х2 тоже вышли из автомобиля. Водитель автомобиля Х1 стал возмущаться и ударил его (К.). Водитель автомобиля Х2 вышел из автомобиля и сказал, что будет вызывать сотрудников ГИБДД. Водитель Х1 сказал, что видимых повреждений на автомобиле Х2 не видит, после чего место ДТП покинул.,
- протоколом осмотра автомобиля Х1 под управлением Новожилова, в результате которого установлены повреждения в виде царапины переднего правого крыла, переднего бампера с левой и правой стороны.,
- протоколом осмотра автомобиля Х2 под управлением Ш. в результате которого установлены повреждения: водительской двери, левого борта не доходя до задней части 1,5 м., высота царапины, расположенной на борту к водительской двери от поверхности земли 650-670 мм. Ширина царапины 20-25 мм. Арки переднего левого крыла в виде царапины на высоте 530-550 мм.,
Данные доказательства суд признает допустимыми, согласующимися между собой, достаточными для признания вины Новожилова в вышеуказанном правонарушении.
Новожилов в судебном заседании показал, что в ходе происшествия, вышел из автомобиля и обнаружил на своем автомобиле повреждения лакокрасочного покрытия на правом переднем крыле.
Его показания согласуются с протоколом осмотра его автомобиля.
Не доверять показаниям Ш. у суда нет оснований. Его показания согласуются с совокупностью других доказательств, приведенных выше.
Доказательства, приведенные выше, бесспорно подтверждают ДТП с участием автомобиля Новожилова и Ш., а также умышленное оставление места ДТП Новожиловым в нарушение п.2.5 ПДД РФ.
Доводы Новожилова опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств и суд их расценивает, как желание избежать ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Отягчающих и смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, суд считает, необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 12.27 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать НОВОЖИЛОВА Ю.В. - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 4 (четыре) месяца.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья: