5-357/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Санкт-Петербург 30 мая 2011 года
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Чернов С.А.
Рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФЕДОРИЩЕВА С.В.,
С участием: Федорищева С.В., Ю.
Права разъяснены.
У С Т А Н О В ИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении от 26.05.2011 г. – 27.03.2011 г. в 11 час.40 мин., Федорищев С.В. управляя автомобилем Х1, на Х пр., у д.Х, совершил наезд на припаркованный автомобиль Х2 под управлением Ю., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место ДТП покинул,
то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Федорищев С.В. в судебном заседании вину свою не признал, пояснил, что совершал маневр в вышеуказанном месте, но не заметил соприкосновения автомобилей.
Второй участник ДТП Ю. в судебном заседании пояснила, что 27.03.2011 г. в 11 час.43 мин. в окно увидела, как автомобиль Х1 задним ходом при парковке задел её автомобиль. Водитель автомобиля не выходил из машины, а уехал вперед, не останавливаясь. Сигнализация у её автомобиля не срабатывала. Водитель мог и не заметить столкновения, так как царапины на её автомобиле были неглубокие.
Доказательствами виновности органами ГИБДД, кроме протокола об административном правонарушении, представлены:
- схема места ДТП.,
- рапорт ИДПС ОР ГИБДД, о том, что 27.03.2011 г. в 12.00 час. прибыв на место ДТП по адресу: Х, водитель автомобиля Х2 сообщила, что автомобиль Х1 совершил наезд на её автомобиль и с места ДТП скрылся.,
- справка о ДТП.,
- протоколом осмотра транспортных средств:
- автомобиля Х2 под управлением Ю., у которого имелись повреждения переднего правого крыла и передней правой двери в виде двух горизонтальных царапин, расположенных на высоте 555 мм и 425 мм соответственно, расстояние между царапинами 125 мм.
- автомобиля Х1 под управлением Федорищева С.В., у которого имелись повреждения в виде царапины на двух горизонтальных трубах переднего бампера с правой стороны. Данные трубы расположены на высоте 660 мм и 535 мм. Расстояние между центральным сечением выступающих труб составляет 125 мм.
В виду схожести повреждений и характеру их нанесения, автомобиль Х1 мог нанести повреждения автомобилю Х2.
Ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает умышленное оставление места ДТП.
Учитывая модель автомобиля Федорищева, имеющего большую массу и размеры, незначительные повреждения автомобиля Федорищева и автомобиля Ю, обстоятельства происшествия, суд считает, что представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании, вина Федорищева в умышленном оставлении места ДТП не доказана. Все неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.
Федорищев С.В., при вышеуказанных обстоятельствах, мог не заметить соприкосновения автомобилей.
Дело об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. п.2 ч.1 ст. 24.5, 29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по административному делу о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ФЕДОРИЩЕВА С.В. - в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья: