Дело №5- 310\11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
06 июня 2011 года
Санкт-Петербург
Судья Калининского районного федерального суда Санкт-Петербурга Чернов С.А., рассмотрев материалы о нарушении ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении
НАБИЕВА У.А., в течение года привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Набиев У.А.,у д.Х,11.03.2011 года в 21 час.40 мин., управляя автомашиной Х1, совершил столкновение с автомашиной Х2,под управлением В., после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ место ДТП оставил, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение,предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
Набиев У.А. в судебном заседании вину в нарушении п.2.5 ПДД РФ признал,не отрицал факт ДТП с автомобилем В.,показал,что уехал с места ДТП,потому что решили разобраться с В. без вызова сотрудников ГИБДД,договорились встретиться на ул.Х,он уехал,но В. за ним не поехал.
Второй участник ДТП В. показал,что после ДТП у него состоялся разговор о возмещении ущерба Набиевым У.А. без вызова инспекторов ГИБДД. Набиев У.А. сказал,что у него нет денег. В. сказал,что он никуда не поедет,пока не сфотографирует автомашину. Когда он фотографировал автомашину Набиева У.А.,он(Набиев У.А.) сел в автомашину и уехал. Конкретно они с Набиевым У.А. о чем либо не договорились. Он(В.) вызвал ГИБДД и остался дожидаться сотрудников ГИБДД.
Вина Набиева У.А. в оставлении места ДТП,в нарушение п.2.5 ПДД РФ,кроме его признания, подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении;
Показаниями второго участника ДТП В.,приведенными выше;
Схемой места ДТП;
Рапортом ст.ИДПС Калининского ОГИБДД А. о том,что 11.03.2011 годка в 21 час.40 мин. произошло ДТП по адресу:Х с участием автомашин Х2 и Х1. Автомашина Х1 с места ДТП скрылась;
Фотографией автомашин,изготовленных участником ДТП В.;
Протоколом осмотра и сопоставления автомобилей Набиева У.А. и В.,из которого следует,что по характеру и механизму нанесения повреждений,можно сделать вывод,что автомашина Набиева У.А. могла нанести повреждения автомобилю В.
Данные доказательства суд признает допустимыми,согласующимися между собой, достаточными в своей совокупности для признания вины Набиева У.А. в умышленном оставлении места ДТП, в нарушение п.2.5 ПДД РФ.
Доводы Набиева У.А. о том,что он договорился встретиться с В. на ул.Х после ДТП для решения вопроса о возмещении ущерба,не подтверждаются показаниями В. и данные действия Набиева У.А. противоречат требованиям п.2.5 ПДД РФ.
Уехав с места ДТП,Набиев У.А. нарушил п.2.5 ПДД РФ и такие его действия охватываются ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность Набиева У.А.,его имущественное положение.
Отягчающим обстоятельством суд признает повторное, в течение года нарушение в области безопасности дорожного движения.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать НАБИЕВА У.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(ОДИН) год.
Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья: