Дело №5-302/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Санкт-Петербург 06 июня 2011 года
Судья Калининского районного федерального суда Санкт-Петербурга Чернов С.А.,
Рассмотрев материалы административного дела в отношении
ООО «Х», о нарушении ст.20.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не привлекалось к административной ответственности
законный представитель - Умаров Ю.В.
УСТАНОВИЛ:
Во исполнение распоряжения заместителя главного государственного инспектора Калининского района г. Санкт-Петербурга по пожарному надзору от «24» февраля 2011 года N 2-11-118, ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», в период с 12 ч. 30 мин. по 13 ч. 30 мин. «10» марта 2011 г. и с 10 ч. 00 мин. по 14 ч. 00 мин. «18» марта 2011 года, на объекте надзора, проведена плановая выездная проверка за соблюдением обязательных требований пожарной безопасности в помещениях и оборудовании ООО «Х», расположенного по адресу: Х по результатам которой выявлены нарушения требований Правил пожарной безопасности в РФ ППБ 01-03 (утвержденных приказом министра МЧС С. Шойгу 18.06.03г. № 313, зарегистрированных в Минюсте России 27.06.2003 года, регистрационный № 4838), а именно:
№ п/п | Вид нарушения требований пожарной безопасности | Основание |
1. | С работниками магазина не проводится противопожарный инструктаж с записью в соответствующий журнал | ППБ 01-03 («Правила пожарной безопасности в РФ») п. 7 |
2. | У руководителя организации не пройден противопожарный инструктаж по программе пожарно-технического минимума в установленные сроки | ППБ в РФ 01-03 п.З, п. 15, Приказ МЧС РФ № 645 от 12.12.2007 г., приложение к приказу МЧС РФ от 12 декабря 2007 г. № 645, («Нормы пожарной безопасности "Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций"»), п.2, п. 3, п. 31 |
3. | Помещения магазина не оборудованы исправными огнетушителями типа ОП-5 в количестве не менее 2-х | ППБ 01-03, п.108, прилож.З |
4. | Во всех административных, складских и вспомогательных помещениях магазина на видных местах не вывешены таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны | ППБ 01-03, п. 13 |
5. | План (схема) эвакуации людей в случае пожара выполнен не в соответствии с | ППБ 01-03, п.З, п. 16,, ГОСТ Р 12.2.143-2002, п.6.7.7 |
ГОСТом | ||
6. | Не все решетки, установленные на окнах магазина, выполнены распашными | ППБ01-03П. 40 |
7. | На путях эвакуации не предусмотрены знаки пожарной безопасности | ППБ 01-03, п. 51 |
8. | Эвакуационные пути и выходы из помещений мебельного магазина загромождены | ППБ01-03п. 53 |
9. | Электрические сети мебельного магазина эксплуатируется не в соответствии с нормативными документами по электроэнергетике (проводка не закреплена за строительные конструкции) | ППБ 01-03 п. 3,п. 57 |
10. | На электросветильнике где второй эвакуационный выход отсутствует защитный колпак (рассеиватель) предусмотренный конструкцией светильника | ППБ 01-03 п. 60 |
11. | Отсутствует договор со специализированной организацией, имеющей лицензию, на регламентные работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту автоматической установки пожарной сигнализации | ППБ 01-03 п. 3, п. 96 |
12. | На путях эвакуации и в торговых залах допущено хранение горючих материалов | ППБ 01-03 п. 159 |
13. | В рабочее время по основным путям эвакуации осуществляется загрузка товара | ППБ 01-03 п. 166 |
14. | Где вторая дверь эвакуационного выхода, устроено помещение кладовой, которое не отделено от торгового зала противопожарной перегородкой 1-го типа | ППБ 01-03 п. 3 СНиП 21-01-97* («Пожарная безопасность зданий и сооружений) п. 4.3 СНиП 2.08.02-89* («Общественные здания и сооружения») п. 1.55 |
15. | Помещение кладовой не оборудовано противопожарной дверью 2-го типа | ППБ 01-03 п. 3 СНиП 21-01-97* п. 4.3 СНиП 2.08.02-89* п. 1.82 |
16. | На воздуховоде системы общеобменной вентиляции, в месте пересечения противопожарной преграды, не предусмотрен противопожарный клапан | ППБ 01-03 п. 3 СНиП 21-01-97*- п. 4.3 СНиП 41-01-2003 («Отопление, вентиляция и кондиционирование») п. 7.11.1 |
17. | Помещения мебельного магазина не защищено автоматической пожарной сигнализацией | ППБ 01-03 п. 3 НПБ 110-03 («Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией») обязательное приложение таблица № 3 пункт 36.2 |
18. | Периодическая проверка и испытания электросети помещений мебельного магазина не проводится | ППБ 01-03 п. 3, 57ГОСТ Р 50571.16-99 («Электроустановки зданий. Часть 6») приложение F1, F3, ПТЭЭП («Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей») приложение 3 пункт 26.4, приложение 3 пункт 26.5, приложение 3 пункт 26.6, приложение 3 пункт 26.7, приложение 3.1 таблица 37 |
19. | На путях эвакуации перед кабинетом | ППБ 01-03, п. 3, СНиП 21-01-97*, |
директора для покрытия пола используются материалы с неизвестным показателем по пожарной опасности | п.6.25* | |
20. | В помещениях магазина проведены работы по изменению объемно-планировочных решений (отсутствуют перегородки в помещениях 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12) без разработки и утверждения в установленном порядке проектной документации без приоритетного выполнения противопожарных мероприятий и с нарушениями требований норм | ППБ 01-03, п.п. 3, 40, 51, СНиП 21-01-97* п.п. 4.1, 4.2, 4.3 |
то есть, юридическое лицо ООО «Х» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ.
В судебное заседание законный представитель – Умаров Ю.В. не явился, был уведомлен о дате и времени судебного заседания телеграммой по юридическому и фактическому адресу местонахождения, указанному в материалах дела. По адресу регистрации юридического лица, согласно почтового уведомления такого учреждения нет, по месту фактического нахождения: Х – телеграмма вручена продавцу. Данное уведомление суд считает надлежащим.
Ходатайств об отложении судебного заседания не представлено. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия законного представителя Умарова Ю.В.
Вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждена материалом об административном правонарушении, в том числе: протоколом об административном правонарушении, распоряжением о проведении проверки юридического лица, актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности юридического лица, фототаблицей, правоустанавливающими документами ООО «Х».
Данные материалы судом проверены, суд считает данные доказательства полученными без нарушения закона, достаточными для признания виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения юридическим лицом, его имущественное положение. Отягчающих и смягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая, что правонарушение совершено впервые, суд считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ООО «Х» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Штраф зачислить на счет: получатель: «УФК МФ РФ по Санкт-Петербургу (ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу».
расчетный счет №40101810200000010001, открытый УФК по Санкт-Петербургу в ГРКЦ ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу,
БИК 044030001, КБК 17711627000010000140, ИНН ГУ МЧС России (по Санкт-Петербургу) 7840308932, КПП 784001001, ОКАТО 40273000000.
Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья