П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу № 5-353\11

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт- Петербург 10 июня 2011 года

Судья Калининского районного суда Санкт- Петербурга МАКСИМЕНКО М.В.,

С участием НИКИФОРОВА Ю.Г., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в Санкт- Петербурге, Калининский районный суд, по адресу : ул. Бобруйская, д. 4, зал судебного заседания № 227,

материалы дела № 5-353\11 в отношении:

НИКИФОРОВА Ю.Г., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

за совершение им правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ « Об административных правонарушений»,

У С Т А Н О В И Л:

НИКИФОРОВ Ю.Г. 16 марта 2011 года в 22 час. 30 мин. управлял транспортным средством Х1, двигался у дома Х пр. Х от ул. Х, в сторону Х пр., в состоянии алкогольного опьянения, и совершил наезд на стоящий автомобиль Х2, тем самым совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ. Состояние алкогольного опьянения установлено экспертным заключением № 10 от 19 апреля 2011 года.

В судебном заседании НИКИФОРОВ Ю.Г. вину в совершении им правонарушения не признал, пояснил, что управлял транспортным средством в трезвом состоянии, и в момент совершения наезда на стоящий автомобиль Х2, ударился головой, после чего, находясь в шоковом состоянии, употребил спиртные напитки.

Несмотря на отрицание НИКИФИРОВЫМ Ю.Г. управление им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вина его подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении Х, составленного 12 мая 2011 года старшим инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УВД по Калининскому району Санкт- Петербурга капитаном милиции Т., согласно которому НИКИФОРОВ Ю.Г. 16 марта 2011 года в 22 час. 30 мин. совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ управляя транспортным средством Х1, двигался у дома Х пр. Х от ул. Х, в сторону Х пр., в состоянии алкогольного опьянения, и совершил наезд на стоящий автомобиль Х2. Состояние алкогольного опьянения установлено экспертным заключением № 10 от 19 апреля 2011 года;

Справкой о дорожно-транспортном происшествии 16 марта 2011 года в 22 час. 30 мин. у дома Х пр. Х, наезд на стоящее транспортное средство автомобилем Х1 под управлением НИКИФОРОВА Ю.Г. ;

Протоколом Х от 16 марта 2011 года осмотра места совершения административного правонарушения в связи с наездом на стоящий автомобиль Х2, у дома Х пр. Х, при установлении повреждений заднего левого крыла, задней двери и стекла, заднего колеса, заднего бампера, фонаря, глушителя и багажника, и у транспортного средства Х1 капота, лобового стекла, переднего бампера, фар. По окончании смотра от участвующих лиц замечаний не поступило;

Схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16 марта 2011 года в 22 час. 30 мин. у дома Х пр. Х;

Телефонограммой № Х городской больницы о доставлении К. в больницу в 23 час. 00 мин. после совершения дорожно-транспортного происшествия 16 марта 2011 года в 21 час. 00 мин. пор. Х и Х пр., с установлением множественных ссадин лица, в состоянии сильного алкогольного опьянения;

Телефонограммой № Х Военно- медицинской Академии о доставлении 17 марта 2011 года в 00 час. 22 мин. НИКИФОРОВА Ю.Г. после совершения дорожно-транспортного происшествия 16 марта 2011 года в 23 час. 30 мин. по адресу пр. Х, д. Х, с установлением диагноза закрытой черепно- мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ссадины лица, при наличии запаха алкоголя;

Консультационным заключением № Х, согласно которому у НИКИФОРОВА Ю.Г. установлено алкогольное опьянение ( этанол в крови 0,9 %) и заключением эксперта № Х от 19 апреля 2011 года, согласно которому 16 марта 2011 года НИКИФОРОВ Ю.Г. в момент управления транспортным средством при дорожно- транспортном происшествии находился в состоянии алкогольного опьянения легкой степени.

Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд находит их достоверными, добытыми в соответствии с требованиями закона, допустимыми и достаточными для установления вины НИКИФОРОВА Ю.Г., действия его суд квалифицирует по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях», как управление транспортным средством водителем, находящимся с состоянии опьянения.

Доводы НИКИФОРОВА Ю.Г. о том, что он управлял транспортным средством в трезвом состоянии, полученные им телесные повреждения, в том числе удар головой в момент дорожно-транспортного происшествия, привели его в состоянии шока, и допускает, что мог употребить спиртные напитки, о чем не помнит, судом признаются несостоятельными, и опровергаются объяснениями, данными им самим 21 марта 2011 года о том, что в день совершения дорожно-транспортного происшествия алкоголь не употреблял, что написано им было собственноручно. В то же время при оформлении 12 мая 2011 года протокола об административном правонарушении Х А им даны объяснения, аналогично данным в судебном заседании, при этом не отрицал, что имея водительский стаж на протяжении 11 лет, осознавал и понимал, что совершение дорожно-транспортного происшествия влечет за собой вызов инспектора ГИБДД, оформление документов, в том числе и объяснений, в связи с чем и установление по внешним признакам нахождение его в состоянии алкогольного опьянения. Достоверных данных, свидетельствующих управление НИКИФОРОВЫМ Ю.Г. в трезвом состоянии, суду не представлено. Оснований к вызову и допросу в качестве свидетеля К., который в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в салоне транспортного средства НИКИФОРОВА Ю.Г. в качестве пассажира, суд не находит в связи с нахождением последнего самого в сильной степени алкогольного опьянения, употребив спиртные напитки до следования им в автомобиле НИКИФОРОВА Ю.Г., что подтверждается пояснениями самого НИКИФОРОВА Ю.Г.

Таким образом, суд считает, что вина НИКИФОРОВА Ю.Г. установлена и доказана в полном объеме.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Ранее к административной ответственности не привлекался, обстоятельств, отягчающих вину, не установлено. работает, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, в то же время совершенное им административное правонарушение представляет собой повышенную общественную опасность, а поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом обстоятельств, смягчающих его вину, на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать НИКИФОРОВА Ю.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ « Об административных правонарушения» и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течения срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения ( специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения ( специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья: