5-409/2011



Дело № 5-409/ 11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

01 июля 2011 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в лице судьи Калининой И.Е.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении юридического лица - ООО «Нева-Ресурс», зарегистрированного: Х

У С Т А Н О В И Л:

Вину юридического лица – ООО «Нева-Ресурс» в нарушении законодательства о труде и об охране труда, а именно: в ходе проведения проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных актов, содержащих нормы трудового права, проведенной в период с 23 мая 2011 года по 10 июня 2011 года в ООО «Ресурс-Нева» установлены следующие нарушения:

1.         Работники организации допускаются на территорию строительного объекта без защитных касок и специальной обуви - нарушение п.5.13. СНиП 12-03-2001 «Техника безопасности в строительстве. Часть 1. Общие требования». А также без предохранительного пояса - нарушение п.6.4.9. ПОТ РМ-012-2000 «Межотраслевые правила по охране труда при работе на высоте».

2.         Строительные ограждения, строящегося 16-ти этажного дома, по адресу: Х, проема лестничной клетки, правого крайнего подъезда, отсутствуют, п. 2.2.4 ГОСТ 23407-78 «Ограждения инвентарные строительных площадок и участков производства строительно-монтажных работ» и п.2.2.8 ГОСТ 12.4.059-78 «Строительство. Ограждения предохранительные инвентарные».

3.         Защитные ограждения, применяемые в здании, не рассчитаны на прочность и устойчивость к поочередному действию как горизонтальной, так и вертикальной равномерно распределенных нормативных нагрузок 400 Н/м (40 кгс/м), приложенных на поручень, чем нарушены требования п. 2.2.1 и ГОСТ 12.4.059-78 «Строительство. Ограждения предохранительные инвентарные».

4. Не осуществляется периодический осмотр ограждений проемов лестничной клетки, во время эксплуатации, чем нарушено требование п. 6.2, п.6.3 и п. 6.4 ГОСТ 12.4.059-78 «Строительство. Ограждения предохранительные инвентарные».

5. Допускается переодевание людей и складирование одежды во встроенных помещениях, расположенного в крайне правом подъезде, на Х-ом этаже, по оси Г, чем нарушены требования п.5.14.СНиП 12-03-2001.

6. Отсутствие ограждения на переходных балконах обеих лестниц, чем нарушены требования п. 4.18. СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 23 июля 2001 г. N 80

7. Входы в строящиеся здания не защищены сверху козырьком шириной не менее 2 м от стены здания, чем нарушены требования: 6.2.3 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 23 июля 2001 г. N80

8. Отсутствуют ограждения выемок в межэтажных перекрытиях, чем нарушены требования п. 6.2.14. СНиП 12-03-2001 "Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования", утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 23 июля 2001 г. N 80

9. Разводка временных электросетей напряжением до 1000 В, используемых при электроснабжении объектов строительства выполнена без изолирования, чем нарушены требования п. 6.4.3. СНиП 12-03-2001 "Безопасность труда в строительстве. Часть 1 Общие требования", утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 23 июля 2001 г. N 80

9. Разводка временных электросетей напряжением до 100 В, используемых при электроснабжении объектов строительства над проходами выполнена на высоте менее 3, 5 м, чем нарушены требования 6.4.2 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 23 июля 2001 г. № 80.

10. Не установлены предупреждающие знаки и знаки безопасности по ГОСТ 12.4.026-2001. Основание: СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве».

Представитель юридического лица, действующая на основании доверенности, в суд на рассмотрение административного дела явилась, вину признала частично, пояснила, что все перечисленные в протоколе об административном правонарушении нарушения ООО «Нева-Ресурс» устранены в настоящее время.

Помимо частичного признания, вина юридического лица ООО «Нева-Ресурс» в совершении административного правонарушения подтверждается:

-         Протоколом об административном правонарушении № Х от 10.06.2011 года;

-         Протоколом о временном запрете деятельности №Х от 10.06.2011 года,

-         Фототаблицей к акту проверки № Х от 20.05.2011 г.

-         Распоряжением органа государственного контроля о проведении внеплановой проверки от 23.05.2011 г. № Х

-         Акт проверки органом государственного контроля № Х

-         Предписанием № Х об обязании устранить допущенные нарушения

Изучив представленные доказательства суд полагает вину ООО «Нева-Ресурс» доказанной и квалифицирует его действия по ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ.

При назначении наказания ООО «Нева-Ресурс» суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, данные об административном правонарушителе, при этом в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает, что юридическим лицом предприняты меры к устранению допущенных нарушений, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 5.27 ч. 1, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Юридическое лицо – ООО «Нева-Ресурс» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5. 27 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть на основании этого административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) тысяч рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: ИНН на счет 7812048545, КПП 780501001, УФК МФ РФ по Санкт-Петербургу ( Государственная инспекция труда в городе Санкт-Петербурге), банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу; БИК 044030001, р/счет 40101810200000010001, код дохода 15011619000010000140 ОКАТО 40276565000 назначение платежа: штраф по постановлению Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июля 2011 года, плательщик – ООО «Нева- Ресурс»

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: