(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

15 июля 2011 года г. Санкт-Петербург

Судья Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга Смирнова Н.О., рассмотрев в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: ул. Бобруйская д. 4 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении,

ООО «СтройМонолитСервис», ранее административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ООО «СтройМонолитСервис» составлен протокол № Х от 08.09.2010 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ согласно которому оно привлекло к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина К. в качестве плотника, для выполнения работ на строительном объекте, расположенном по адресу: Х с 08.07.2010 г. без заключения трудового договора не уведомив УФМС РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о его привлечении к трудовой деятельности в установленные законом сроки, как требуется в соответствии с ст. 13.1 Федерального Закона № 115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ» и Постановлением Правительства РФ от 18.03.2008 г. «Об утверждении правил подачи работодателем или заказчиком работ уведомления о привлечении иностранных граждан к трудовой деятельности в РФ» (в течении трех рабочих дней с даты трудоустройства иностранного гражданина)

Как усматривается из представленных суду материалов дела об административном правонарушении, временем совершения ООО «СтройМонолитСервис», инкриминируемого ему административного правонарушения является 13.07.2010 г., день до которого УФМС РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области должна быть уведомлена о привлечении гр. К. к трудовой деятельности.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения, связанного с нарушением правил привлечения к трудовой деятельности в РФ иностранных граждан и лиц без гражданства.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности. По истечении указанного срока, вопрос о наличии либо отсутствии административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого велось производство по делу, обсуждаться не может.

Согласно материалам дела, административное правонарушение, в совершении которого обвиняется ООО «СтройМонолитСервис» имело место 13.07.2010 г. В настоящее время срок привлечения ООО «СтройМонолитСервис» к административной ответственности истек, поэтому производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.4.5, 24.5 п.6, 29.4 ч. 2 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «СтройМонолитСервис» прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление приводится в исполнение немедленно, но может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 суток.

Судья: