Дело № 5- 637\11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 17 октября 2011 г.

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ЧЕРНОВ С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.18.17 ч.1 КоАП РФ в отношении лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица: местонахождение Х, к административной ответственности не привлекалось,

Храковская Т.В.

УСТАНОВИЛ:

27 сентября 2011 г. в 10 час. 00 мин. в помещении ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Калининского районе Санкт-Петербурга, по адресу: Х установлено, что гражданка Храковская Т.В., являясь индивидуальным предпринимателем (в соответствии со ст. 18.1 примечание КоАП РФ рассматривается как юридическое лицо), по адресу: Х, допустила не соблюдение установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранного гражданина ограничений на осуществление отдельных видов деятельности, а именно: с 15.07.2011 г. сознательно допустила к трудовой деятельности ИП «Х» гражданина А., чем нарушила п. 5 ст. 18" федерального закона от 25 июля 2002 года № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» п.п. «в», «г» п. 1, Постановления Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года № 947 «Об установлении на 2011 год допустимой доли иностранных работников, используемых хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность в сфере розничной торговли и в области спорта на территории Российской Федерации».

то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ.

О месте и времени рассмотрения дела Храковская Т.В. была уведомлена по телефону, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия Храковской Т.В.

При составлении протокола об административном правонарушении Храковская Т.В. вину в совершении данного правонарушения признала, показала, что нарушение допустила в виду отсутствия продавцов из числа граждан РФ, имеющих желание работать продавцами по реализации бахчевых культур. При производстве по делу об административном правонарушении показала, что по доверенности М. с ее согласия принимает на работу иностранных граждан. По адресу: Х находится торговая точка по реализации бахчевых культур. Продавцом является гражданин А., который был принят на работу с 15.07.2011 года М. без заключения трудового договора, предварительно согласовав данное решение с нею. Заработную плату продавцу отдает М. 600 руб. в день.

Кроме признания вины Храковской Т.В., ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.17 ч.1 КоАП РФ также подтверждается:

Протоколом об административном правонарушении;

Объяснением А., гражданина о том, что 15.07.2011 года трудоустроился без заключения трудового договора в ИП «Х» в качестве продавца по реализации бахчевых культур. На работу принимал М., который выдает ему заработную плату – 600 руб. в день;

Ксерокопией паспорта гражданина – А.;

Протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, в ходе которого установлено, что гражданин А. осуществляет торговлю бахчевыми культурами в киоске по адресу: Х., с фотографией, являющейся приложением к данному протоколу;

Объяснениями понятых, присутствовавших при осмотре принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов- И. и Н., подтвердивших сведения, изложенные в данном протоколе;

Объяснением М., подтвердившем объяснение Храковской Т.В.;

Доверенностью Храковской Т.В. на имя М.;

Актом проверки от 27.09.2011 года;

Рапортом ВРИО начальника ОИК отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Калининском районе Санкт-Петербурга от 15.09.2011 году о проведении мониторинга по торговым точкам по реализации бахчевых культур;

Правоустанавливающими документами индивидуального предпринимателя.

Приведенные выше доказательства, суд признает допустимыми, согласующимися между собой, достаточными в своей совокупности для признания вины лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в вышеуказанном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.18.17 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица Храковскую Т.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.17 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности торговой точки по реализации бахчевых культур, расположенной по адресу: Х сроком на 10(десять) суток.

Постановление приводится в исполнение немедленно, но может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: