Дело №5- 592\11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

11 октября 2011 года

Санкт-Петербург

Судья Калининского районного федерального суда Санкт-Петербурга Чернов С.А., рассмотрев материалы о нарушении ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении

ЧЕРНОЙ О.С., к административной ответственности не привлекалась,

УСТАНОВИЛ:

Черная О.С., у д.Х, 14.07.2011 года в 17 час.10 мин., управляя автомашиной Х1, совершила наезд на припаркованный автомобиль Х2, принадлежащий Б., после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ место ДТП оставила, участником которого она являлась, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Черная О.С. в судебное заседание не явилась, была лично уведомлена о месте и времени рассмотрения дела повесткой, ходатайств об отложении судебного заседания не представила. Явилась защитник Невзорова Е.Н., которая не возражала о рассмотрении дела в отсутствие Черной О.С. При вышеуказанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

При производстве по делу, Черная О.С. вину в нарушении ч.2 ст.12.27 КоАП РФ не признала, показала, что 14.07.2011 года могла находиться в указанном выше месте, но ДТП не совершала. Имеющиеся на ее автомобиле повреждения получила ранее в мае 2011 года на парковке неизвестным лицом.

Защитник Невзорова Е.Н. поддержала позицию Черной О.С.

Второй участник ДТП Б. показал, что 14.07.2011 года около 17 час.10 мин., выходя из магазина «Х» на пр.Х, услышал объявление по радиосвязи, чтобы водитель подошел к автомашине, которая ему принадлежит. В это время услышал вибрацию брелка сигнализации. Сигнализация отрегулирована на сильный удар автомашины. Он стал подходить к своей автомашине и увидел возле его автомашины автомашину Х1, из нее вышла девушка на вид 25-30 лет, осмотрела его автомашину и свою, после чего уехала. Он подошел к своей автомашине и обнаружил повреждения заднего бампера с левой стороны, была разбита задняя противотуманная фара. В это время к нему подошли мужчина и женщина и сообщили ему номер скрывшейся автомашины – Х1. После чего он вызвал ГИБДД. В помещении охраны он посмотрел видеозапись и увидел на ней те же самые обстоятельства. Однако охранники выдать видеозапись отказались.

Вина Черной О.С., в умышленном оставлении места ДТП, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, несмотря на не признание ею вины, подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении;

Показаниями второго участника ДТП Б., приведенными выше;

Схемой места ДТП;

Протоколом осмотра автомобиля Б., в результате осмотра у автомашины установлены повреждения в виде горизонтальной затертости с повреждением лакокрасочного покрытия заднего левого крыла на высоте 800-805 мм, заднего бампера (нижний край повреждения расположен на высоте 340 мм);

Протоколом осмотра автомобиля Х1 Черной О.С., из которого следует, что автомашина Черной О.С. имеет повреждения переднего бампера с правой стороны в виде горизонтальной потертости, расположенной на высоте от 340 мм до 800 мм и шириной 340 мм.

Данные доказательства суд признает допустимыми, согласующимися между собой, достаточными в своей совокупности для признания вины Черной О.С. в умышленном оставлении места ДТП, в нарушение п.2.5 ПДД РФ.

Доводы Черной О.С. и ее защитника суд расценивает критически, как желание избежать ответственности, поскольку они опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, их доводы объективно не подтверждены..

Не доверять показаниям второго участника ДТП Б. у суда нет оснований, его показания согласуются с другими доказательствами по делу. Какой-либо заинтересованности в искажении фактических обстоятельств дела Б., судом не установлено.

Б. ранее с Черной О.С. знаком не был, оснований для оговора Черной О.С. у него не имеется.

Б. описал марку автомашины, указал ее государственный номер, указал, что за рулем была девушка 25-30 лет.

Характер повреждений на автомобилях Б. и Черной О.С. совпадает по механизму нанесения, по высоте, соответствует показаниям Б.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность Черной О.С., ее имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЧЕРНУЮ О.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(ОДИН) год 3(ТРИ) месяца.

Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: