ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5-649/11

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 25 октября 2011 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Чернов С.А.

Рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ЖОЛТИКОВА И.В., в течении года привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД

С участием Жолтикова И.В.

Права и обязанности разъяснены.

У С Т А Н О В ИЛ:

07.08.2011 г. около 00 час.30 мин., Жолтиков И.В. управляя транспортным средством - автомобилем Х1, на Х пр. у д.Х в Калининском районе Санкт-Петербурга, совершил столкновение с автомобилем Х2 под управлением О., после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вину свою Жолтиков И.В. в судебном заседании признал, подтвердил изложенные обстоятельства, пояснил, что покинул место ДТП так как испугался, является жителем другого региона, второй участник ДТП стал звонить по телефону своим знакомым.

Второй участник ДТП О. в судебное заседание не явился, уведомлен о дате судебного заседания телеграммой, для получения которой на почтовое отделение не является.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия О.

Кроме признания вины Жолтиковым И.В. его вина подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 05.10.2011 г.,

- рапортом ИДПС ОР ГИБДД Б., о том, что 07.08.2011 г. в 00 час.30 мин. прибыв на место ДТП по адресу: Х, на месте обнаружил автомобиль Х2, водитель которого О. сообщил, что произошло ДТП с участием автомобиля Х1, водитель которого с места ДТП скрылся.,

- схемой места ДТП.,

- объяснением второго участника ДТП О., о том, что 07.08.2011 г., около 00 час.30 мин., следовал по карману Х пр. от Х пр. к пр. Х, со скоростью 20 км/ч. Впереди двигался автомобиль Х1, который резко затормозил, после чего стал сдавать задним ходом. На звуковой сигнал не отреагировал и совершил столкновение. Водитель автомобиля Х1 вышел, находился в нетрезвом состоянии, после чего сел в автомобиль и уехал с места ДТП.

Он (О.) вызвал сотрудников ГИБДД.,

- протоколом осмотра автомобиля Х2 под управлением О., у которого имелись повреждения: капота в виде замятия, разбита передняя левая фара, расколот передний бампер.,

- протоколом осмотра автомобиля Х1 под управлением Жолтикова И.В. – у которого имелись множественные повреждения лако-красочного покрытия., коррозией.

Вышеуказанные доказательства суд считает достаточными для признания виновности Жолтикова И.В. в совершении административного правонарушения, полученными в установленном законе порядке, дополняющими друг друга.

Водитель Жолтиков И.В. действовал в нарушении п.2.5 ПДД РФ.

Отсутствие повреждений на автомобиле Жолтикова И.В. характерные для ДТП объясняются осмотром его автомобиля через месяц после ДТП и моделью его автомобиля.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 12.27 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ЖОЛТИКОВА И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья: