Дело№5-765/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 08 декабря 2011 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Чернов С.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

АМЕЛИНА А.В., в течении года привлекавшегося за нарушение ПДД

С участием Амелина А.В., потерпевшего В.

Права и обязанности разъяснены. Отводов не заявлено.

Ходатайств нет.

У С Т А Н О В ИЛ:

20.10.2011 г. в 11 час.00 мин., Амелин А.В. управляя транспортным средством автомобилем Х1, на ул. Х в Калининском районе Санкт-Петербурга, совершил наезд на пешехода В. с последующим наездом на автомобиль Х2, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, нарушив п.2.5 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Амелин А.В. вину признал частично, пояснил, что уехал с места ДТП, так как испугался, ему угрожали дубинкой. Заехал в почтовое отделение, чтобы сообщить по телефону на свою автобазу. В полицию не сообщал.

Вина Амелина А.В. подтверждается материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении от 22.11.2011 г.,

-схемой места ДТП.,

- рапортом ИДПС Калининского ГИБДД о том, что прибыв на место ДТП по адресу: Х, выяснил, что с места ДТП скрылся автомобиль Х1;

- телефонограммой из травматологического пункта, о том, что 20.10.2011 г. в 15.00, в приемное отделение обратился В., с диагнозом: ушиб правой кисти, правого коленного сустава, ссадина второго и третьего пальца правой кисти;

- показаниями потерпевшего В., о том, что 20.10.2011 г., выезжал с придворовой территории у д.Х, где остановился, чтобы пропустить автомобили, следовавшие по данной улице. Сзади ехавший автомобиль, в попутном направлении резко остановился и стал сигналить. Он (В.) вышел из автомобиля и сделал ему замечание. Водитель повел себя неадекватно, стал спорить, нецензурно выражаться. Когда он (В.) направился к своему автомобилю, водитель в его адрес сделал неприличный жест, он (В.) пошел обратно к его автомобилю. Водитель автомобиля сдал назад и резко поехал вперед, совершив на него (В.) наезд правой передней частью автомобиля, по ноге в бедро и колено. При этом, нанес повреждения водительской двери его (В.) автомобилю, после чего скрылся с места ДТП. Никаких дубинок не было. Он (В.) вызвал сотрудников ГИБДД;

- консультационным заключением по судебно-медицинскому обследованию медицинских документов, на основании которых, у В. установлены гематома и ссадины правой кисти, ушиб мягких тканей правого коленного сустава в виде отечности, не влекущих за собой кратковременного расстройства здоровья;

- протоколом осмотра транспортного средства - автомобиля Х2 под управлением В., у которого имелись повреждения левой передней двери в виде замятия кромки двери размером 30 см, дверь смещена с крепления на уровни петли двери;

- протоколом осмотра транспортного средства – автомобиля Х1 под управлением Амелина А.В., у которого имелись повреждения заднего правого крыла в виде замятия и повреждения лакокрасочного покрытия на высоте 90-94 см.

Вышеуказанные доказательства суд считает достаточными для признания виновности Амелина А.В. в совершении административного правонарушения, полученными в установленном законом порядке, дополняющими друг друга.

Своими действиями Амелин А.В. нарушил п.2.5 ПДД РФ, не вызвал на место ДТП сотрудников ГИБДД.

Доводы, указанные Амелиным А.В. не являются основанием для не привлечения его к ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, поскольку данные обстоятельства не препятствовали ему сообщить в органы полиции о ДТП.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Отягчающим вину обстоятельством суд признает неоднократное привлечение к ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения в течении года. Смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 12.27 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать АМЕЛИНА А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с содержанием в спец.приемнике при ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Срок административного ареста исчислять с 08.12.2011 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья: