Дело№5-700/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 25 ноября 2011 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Чернов С.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ГОГОЛЕВА С.В., ранее не привлекавшегося за нарушение ПДД

С участием Гоголева С.В., потерпевшего Ч.

Права и обязанности разъяснены. Отводов не заявлено.

Ходатайств нет.

У С Т А Н О В ИЛ:

30.08.2011 г. в 13 час.10 мин., Гоголев С.В. управляя транспортным средством автомобилем Х1, на пр. Х в Калининском районе Санкт-Петербурга, совершил столкновение с автомобилем Х2 под управлением Ч., после чего место дорожно-транспортного происшествия оставил, нарушив п.2.5 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Гоголев С.В. пояснил, что ДТП не заметил, так как сильно шумел двигатель.

Несмотря на непризнание вины Гоголевым С.В., его вина подтверждается материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении от 26.10.2011.,

-схемой места ДТП.,

- рапортом ИДПС ОР ГИБДД о том, что прибыв на место ДТП 31.08.2011 г. на пр. Х обнаружил автомобиль Х2, водитель которого Ч. сообщил, что с места ДТП скрылся автомобиль Х1.,

- показаниями второго участника ДТП Ч. о том, что 31.08.2011 г. увидел, что у его припаркованного автомобиля разбит бампер. Момент ДТП он не видел. Пошел к управляющему ТСЖ, посмотреть видеозапись. Управляющая З. сообщила, что она стояла на крыльце дома и видела как проезжавший Х1 ударил его автомобиль. Гоголев возместил ему причиненный ущерб.

- объяснением очевидца ДТП З., о том, что 30.08.2011 г. в 13 час.10 мин. находилась возле д.Х по пр. Х и видела, как автомобиль Х1 двигался с повышенной скоростью и правой передней частью своего автомобиля задел задний бампер справа припаркованного напротив д.Х - автомобиля Х2 и проследовал дальше, не снижая скорости. Водитель автомобиля Х1 не мог не заметить столкновения, так как удар был достаточно сильным, что был слышан грохот. Обратилась в отдел полиции;

- протоколом осмотра транспортного средства автомобиля Х1 под управлением Гоголева С.В., у которого имелись повреждения: арки-накладки переднего правого крыла (потертость) на высоте от 820 до 690 мм. Пластиковых накладок правой передней и правой задней двери на высоте от 650 до 590 мм и длиной 1280 мм. Арки заднего правого крыла от 810 мм до 570 мм по высоте нанесения повреждений, также на данной арке имеется потертость от 710 до 480 мм по высоте нанесения повреждения.,

-протоколом осмотра автомобиля Х2 под управлением Ч., у которого имелись повреждения заднего бампера в виде потертости справа и трещина.

Вышеуказанные доказательства суд считает достаточными для признания виновности Гоголева С.В. в совершении административного правонарушения, полученными в установленном законом порядке, дополняющими друг друга.

Суд критически относится к показаниям Гоголева о том, что он не заметил столкновения, так как сильно «тарахтел» двигатель, поскольку очевидец ДТП З. показала, что Гоголев двигался с повышенной скоростью, удар был такой силы при столкновении, что был слышен грохот, что и привлекло её внимание. О силе удара свидетельствует и осмотр автомобиля Гоголева, в ходе которого установлены повреждения по всему правому борту его автомобиля.

Не доверять объяснениям очевидца ДТП З. у суда нет оснований, она ранее с Гоголевым знакома не была, оснований для оговора Гоголева у неё не имелось, работает управляющей ТСЖ дома, возле которого произошло ДТП.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Смягчающим вину обстоятельством суд признает возмещение ущерба потерпевшему. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 12.27 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ГОГОЛЕВА С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья: