5-770/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 09 декабря 2011 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Чернов С.А.

Рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Пиданова Г.В., в течении года не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

У С Т А Н О В ИЛ:

12.09.2011 г. в 14 час.00 мин., Пиданов Г.В. управляя транспортным средством -автомобилем Х1, на ул. Х в Калининском районе Санкт-Петербурга совершил столкновение с автомобилем Х2, после чего произошло столкновение с припаркованным автомобилем Х3 с прицепом Х3, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Пиданов Г.В. в судебное заседание не явился, был уведомлен о дате судебного заседания лично по телефону, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Второй участник Х. в судебное заседание не явился, был уведомлен о дате судебного заседания телеграммой, которая вручена ему лично, ходатайств от него не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия Х.

В объяснении, данном сотруднику ГИБДД, Пиданов Г.В. показал, что 12.09.2011 г. около 14.00, стал отъезжать от парковочного места напротив д.Х по ул. Х. В попутном направлении двигалось маршрутное такси, водитель которого не пропустил его, в связи с чем, произошло столкновение левой стороной автомобиля. От удара его автомобиль отбросило на припаркованный автомобиль. После чего он пошел за эвакуатором. Сотрудников ГИБДД он не вызывал.

Несмотря на непризнание вины Пидановым Г.В., его вина в совершении оставления места ДТП, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 10.11.2011 г.,

- рапортом старшего роты ОВО о том, что 12.09.2011 г. в 14 час.00 мин. прибыв на место ДТП по адресу: Х, замечен автомобиль Х1, который пытался скрыться с места ДТП, был задержан у д.Х

- схемой места ДТП.,

- объяснением второго участника ДТП Х., о том, что 12.09.2011 г. в 15 час.00 мин., подойдя к своему автомобилю с полуприцепом, припаркованному по ул. Х, у д.Х, обнаружил повреждения своего автомобиля. Повреждения на тягаче в виде пробитого заднего колеса, заднего брызговика, на прицепе в виде пробитого заднего колеса, оторванного заднего брызговика.

- показаниями участника ДТП Д.о., о том, что 12.09.2011 г.около 14.00, управлял автомобилем Х2, следовал по ул. Х от Х пр. к пр. Х, двигался около 30 км/ч. У тротуара стоял припаркованный автомобиль Х3, который при его приближении стал резко трогаться с места и зацепил правую переднюю часть Х2, после чего врезался в стоящий у тротуара Х3. После удара автомобиль Х1 остановился, от удара у него отлетело правое переднее колесо. Он уехал без колеса.

Мимо проезжал автомобиль ДПС, он (Д.) остановил его, рассказал о случившемся, поехали за ним. Водитель Х1 на требование сотрудника остановиться не реагировал. Водителя Х1 задержал автомобиль ОВО на пр. Х, который двигался на встречу.

- протоколом осмотра транспортного средства - автомобиля Х3 под управлением Х., у которого установлены повреждения прицепа в виде заднего левого колеса, заднего левого крыла. Х2 повреждение заднего левого колеса в виде затертости, заднего левого крыла в виде замятия.

- протоколом осмотра транспортного средства автобуса Х2 под управлением Д., у которого установлены повреждения переднего бампера (расколот) справа, правое переднее крыло в виде замятия.

- протоколом осмотра автомобиля Х1 под управлением Пиданова Г.В., у которого установлены повреждения: оторван передний бампер, оторвано правое переднее колесо, замятие на всей плоскости у обеих правых дверей, замятие по всей плоскости у обеих левых дверей, со следами краски зелено-желтого цвета.

Вышеуказанные доказательства суд признает допустимыми, согласующимися между собой, достаточными в своей совокупности для признания вины Пиданова Г.В. в вышеуказанном правонарушении.

Объяснение Пиданова Г.В. опровергается рапортом сотрудника ОВО о его задержании, показаниями участника ДТП Д. о том, что он скрылся с места ДТП. Данные доказательства согласуются между собой, не доверять им у суда нет оснований. Доводы Пиданова Г.В. суд расценивает критически, как желание избежать ответственности. Не доверять показаниям участника ДТП Д. у суда нет оснований. Его показания согласуются с совокупностью других доказательств.

При вышеуказанных обстоятельствах, достоверно установлено, что Пиданов Г.В.место ДТП покинул умышленно, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Отягчающих и смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает, необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 12.27 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ПИДАНОВА Г.В. - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 3 (три) месяца.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья: