5-767/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 12 декабря 2011 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Чернов С.А.

Рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ЗАРУССКОГО Н.А., в течении года привлекавшегося за нарушение ПДД.

С участием: Зарусского Н.А., потерпевшей В.

Права разъяснены.

У С Т А Н О В ИЛ:

23.11.2011 г. из ОГИБДД Калининского района Санкт-Петербурга поступили материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Зарусского Н.А.

Согласно протокола об административном правонарушении от 22.11.2011 г., 23.09.2011 г. в 09 час.30 мин., водитель Зарусский Н.А. управляя автомобилем Х1 на углу пр. Х пр. и пр. Х в Калининском районе Санкт-Петербурга совершил столкновение с автомобилем Х2, под управлением В., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место ДТП покинул, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Зарусский Н.А. вину не признал, пояснил, что ДТП он не совершал, проезжал в этот день по указанному маршруту, но ДТП не заметил, звуковых сигналов не слышал, повреждений на автомобиле нет.

В обосновании вины Зарусского Н.А. органами ГИБДД представлены также:

- схема места ДТП.,

- справка ДТП.,

- протокол осмотра транспортных средств.,

- показания второго участника ДТП В., о том, что 23.09.2011 г. она следовала по пр. Х в сторону пр. Х. Совершала поворот налево. На пр. Х пропустила вперед автомобиль Х1 со среднего ряда в крайний левый. До перекрестка на пр. Х, после первого перекрестка он оказался во втором ряду слева и стал поворачивать налево, она стала тормозить и нажала звуковой сигнал. Мог ли не заметить столкновения водитель автомобиля Х1, она не знает. Водитель нарушил правила ПДД, повернул со среднего ряда налево.

- протокол осмотра автомобиля Х2 под управлением В., у которого имелись повреждения в виде: переднего бампера в виде замятия, бампер слетел с крепления, повреждения на высоте 35-70 см.

Рассмотрев представленные материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд считает, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

Ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает умышленное оставление места ДТП.

Зарусский Н.А. показал, что действительно проезжал в этот день по указанному маршруту, но ДТП не заметил, звуковых сигналов не слышал.

Второй участник ДТП В. показала, что не может с уверенностью утверждать, слышал ли Зарусский подаваемые ею звуковые сигналы и заметил ли он столкновения, так как она никогда на грузовых автомобилях не ездила.

На автомобиле Зарусского при осмотре автомобиля, повреждений, характерных для столкновения с автомобилем В. не обнаружено.

Согласно имеющегося в материалах дела заключения специалиста, повреждения могли быть причинены колесом и диском колеса грузового автомобиля Х1, под управлением Зарусского.

Однако, учитывая характер повреждений автомобиля В., размеры и марку грузового автомобиля под управлением Зарусского Н.А., суд считает, что Зарусский мог не заметить столкновения автомобиля. Об этом же свидетельствует и объяснение В. и В., находящихся в автомобиле Зарусского в вышеуказанном месте движения, о том, что 23.09.2011 г. ехали пассажирами в автомобиле Х1. За время следования никаких ударов не слышали и не видели, звуковых сигналов не слышали.

Все неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает, что вина Зарусского Н.А. в умышленном оставлении места ДТП не доказана представленными органами ГИБДД доказательствами.

Все возможности для устранения сомнения в виновности Зарусского Н.А. в вышеуказанном правонарушении, судом исчерпаны.

Руководствуясь ст. ст. п.2 ч.1 ст. 24.5, 29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по административному делу в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ЗАРУССКОГО Н.А. - в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья: