5-766/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 08 декабря 2011 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Чернов С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Дониёрова Т.Ж., не привлекавшегося за нарушение ПДД.

Без участия Дониерова Т.Ж. присутствовавшего на первом судебном заседании, ранее извещенного о месте и времени рассмотрения надлежащим образом.

У С Т А Н О В ИЛ:

23.11.2011 г. из ОГИБДД Калининского района Санкт-Петербурга поступили материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Дониерова Т.Ж.

Согласно протокола об административном правонарушении, 30.09.2011 г. в 15 час.55 мин., водитель Дониёров Т.Ж., управляя автобусом Х1 применил экстренное торможение, в результате произошло падение пассажира С., после чего в нарушении п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся.

В судебное заседание Дониёров Т.Ж. не явился, причину неявки не известна суду, ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявлялось, о месте и времени рассмотрения дела был извещен лично путем получения повестки, в связи с чем суд считает возможным рассматривать дело без его участия.

В объяснении, данном в ОГИБДД Дониёров Т.Ж. пояснил, что работает водителем Х с июля 2011 года, около 30.09.2011 в 15 часов 55 минут, управляя Х1, двигаясь по маршруту №Х, следовавшему по Х пр. от пр. Х в сторону Х. В районе дома №Х по пр. Х Х1 подрезала Х2, он применил торможение и столкновения удалось избежать, он продолжил движение по маршруту, никто из пассажиров к нему не предъявлял претензий, он не видел, чтобы пассажиры падали.

Второй участник ДТП С. в судебное заседание 23.11.2011 года явилась, и показала, что 30.09.2011 года около 15 часов 00 минут, находилась в Х1, следовавшем по маршруту №Х, бортовой номер Х1. Х1 двигался по Х проспекту от Х проспекту в сторону Х проспекта, на пр. Х и встала у средней двери, за поручни не держалась, т.к. готовила деньги для оплаты проезда. В районе дома Х по пр. Х, Х1 резко затормозил и С. упала на спину в проходе, помогли ей подняться 2 пассажиров, кондуктор наблюдала за происходящим, на ул. Х на остановке стала выходить в переднюю дверь при этом сказала водителю: «вы же не дрова везете», водитель при этом что-то эмоционально возразил, выйдя из Х1, прислонилась к остановке, к ней подошла женщина, она же сообщила номер Х1 и проводила С. до подъезда, по прибытии домой позвонила мужу он же и посоветовал вызывать карету скорой помощи, вызвала скорую помощь после чего ее доставили в Городскую больницу с гематомой головы.

В обосновании вины Дониёрова Т.Ж. органами ГИБДД представлены также:

- схема места ДТП,

- справка ДТП,

- путевой лист Х1 от 30.09.2011,

- телефонограмма №Х о доставлении С. в городскую больницу с ушибом затылка,

- консультативное заключение №Х по судебно медицинскому обследованию медицинских документов от 18.11.2011 С., где судебно медицинский эксперт пришел к выводу, что у С. установлена гематома затылочной области, данное повреждение не влечет кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития №194н от 24.04.2008).

Оценивая данные доказательства в их совокупности, суд считает, что в действиях Дониерова Т.Ж. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ по следующим обстоятельствам.

Ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает умышленное оставление места ДТП, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ.

В соответствии с ПДД РФ, ДТП – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, в результате чего погибли или ранены люди, причинен иной материальный ущерб.

Потерпевшая С. показала в судебном заседании, что она сообщила водителю через стекло кабины: «Не дрова везешь», о повреждении, водителю не говорила, после чего вышла из автобуса. За медицинской помощью уже обратилась дома.

При данных обстоятельствах доказательств того, что водитель знал о причинении С. ранения не имеется.

Объяснения А. о том, что она говорила водителю, что женщина упала, после чего эта женщина вышла на остановке, не могут свидетельствовать о том, что Дониёров мог знать о причиненных С. ранениях. По показаниям С., она сама вышла на остановке, она сам а покинула место ДТП.

По вызову суда А в судебное заседание не явилась.

При вышеуказанных обстоятельствах суд считает, что представленные органами ГИБДД доказательства не являются достаточными для признания умысла Дониёрова Т.Ж. в оставлении места ДТП.

Все неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

При вышеуказанных обстоятельствах в действиях Дониёрова Т.Ж. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. п.2 ч.1 ст. 24.5, 29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по административному делу в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Дониёрова Т.Ж. - в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья: