Дело№5-822/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 11 января 2012 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Чернов С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ЯРИКОВА М.С., в течении года привлекавшегося за нарушение ПДД

С участием Ярикова М.С., потерпевших Ш., К.

Права и обязанности разъяснены. Отводов не заявлено.

Ходатайств нет.

У С Т А Н О В ИЛ:

16.10.2011 г. в 12 час. 15 мин., Яриков М.С., управляя транспортным средством - автомобилем Х1, на пересечении пр. Х и ул. Х в Калининском районе Санкт-Петербурга, совершил столкновение с автомобилем – Х2 под управлением К. и с автомобилем Х3 под управлением Ш., после чего место дорожно-транспортного происшествия оставил, нарушив п.2.5 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Яриков М.С. пояснил, что после ДТП у пассажира его автомобиля была пробита голова, так как в автомобиле аптечки не было, они пошли в магазин, где купили бутылку воды и стали промывать пострадавшему голову. О том, что нужно вызвать скорую помощь, он не подумал.

Вина Ярикова М.С. в оставлении места ДТП в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, подтверждается материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении от 14.12.2011.,

-схемой места ДТП.,

- рапортом ИДПС ОГИБДД С. о том, что 16.10.2011 г. в 12.25 прибыл на место ДТП с участием трех автомобилей. Водитель автомобиля Х1 оставил автомобиль на месте ДТП и скрылся. Водитель автомобиля Х3 Ш. указал место где находится водитель, куда они проследовали. Яриков был задержан с признаками алкогольного опьянения и доставлен в отдел полиции.

- показаниями второго участника ДТП К. о том, что 16.10.2011 г. около 12.15, ехал по ул. Х в сторону пр. Х в среднем ряду. Во время движения в правую сторону его автомобиля ударил автомобиль Х3, от удара которого его откинуло на крайнюю левую полосу, он затормозил и в этот момент его вновь ударил автомобиль Х1 в правый бок. После удара автомобиль Х3 остановился, а Х1 продолжил движение и остановился за перекрестком ул. Х и пр. Х. Автомобилю Х1 перегородил дорогу автомобиль Х4, водитель которого сообщил ему, что за рулем сидит пьяный водитель. Его (К. автомобиль получил повреждения правого переднего крыла, правой фары, правой передней двери, переднего бампера, заднего правого крыла, правого зеркала заднего вида.

- показаниями участника ДТП Ш., о том, что 16.10.2011 г. около 12.15 он следовал по Х пр., ехал в первом ряду, не доезжая перекрестка его сильно ударил автомобиль, от удара которого его отбросило и он задел автомобиль Х2. Автомобиль который его ударил, проехал перекресток и остановился. Он подошел к нему, водитель пытался завести автомобиль, но у него не получалось, он (Ш.) сказал ему не уезжать, так как будет вызвать сотрудников ГИБДД. Водитель Х1 с пассажиром его автомобиля пошли в магазин. Когда приехали сотрудники ГИБДД он (Ш.) сообщил им, куда ушел водитель автомобиля Х1. Когда подощли к магазину, то увидели, что водитель автомобиля Х1 с пассажиром этого автомобиля сидят на корточках возле магазина и пьют пиво.

- протоколом осмотра транспортных средств:

- автомобиля Х3 под управлением Ш. у которого имелись повреждения фургона, замятие дверей фургона, замятие переднего бампера, замятие переднего левого крыла.

- автомобиля Х2 под управлением К., у которого имелись повреждения правого переднего крыла в виде замятия со следами затертости, замята правая передняя дверь, замят правый передний порог, затертость переднего бампера, сломано правое переднее зеркало, треснуто лобовое стекло, замятие заднего левого крыла.

- автомобиля Х1 под управлением Ярикова М.С., у которого имелись повреждения в виде замятия переднего бампера, замятие капота, передних крыльев, стойки дверей, разбиты оба передних фонаря.

Доказательства виновности изложенные выше, суд признает допустимыми, согласующимися между собой, достаточными в своей совокупности для признания вины Ярикова М.С. в вышеуказанном правонарушении.

Своими действиями Яриков М.С. нарушил п.2.5 ПДД РФ, место ДТП оставил, сотрудникам полиции о ДТП не сообщил, на место ДТП не вернулся. Был задержан сотрудниками ГИБДД возле магазина с признаками алкогольного опьянения.

Со слов участника ДТП – Ш., в момент задержания сотрудниками ГИБДД, Яриков сидел на корточках с пассажиром автомобиля Ярикова возле магазина и пили пиво.

Вышеуказанные действия Ярикова образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении Яриков постановлением мирового судьи судебного участка №49 Санкт-Петербурга от 15.11.2011 г. лишен права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Отягчающим вину обстоятельством суд признает неоднократное привлечение к ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения в течении года. Смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 12.27 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ЯРИКОВА М.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с содержанием в спец.приемнике при ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Срок административного ареста исчислять с 11.01.2012 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья: