5-798/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 28 декабря 2011 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Чернов С.А.

Рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

БЕЛЯЕВА А.Б., в течении года не привлекавшегося за нарушение ПДД.

С участием: Беляева А.Б., потерпевшего Т.

Права разъяснены.

У С Т А Н О В ИЛ:

28.12.2011 г. из ОГИБДД Калининского района Санкт-Петербурга поступили материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Беляева А.Б.

Согласно протокола об административном правонарушении от 28.12.2011 г., 29.10.2011 г. в 19 час.55 мин., водитель Беляев А.Б. управляя автомобилем Х1 на пересечение ул. Х и пл. Х, совершил наезд на пешехода Т., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место ДТП покинул, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Беляев А.Б. вину не признал, пояснил, что ДТП он не совершал. 29.10.2011 года около 19 час.30 мин. находился за рулем автомобиля Х1, принадлежащий его девушке Р. Ехали по ул. Х в сторону Х моста. Остановились на запрещающий сигнал светофора перед пешеходным переходом. Когда загорелся зеленый сигнал светофора для машин, увидел, что за пешеходным переходом переходит проезжую часть мужчина. Машины поехали, мужчина остался стоять на проезжей части. Он ему посигналил, но мужчина продолжал стоять. Он (Беляев) стал смещаться вправо, чтобы объехать мужчину, но задел зеркалом его куртку. Мужчина ударил по водительскому стеклу и стал нецензурно выражаться, не давая машине проехать. Он(Беляев) вышел из машины, мужчина схватил его за грудки, ударил об машину несколько раз, затем стал бить руками и ногами в область грудной клетки, ребер и ног, угрожая расправой. Ехавшие с ним (Беляевым) в машине его девушка и его друг просили мужчину успокоиться. Он (Беляев) мужчину не бил. После чего водитель трамвая попросил их освободить проезд. Мужчина пошел к своей машине, а они к своей. Его(Беляева) побои были зафиксированы в травматологическом пункте №Х.

Второй участник ДТП - Т. в судебном заседании пояснил, что 29.10.2011 г. около 19 час.55 мин. переходил пешеходный переход по ул. Х на зеленый сигнал светофора. Подходя к середине проезжей части, автомобиль который стоял по ул. Х, двигающийся со стороны Х вокзала в сторону ул. Х начал движение, не дав закончить ему (Т.) с его товарищем А. перейти дорогу. Они остановились по середине перехода, после чего раздался сигнал с другой стороны пешеходного перехода. Обернувшись, увидел, что там начал движение автомобиль Х1, который двигался от ул. Х. Его товарищ успел перебежать дорогу через автомобили. Водитель автомобиля Х1 продолжил движение и задел его(Т.). Водитель вышел, между ними началась словесная перепалка, затем они подталкивали друг друга. Он (Т.) нанес Беляеву два удара ногами по телу в область бедер. После конфликта, сел в свою машину и уехал. На место конфликта сотрудников полиции не вызывал. Вечером боли стали сильные, болела стопа ноги и он обратился в травму.

В судебном заседании был допрошен в качестве специалиста судебно-медицинский эксперт «Х» – Л., производившая судебно-медицинское обследование медицинских документов гр.Т., которая предупреждена об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ.

Эксперт Л. пояснила, что характер повреждений, не исключается при ударе твердым предметом. Ответить на вопрос могли ли быть получены повреждения таким-то предметом при ударе ногой – не представилось возможным, поскольку нет данных о локализации повреждений. При наезде колесом автомобиля такие повреждения не исключаются по механизму давления. Повреждения, полученные Т., не относятся к ранениям, поскольку не зафиксированы нарушения кожных покровов, анатомические повреждения и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании были допрошены:

- Ю., который пояснил, что состоит в дружеских отношениях с Беляевым А.Б. Около 19 час.30 мин. ехал в автомобиле под управлением Беляева и с его девушкой. Проезжая пешеходный переход на ул. Х, зеркалом автомобиля Беляев задел Т. и между ними возник конфликт. Беляев вышел из автомобиля, Т нанес ему удар в бедро ногой. Он (Ю.) стал их разнимать. Затем Т. пошел в свой автомобиль. Каких-либо видимых повреждений у Т. не было, он не жаловался.

- А., который пояснил, что он является другом Т. Около 16 час. переходили с Т. пешеходный переход на пл. Х. Дойдя до середины перехода, автомобили начали движение. Автомобиль, двигающийся в сторону Х моста, перегородил дрогу. Он (А.) продолжил переходить, а Т. остался. Перейдя дорогу, он (А.) оглянулся и увидел, что у Т. произошел конфликт с водителем автомобиля Х1. При этом, водитель автомобиля Х1 сделал рывок вперед, после этого вышел из автомобиля и между ними произошел конфликт. Они толкали друг друга. Конфликт длился около десяти минут. Затем, водитель Беляев сел в автомобиль, он с Т. вернулись к его автомобилю. Т. жаловался, что у него болит нога.

- Р., которая пояснила, что 29.10.2011 г. около 19 час.30 мин. ехала с Беляевым и их знакомым на автомобиле «Х1» по ул. Х в сторону Х моста. Остановились на пешеходном переходе на запрещающий сигнал светофора на углу ул. Х и пл. Х. Когда пешеходам загорелся запрещающий сигнал, один мужчина остался стоять на проезжей части. Их автомобиль тронулся на разрешающий сигнал и доехал до мужчины, который стоял на проезжей части. Беляев посигналил ему, и коснулся боковым зеркалом до его куртки. Мужчина обернулся и ударил кулаком по водительскому стеклу, начал нецензурно выражаться. Беляев вышел из автомобиля, мужчина схватил его за одежду и начал наносить удары по телу и голове руками, ногой нанес не менее десяти ударов. Беляев его не бил, старался уйти от ударов. Наезда на мужчину Беляев не совершал. С места конфликта они уехали, после того как мужчина сел к себе в автомобиль.

В обосновании вины Беляева А.Б. органами ГИБДД представлены также:

- схема места ДТП.,

- справка ДТП.,

- протокол осмотра транспортных средств.,

- телефонограмма из травматологического пункта, о том, что 10.10.2011 г. в 20 час.50 мин. в приемное отделение обратился Т., с диагнозом: ушиб правой стопы.

- консультационное заключение по судебно-медицинскому обследованию медицинских документов Т., на основании которых у Т. установлен ушиб мягких тканей правой стопы, расценивающийся как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Оценивая данные доказательства в их совокупности, суд считает, что в действиях Беляева отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ по следующим обстоятельствам.

Ответственность по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает при умышленном оставлении места ДТП.

В соответствии с ПДД - дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб.

Протокол об административном правонарушении не содержит описания, в чем выразилось ДТП.

Доказательства причинения ранения Т. в материалах дела отсутствуют, что подтверждает и допрошенный в качестве специалиста Л., которая показала, что ранения – нарушение анатомической целостности кожных покровов, внутренних органов.

29.10.2011 г. между участниками движения произошел конфликт, переросший в потасовку.

Т. показал, что нанес два удара ногами по телу в область бедер Беляева. После конфликта, сел в свою машину и уехал. На место конфликта сотрудников полиции не вызывал.

О причинении телесных повреждений Т. - Беляеву не сообщал.

В травматологический пункт обратился через сутки после происшествия.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает, что в действиях водителя Беляева А.Б. отсутствует умысел на оставление места ДТП, то есть в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. п.2 ч.1 ст. 24.5, 29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по административному делу в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении БЕЛЯЕВА А.Б. - в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья: