Дело №5-5/12

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 21 февраля 2012 года

Судья Калининского районного федерального суда Санкт-Петербурга Чернов С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: юридического лица ООО «ИРЗ», юридический адрес: Х, фактический адрес: Х,

Законный представитель –генеральный директор А.

С участием : защитника ООО «ИРЗ» - Цирита А.В.

Представителя территориального отдела УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт-Петербургу в Выборгском и Калининском районах - Яковенко Л.П.

УСТАНОВИЛ:

23.11.2011 г. в 15 час.00 мин. по адресу: Х в ходе проведения административного расследования по определению №Х от 28.10.2011 года, проводимого в связи с обращением гражданина, проживающего по адресу: Х, установлено: согласно протокола осмотра помещений №Х от 09.10.2011 г. ООО «ИРЗ» по адресу: Х, на этаже жилого дома размещен офис фирмы ООО «ИРЗ». При этом, вход в офис фирмы общий с жильцами указанного жилого дома.

Таким образом, ООО «ИРЗ», по адресу: Х не имеет отдельного от жилой части здания входа, что является нарушением санитарного законодательства : пунктов 3.3, 3.7 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», ст.ст. 23,24 Закона от 30.03.1999 г. №52- ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», то есть юридическим лицом ООО «ИРЗ» совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 КоАП РФ,

Законный представитель – генеральный директор А. в судебное заседание не явился, был уведомлен о дате и времени судебного заседания телеграммой, которая получена секретарем, уполномоченным на прием корреспонденции, ходатайств в суд не представил, защитник не возражал о рассмотрении дела без участия законного представителя. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия законного представителя.

Защитник Цирит А.В. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что событие административного правонарушения отсутствует. Угроза жизни и здоровью людей отсутствует.

Выход из помещения ООО «ИРЗ» осуществляется на запасную лестницу дома, изолированную от мест общего пользования для проживания жильцов дома. Помещение принадлежит на праве собственности. В протоколе осмотра помещения неправильно указана дата -09.10.2011 г.

Представитель Роспотребнадзора – Яковенко Л.П. пояснила, что осмотр проводился на основании определения о возбуждении дела и проведении административного расследования на основании жалобы. Проведен осмотр помещения. Лестница предназначена для пользования жильцов дома. Оборудования, являющегося источником шума, на момент проверки не обнаружено. Отсутствует изолированный вход. Вход в фирму осуществляется с лестницы запасного входа жилого дома.

Вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждена материалом об административном правонарушении, в том числе : протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, правоустанавливающими документами юридического лица ООО «ИРЗ», законного представителя юридического лица.

Данные материалы судом проверены, суд считает данные доказательства полученными без нарушения закона, достаточными для признания виновности юридического лица в совершении административного правонарушения.

Доводы защитника о том, что выход из помещения ООО «ИРЗ» осуществляется на запасную лестницу дома, изолированную от мест общего пользования для проживания жильцов дома, суд не может признать как обстоятельство, исключающее виновность юридического лица, поскольку офис юридического лица располагается на этаже жилого здания, выход осуществляется на общую лестницу, в том числе и предназначенную для пользования жильцами дома. Отдельным лифтом для пользования юридическим лицом, данный дом также не оборудован.

Данное помещение, согласно свидетельства о государственной регистрации права, зарегистрировано как частная собственность с целью использования, как студия художников-архитекторов.

Деятельность юридического лица ООО «ИРЗ» вышеуказанным целям не отвечает. Согласно протокола осмотра помещения, в офисе установлен компьютер и офисная мебель, работают 28 сотрудников.

ООО «ИРЗ» является поставщиком беспроводного оборудования.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает, что в действиях ООО «ИРЗ» имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения юридическим лицом, его имущественное положение. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо ООО «ИРЗ» - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф перечислить получателю штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (Управление Роспотребнадзора по г. Санкт-Петербургу)

ИНН №7801378679/780101001, КПП 784001001, БИК 044030001, ОКАТО 40298566000, счет 40101810200000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, КБК 141 11628000010000140

Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья