дело №5-245/12 (извлечение для размещения на Интернет-сайте суда) Санкт-Петербург 17 мая 2012 года Судья Калининского районного федерального суда Санкт-Петербурга Чернов С.А., Рассмотрев материалы о нарушении ст.18.15 ч.1 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Витязь», юридический адрес: Х, Генеральный директор - К, ранее не привлекавшегося к административной ответственности С участием законного представителя К. Права разъяснены. УСТАНОВИЛ: Юридическое лицо ООО «ВИТЯЗЬ», в лице генерального директора - К., в период с 07.03.2012 г. по 22.03.2012 г., на территории военного городка №Х, в/ч Х, расположенного по адресу: Х, осуществляя ремонтные работы, согласно договора №Х на выполнение ремонтных работ от 30.08.2011 г. между ООО «Х» и ООО «Витязь», привлекло к осуществлению трудовой деятельности, гражданина - Т, не имеющего разрешения на работу иностранному гражданину или В судебном заседании законный представитель - генеральный директор ООО «Витязь» К. вину признал. Вина ООО «Витязь» подтверждена материалом об административном правонарушении, в том числе : - протоколом об административном правонарушении от 30.03.2012 - протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу Представитель военного городка №Х - А. пояснил, что данные граждане осуществляют трудовую деятельность по договорам, заключенным ОАО «Х» с ОАО «Х». - объяснением понятой: И. о том, что 22.03.2012 - объяснением понятой М. - аналогичным с -объяснением А., о том, что является старшим военного городка №Х,расположенного на ул. Х на территории которого осуществляется ремонт корпусов медицинского пункта и учебного корпуса. 22.03.2012 г. при осуществлении проверки сотрудниками УФМС, работники из числа иностранных граждан осуществляли уборку территории около корпуса №Х, работу осуществляют через ОАО «Х» по субподрядной организации ООО «Х». К заключению договоров и привлечению к трудовой деятельности иностранных граждан он отношения не имеет. - объяснением Г., о том, что является начальником - объяснением К., о том, что является - объяснением Т., о том, что с марта 2012 г. работает протоколом об административном правонарушении и постановлением о назначении административного наказания по ст. 18.10 КоАП РФ в отношении Т. правоустанавливающими документами ООО «Витязь» и Генерального директора К. - договором на выполнение ремонтных работ от 30.08.2011 года. - фотографиями, являющимися приложением к акту проверки, подтверждающими трудовую деятельность иностранного гражданина Т. Данные материалы судом проверены, суд считает данные доказательства полученными без нарушения закона, достаточными для признания виновности юридического лица в совершении административного правонарушения. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения юридическим лицом, его имущественное положение. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено. Учитывая, обстоятельства дела. суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 18.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать юридическое лицо ООО «Витязь» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности юридического лица ООО «Витязь» на территории военного городка №Х, военная часть Х, расположенного по адресу: Х - на срок 10 (десять) суток. Постановление приводится в исполнение немедленно, но может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней с момента получения копии постановления. Судья
лицу без гражданства, чем нарушило п. 9 ст. 13 (примечание),
Федерального закона №115-Ф"3 от 25.07.2002 г. «О правовом
положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ.
г.,
помещений, территорий и находящихся там вещей и документов,
согласно которому, на территории военного городка №Х,
расположенного по адресу: Х, между
корпусами №Х и №Х осуществляют трудовую деятельность иностранные граждане: М.,
Х., Х., А., Х., Н., Б., К., Х, А., Э., Н., Н., К., З, Х, Х, Э, Р., Т., Б., Ж., Ю.,
Э.. Ж., М., Н.
участвовала в качестве понятой. В 11 час. 15 мин. на территории
военной части, между корпусами №Х и №Х были обнаружены
иностранные граждане, которые осуществляли трудовую
деятельность по уборке территории от строительного мусора и их
погрузки, о чем сотрудниками УФМС был составлен протокол.
объяснением И.
ремонтно-эксплуатационного участка №Х, РЭР, ОАО
«Х». По адресу: Х, осуществляется
ремонт помещений в здании медицинской части и учебного здания.
Работы осуществляются работниками ООО «Х», с которым у
ОАО «Х» заключен договор подряда на исполнение работ.
генеральным директором ООО «Х». Для выполнения
неквалифицированной работы ООО «Х» заключило договор с
ООО «ВИТЯЗЬ». На момент проверки органами УФМС 22.03.2012
года, на объекте корпуса №Х работали работники ООО
«ВИТЯЗЬ», которые занимались уборкой строительного мусора.
в военном городке, расположенном на ул. Х. в качестве подсобного рабочего через представителя ООО «Х» по имени «С.», которому он сообщил, что не имеет разрешения на работу. Трудовой договор не оформлял. В момент проверки сотрудниками УФМС 22.03.2012 г. он осуществлял погрузку строительного мусора.