Дело № 5-446/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 03 августа 2012 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Громова Н.П. в помещении Калининского районного суда (зал 409), рассмотрев в судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Иванова Н.И.,

с участием Иванова Н.И., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ,

отводов и ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

24 мая 2012 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут у д. Х Иванов Н.И., управляя автомобилем Х1, совершил столкновение с автомобилем Х2, под управлением водителя Ю., причинив повреждения транспортному средству, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Иванов Н.И. в судебное заседание явился, вину в правонарушении признал, указал на то, что столкновение с автомобилем Х2 совершил, поскольку не правильно расценил действия другого водителя, двигавшегося на автомобиле Х3, который изначально стал поворачивать направо, потом, изменив движение, стал двигаться прямо, после чего участники ДТП остановились, и он /Иванов Н.И./ стал высказывать претензии водителю автомобиля Х3, при этом водитель автомобиля Х2 стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, произошла словесная перепалка, после чего автомобиль Х2 с включенными аварийными сигналами стал отъезжать в сторону, в связи с чем он /Иванов Н.И./ решил, что конфликт исчерпан, и уехал с места ДТП.

Из материалов дела усматривается, что вторым участником произошедшего 24.05.2012 года ДТП является Ф., который был извещен о судебном заседании надлежащим образом, путем заблаговременного направления телеграммы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. При изложенных обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии потерпевшего.

Суд, проверив представленные материалы, приходит к выводу о том, что вина Иванова Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается объяснениями водителя Иванова Н.И. и материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении Х от 17.07.2012 года, в котором зафиксированы вышеизложенные обстоятельства правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его содержание и оформление соответствуют требованиям закона, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. С протоколом Иванов Н.И. был ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ были ему разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе. Правом дать объяснения воспользовался, пояснив, что с нарушением согласен;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 24.05.2012 года и схемой места дорожно-транспортного происшествия, с которой водители были ознакомлены,

- письменными объяснениями потерпевшего Ф., данными им после разъяснения положений ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о том, что 24.05.2012 года около 19 часов 10 минут он, управляя автомобилем Х2, двигался по Х, пересекая ул. Х в его автомобиль въехала машина Х1, удар произошел в заднее левое крыло, после чего данный автомобиль скрылся с места ДТП;

- сведениями о владельце автомобиля Х1 – Иванов Н.И;

- протоколом от 05.06.2012 года осмотра транспортного средства Х1, из которого следует, что в присутствии водителя Иванова Н.И. и понятых установлены повреждения переднего левого крыла в виде вертикальной потертости ребра на высоте 680-720 мм и замятия передней части; переднего правого крыла в виде горизонтальной вмятины, расположенной на высоте 580 мм;

- копией справки о дорожно-транспортном происшествии, из которой следует, что на автомобиле Х2 установлены повреждения заднего левого крыла, задней панели.

Вышеуказанные доказательства получены и оформлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются допустимыми. Суд доверяет объяснениям потерпевшего Ю., поскольку перед дачей объяснений ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, он был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, его показания согласуются с письменными материалами дела, не оспариваются самим Ивановым Н.И.. Сведений, свидетельствующих о заинтересованности данного лица, материалы дела не содержат.

Оценивая совокупность вышеприведенных доказательств с точки зрения достаточности, суд полагает, что факт совершения автомобилем Х1 под управлением Иванова Н.И. столкновения с автомобилем Х2 под управлением водителя Ю., при вышеизложенных обстоятельствах нашел свое подтверждение в ходе исследования представленных материалов.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Исходя из конкретных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, характера повреждений на автомобилях, суд приходит к выводу об осведомленности водителя Иванова Н.И. об имевшем месте ДТП и умышленном характере его действий по оставлению места ДТП.

Противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Суд считает исследованные доказательства достаточными для установления вины Иванова Н.И. и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, сведений об имущественном положении суду не представлено. Суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства признание Ивановым Н.И. вины в совершенном правонарушении. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что Иванов Н.И. в течение года (01.04.2012 года) привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения с назначением административного наказания в виде штрафа.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Иванову Н.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.27 ч.2, ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Иванова Н.И., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Исполнение постановления возложить на ОР ОГИБДД УМВД по Калининскому району Санкт-Петербурга.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями п. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: