Дело № 5-477/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 17 августа 2012 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Громова Н.П. в помещении Калининского районного суда (зал 409), рассмотрев в судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Орлова С.А., постановлением мирового судьи судебного участка № 178 Санкт-Петербурга от 26 апреля 2012 года (вступившего в законную силу 19 мая 2012 года) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

с участием Орлова С.А., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ,

отводов и ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

19 июня 2012 года около 09 часов 30 минут у д. Х Орлов С.А., управлял автомобилем Х1, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № 178 Санкт-Петербурга от 26 апреля 2012 года, вступившего в законную силу 19 мая 2012 года, о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Орлов С.А. в судебное заседание явился, указал на то, что не оспаривает факт управления автомобилем Х1, 19 июня 2012 года около 09 часов 30 минут. Вместе с тем указал на то, что о постановлении мирового судьи от 26 апреля 2012 года ему было не известно, он управлял автомобилем на основании временного разрешения, выданного 23.04.2012 года сотрудниками ГИБДД по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Суд, проверив представленные материалы, приходит к выводу о том, что вина Орлова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается объяснениями самого водителя Орлова С.А. и материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении Х от 01.08.2012 года, в котором зафиксированы вышеизложенные обстоятельства правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, при наличии сведений о надлежащем извещении указанного лица, в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его содержание и оформление соответствуют требованиям закона, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Как следует из представленных материалов, копия протокола была направлена Орлову С.А. в день составления;

- рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга Б. от 19.06.2012 года, согласно которому, прибыв по заявке на место ДТП по адресу: Х, установлено, что с места ДТП скрылся автомобиль Х1;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, с которой водители были ознакомлены,

- письменными объяснениями потерпевшего М., данными им после разъяснения положений ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о том, что 19.06.2012 года в 09 часов 30 минут ему сообщили, что в его машину Х2 (припаркованную накануне 18.06.2012 года вечером около дома по адресу: Х) был совершен удар машиной Х1 в переднюю левую сторону автомобиля, и машина скрылась с места ДТП;

- сведениями о владельце автомобиля Х1 – Орлов С.А.;

- письменными объяснениями Орлова С.А. от 21.06.2012 года, из которых следует, что 19 июня 2012 года он, двигаясь на автомобиле Х1, ехал около дома Х., не справился с управлением, поскольку устал после работы и уснул, и ударил стоящую там машину Х2, не вызвал сотрудников ДПС в связи с тем, что растерялся;

- протоколом от 21.06.2012 года осмотра транспортного средства Х2, из которого следует, что в присутствии водителя М. и понятых на данном автомобиле установлены повреждения с левой стороны;

- письменными объяснениями свидетеля Х., из которых следует, что 19.06.2012 года в 9.30 прогревал свой автомобиль и стал свидетелем ДТП: автомобиль Х1 двигался во дворе дома Х. и совершил удар в припаркованную машину Х2. После удара он подошел к машине Х1 узнать, что случилось, водитель сказал, что с ним все в порядке, после чего скрылся с места происшествия;

- письменными объяснениями свидетеля М., из которых следует, что 19.06.2012 года примерно в 9.30 он находился в своей машине и стал свидетелем ДТП: автомобиль Х1 ехал во дворе дома Х. и совершил столкновение с припаркованной машиной Х2, после чего с места ДТП уехал;

- сведениями о привлечении Орлова С.А. к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения;

- постановление мирового судьи судебного участка № 178 Санкт-Петербурга от 26 апреля 2012 года, вступившим в законную силу 19 мая 2012 года, в соответствии с которым Орлов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

Вышеуказанные доказательства получены и оформлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются допустимыми. Суд доверяет объяснениям потерпевшего М., объяснениям свидетелей М. и Х., поскольку перед дачей объяснений им были разъяснены права и обязанности, в том числе предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, они были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, их показания согласуются между собой и с письменными материалами дела, не оспариваются самим Орловым С.А. Сведений, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц, материалы дела не содержат.

Оценивая совокупность вышеприведенных доказательств с точки зрения достаточности, суд полагает, что факт совершения автомобилем Х1 под управлением Орлова С.А. столкновения с автомобилем Х2, принадлежащим М., при вышеизложенных обстоятельствах нашел свое подтверждение в ходе исследования представленных материалов.

Противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

Доводы Орлова С.А. о том, что он не знал о лишении его прав, суд находит несостоятельными. Составление протокола об административном правонарушении означает, что с указанного момента гражданин приобретает статус лица, привлекаемого к административной ответственности, и, следовательно, обязан правдиво и полно сообщать сведения о месте проживания и иные сведения, которое позволили бы реально известить лицо, привлекаемое к административной ответственности, о действиях, принимаемых в связи с возникшими административно-правовыми отношениями. Постановление мирового судьи судебного участка № 178 Санкт-Петербурга от 26 апреля 2012 года вступило в законную силу 19 мая 2012 года, что свидетельствует о наличии сведений о вручении постановления лицу, привлеченному к административной ответственности.

Суд считает исследованные доказательства достаточными для установления вины Орлова С.А. и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку он 19.06.2012 года в 09.30 управлял транспортным средством Х1 будучи лишенным права управления транспортными средствами в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 178 Санкт-Петербурга от 26 апреля 2012 года.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, сведений об имущественном положении суду не представлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что Орлов С.А. в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения за нарушение скоростного режима с назначением административного наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч. 2. ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих применение административного ареста, не установлено.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Орлову С.А. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.7 ч.2, ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Орлова С.А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, то есть с 10 часов 00 минут 17.08.2012 года до 10 часов 00 минут 22.08.2012 года.

Исполнение постановления возложить на 6 отдел полиции УМВД России по Калининскому району.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.

Судья: