Дело № 5-475/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 17 августа 2012 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Громова Н.П. в помещении Калининского районного суда (зал 409), рассмотрев в судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Вирясова В.С., в течение года к административной ответственности не привлекавшегося,

с участием Вирясова В.С., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ,

потерпевшего Г.,

отводов и ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

07 июня 2012 года около 12 часов 30 минут у д. Х, Вирясов В.С., управляя транспортным средством Х1 с прицепом Х, совершил наезд на припаркованный автомобиль Х2, принадлежащий Г., причинив повреждения транспортному средству, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вирясов В.С. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 07.06.2012 года выполнял работу по сбору негабарита и мусора. Двигаясь по двору дома Х. остановился у мусоросборника. К нему подошел мужчина, который ему сообщил, что он задел зеркало машины его начальника и показал на машину, стоявшую в стороне. Он /Вирясов В.С./ подошел к машине, осмотрел ее, видимых повреждений на ней не увидел, потрогал зеркало данного автомобиля, оно не было разбито или сломано, после чего он направился к дому Х. для выполнения дальнейшей работы.

Г. в судебном заседании показал о том, что 07.06.2012 года около 12 часов 30 минут он припарковал личный автомобиль Х2 во дворе дома Х., по направлению от ул. Х к пр. Х с правой стороны у газона. Отошел пообедать, ему на телефон позвонил подчиненный и сообщил, что проезжавший мимо Х1 с прицепом, г.н.з. Х, г.н.з. прицепа Х, зацепил левое зеркало заднего вида его автомобиля и продолжил движение, его догнали и показали повреждение на машине, на что он ответил, что «это ерунда и ему некогда», после чего покинул место ДТП. Повреждения зеркала зафиксированы на фото и были очевидны даже при поверхностном осмотре.

Суд, проверив представленные материалы, приходит к выводу о том, что вина Вирясова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается вышеприведенными объяснениями потерпевшего Г. и материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении Х от 06.08.2012 года, в котором зафиксированы вышеизложенные обстоятельства совершенного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, его содержание и оформление соответствует требованиям закона, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. С протоколом Вирясов В.С. был ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ были ему разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе. Правом дать объяснения воспользовался, пояснив, что ДТП не совершал;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 07.06.2012 года в 12.30 и схемой места дорожно-транспортного происшествия, с которой водители были ознакомлены;

- сведениями об автомобиле Х1 и прицепе г.н.з. Х и копией путевого листа на имя Вирясова В.С.;

- протоколом осмотра транспортного средства от 03.07.2012 г. – автомобиля Х2, из которого следует, что в присутствии водителя Г. и понятых установлены повреждения на левом зеркале в виде потертости со следами краски синего цвета на высоте от 1115 мм до 1123 мм. Так же имеются следы деформации рамки зеркала в месте крепления к корпусу зеркала в виде глубоких вмятин, а также фотоизображением указанных повреждений;

- протоколом осмотра транспортного средства от 05.07.2012 – автомобиля Х1, из которого следует, что в присутствии водителя Вирясова В.С. и понятых установлены выступающие за пределы кабины части транспортного средства, а именно передние колеса расположены на высоте от 0 до 800 мм, а задние колеса расположены на высоте от 0 до 1500 мм;

- письменными объяснениями свидетеля Я. от 09.07.2012 года, данными им после разъяснения положений ст.ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что 07.06.2012 в 12 часов 30 минут по адресу Х, во дворе стоял припаркованный автомобиль Х2, в этом момент, проезжающий мимо Х1 с прицепом г.н.з. Х задел, левое зеркало заднего вида, увидев это, водителя Х1 догнали, он подошел к автомобилю, поправил зеркало и продолжил движение.

Вышеуказанные доказательства получены и оформлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются допустимыми. Суд доверяет объяснениям потерпевшего Г., свидетеля Я., который являлся непосредственным очевидцем дорожно-транспортного происшествия, поскольку перед дачей объяснений им были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, они были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются между собой, с иными материалами дела. Сведений, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетеля, материалы дела не содержат.

Оценивая совокупность вышеприведенных доказательств с точки зрения достаточности, суд полагает, что факт совершения транспортным средством Х1 с прицепом г.н.з. Х под управлением Вирясова В.С. наезда на припаркованный автомобиль Х2, принадлежащий Г., при вышеуказанных обстоятельствах нашел свое подтверждение в ходе исследования представленных материалов.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Исходя из конкретных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, характера повреждений на автомобиле Х2, который был осмотрен водителем Вирясовым В.С., суд приходит к выводу об осведомленности водителя Вирясова В.С. об имевшем месте ДТП и умышленном характере его действий по оставлению места ДТП.

Учитывая вышеизложенное, суд критически оценивает доводы Вирясова В.С. о том, что, осмотрев зеркало данного автомобиля, он никаких повреждений не увидел.

Противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Суд считает исследованные доказательства достаточными для установления вины Вирясова В.С. и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он, в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, сведений об имущественном положении суду не представлено. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным назначить Вирясову В.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.27 ч.2, ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Вирясова В.С., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Исполнение постановления возложить на ОР ОГИБДД УМВД по Калининскому району Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: