5-70/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Санкт-Петербург 11 февраля 2011года
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Чернов С.А.
Рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ПАВЛОВА С.И., в течении года не привлекавшегося к административной ответственности за нарушении ПДД РФ.
С участием Павлова С.И.
Потерпевшего П.
Права и обязанности разъяснены.
У С Т А Н О В ИЛ:
29 декабря 2010 года, в 16 час. 00 мин., Павлов С.И. управляя транспортным средством - автомобилем Х, на пр. Х, совершил наезд на пешехода П., после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вину свою Павлов С.И. в судебном заседании в совершении административного правонарушения не признал, показал, что 29.12.2010 г. ему позвонила супруга и сказала, что надо убрать машину, так как она мешает проезду автомобилей. Он стал отгонять автомобиль на проезжую часть, П. в это время двигался спиной и ударился спиной об его автомобиль. Он почувствовал, как П. ударился в заднюю часть его автомобиля, в сполер. П. не падал. Он (Павлов) вышел из автомобиля, стал с ним ругаться после этого он (Павлов) проехал вперед, чтобы освободить дорогу автомобилям. Поставил автомобиль возле стоматологической поликлиники и ушел на заявку.
По ходатайству Павлова в судебном заседании были допрошены:
- И., которая показала, что является женой Павлова. 29.12.2010 г. к ней пришел П. и сказал, что её машина мешает проезду автомобилей. Он позвонила Павлову, чтобы он убрал машину. Из кабинета услышала шум на улице. Выйдя на улицу, увидела Павлова с П. и еще одного мужчину. Павлов отогнал автомобиль на проезжую часть и заехал во двор магазина «Х». Наезда на П. Павлов не совершал.
- Г., который показал, что очевидцем ДТП не был. 29.12.2010 г. около 19-20 час. заходил к сантехнику, где общался с Павловым, который рассказал о конфликте.
Однако, несмотря на непризнание вины Павловым его вина в совершении оставления места ДТП, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 02.02.2011г.,
- показаниями потерпевшего П, о том, что 29.12.2010 г. около 16 час. находился во дворе д.Х, встречал автобус с детьми. Проезду автомобиля мешал автомобиль «Х». Он пошел к владельцу автомобиля И., чтобы попросить ее убрать автомобиль. Она позвонила Павлову. Павлов вышел, сел в автомобиль и выехал на проезжую часть. Он (П.)повернулся к автобусу, Павлов в это время двигался задним ходом, в результате ударил его задней частью автомобиля по спине. Он упал на заднюю часть автомобиля. В автобусе закричали дети. Павлов вышел из автомобиля, стал замахиваться на него руками, ругаться. Он (П.) сообщил Павлову, что тот его ударил автомобилем. После чего Павлов сел в автомобиль и уехал с места ДТП. У него (П.) была сильная боль. Свидетелями были В. и П. В. вызвал милицию. После приезда милиции, В. отвез его в травмотологический пункт, где был зафиксирован ушиб спины.,
- показаниями очевидца ДТП П., о том, что 29.12.2010 г. около 16 час.00 мин. на пр. Х он находился в автобусе с детьми на придворой территории, ехали в Хоровую студию. Автобус не мог проехать, так как стояший автомобиль Х препятствовал проезду. П. подошел к водителя автомобиля Х, попросил его отъехать. Автомобиль Х стал совершать маневр, неожиданно остановился, сдал задним ходом и ударил П. в спину. П. упал на автомобиль, после чего Павлов вышел из автомобиля, стал кричать, размахивать руками, находился в агрессивном состоянии, после чего сел в автомобиль и уехал с места ДТП. В. вызвал милицию. Приехали сотрудники ГИБДД. П. отвезли в травмпункт.,
- объяснением очевидца ДТП В., о том, что 29.12.2010 г. вместе с П. встречал автобус с детьми. Для проезда автобуса мешал автомобиль Х. К машине подошел нетрезвый мужчина, сел за руль, проехал вперед и остановился. Вдруг автомобиль поехал задним ходом и сбил П. Водитель автомобиля Х вышел и стал набрасываться на П. Были вызваны сотрудники милиции и ГИБДД. Водитель автомобиля Х скрылся с места ДТП.
- протоколом осмотра автомобиля Х которым управлял Павлов С.И., в результате осмотра которого установлены повреждения в виде: заднего бампера слева в виде затертости – длиной 2 см, высотой - 20 см.,
- схемой места ДТП.,
- телефонограммой из поликлиники, о том, что 29.12.2010 г. в 19 час.50 мин. в приемное отделение обратился П., с диагнозом: ушиб грудного и поясничного отдела позвоночника.
Данные доказательства суд признает допустимыми, согласующимися между собой, достаточными в своей совокупности для признания вины Павлова в вышеуказанном правонарушении, опровергающие показания Павлова, которые суд расценивает критически, как желание избежать ответственности.
Не доверять показаниям потерпевшего П., очевидцев ДТП - П. и В., у суда нет оснований. Их показания согласуются между собой и с другими материалами дела.
Показания И. суд оценивает критически, поскольку её показания опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, она показала, что столкновения автомобиля Х с пешеходом П. не видела, в то время как сам Павлов показал, что столкновение П. с автомобилем Х было.
И. является гражданской женой Павлова и могла дать показания, с целью избежать ответственности Павловым.
Показания Г. суд не оценивает, так как он не являлся очевидцем ДТП.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, суд считает, необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 12.27 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ПАВЛОВА С.И. - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 3 (три) месяца.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья: