ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5-103/11
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Санкт-Петербург 28 февраля 2011 года
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Чернов С.А.
Рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
СЕЛИВОНЕК А.Н., в течении года привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД
С участием потерпевшего С.
Права и обязанности разъяснены.
У С Т А Н О В ИЛ:
16.12.2010г. в 21 час.10 мин., Селивонек А.Н. управляя транспортным средством – Х1, на пр. Х, у д.Х в Калининском районе Санкт-Петербурга, совершил наезд на припаркованный автомобиль Х2 принадлежащий С., после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Селивонек А.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен лично по телефону. Ходатайств суду не представил.
При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает, что Селивонек злоупотребляет предоставленным ему правом лично участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.
Селивонек А.Н. в объяснении, данному инспектору ГИБДД показал, что 16.12.2010 г. возле д.Х по пр. Х, сдавая задним ходом, въехал в припаркованный автомобиль Х2. Вышел из автомобиля, видимых повреждений у автомобилей не увидел, с места ДТП уехал.
Вина Селивонек А.Н. подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от 09.02.2011г.,
- показаниями второго участника ДТП С., о том, что 16.12.2010 г. около 21 час.10 мин. находился во дворе д.Х. Видел как автомобиль Х1 темного цвета г.н.з. Х резко стал сдавать задним ходом и врезался в его (С.) припаркованный автомобиль Х2. В результате чего у его(С.) автомобиля сорвало задний бампер с крепления и затерт задний левый диск колеса. Он подошел к водителю автомобиля Х1 и сказал, что будет вызывать сотрудников ГИБДД. Водитель автомобиля Х1 вышел из автомобиля ударил его, затем с места ДТП скрылся.,
- схемой места ДТП.,
- объяснением Р., о том, что 16.12.2010 г. около 21 часа стояла во дворе дома Х и общалась с соседями М. и С. В это время автомобиль Х1 сделав резкое движение задним ходом врезался в припаркованный автомобиль Х2. Водитель автомобиля Х2 - С. подошел и предложил водителю Х1 вызвать ГАИ, на что водитель стал ругаться и стал избивать водителя автомобиля Х2. С места ДТП уехал.,
- объяснением М., о том, что 16.12.2010 г. около 21 час. стоял у подъезда д.Х и общался с соседями. Видел как автомобиль Х1 наехал на припаркованный автомобиль Х2. Водитель автомобиля Х2 – С. предложил водителю автомобиля Х1 вызвать сотрудников ГИБДД, водитель автомобиля Х1 стал ругаться нецензурно и избивать водителя автомобиля Х2, затем с места ДТП уехал.,
- протоколом осмотра автомобиля Х2, которым управлял С., имеющего повреждения в виде: заднего бампера в виде царапин 10-15 см с левой стороны, бампер соскочил с крепления, задний левый диск колеса имеет скол краски с деформацией диска.
Данные доказательства суд признает допустимыми, согласующимися между собой, достаточными в своей совокупности для признания вины Селивонек А.Н. в вышеуказанном правонарушении.
Отсутствие механических повреждений на автомобиле Х1 может быть объяснено тем, что согласно показаниям потерпевшего удар мог быть осуществлен насадкой на глушителе автомобиля Х1, а также длительноестью времени после совершения правонарушения и осмотра автомобиля Х1, в связи с чем за этот период времени повреждения автомобиля Х1 могли быть устранены.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения в течении года. Смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 12.27 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать СЕЛИВОНЕК А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 4 (четыре) месяца.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья: