Ст.12.27 ч.2 КоАП РФ



5-104/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 09 марта 2011 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Чернов С.А.

Рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Хакимзянова В.М., привлекавшегося в течении года за нарушение ПДД,

С участием: Хакимзянова В.М., защитника Афанасьевой Е.А., представившей удостоверение 57010и ордер № 918372

Права разъяснены.

У С Т А Н О В ИЛ:

09.02.2011 г. из ОГИБДД Калининского района Санкт-Петербурга поступили материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Хакимзянова В.М.

Согласно протокола об административном правонарушении от 09.02.2011 г., 11.01.2011 г. в 15 час.50 мин. водитель Хакимзянов В.М. управляя автомобилем марки Х1, на Х пр., у д.Х в Калининском районе Санкт-Петербурга совершил наезд на припаркованный автомобиль Х2, принадлежащей К., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место ДТП оставил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Хакимзянов В.М. вину не признал, пояснил, что ДТП не было, он не слышал звуковых и световых сигналов.

Второй участник ДТП К. в судебное заседание не явилась, была уведомлена о дате и времени судебного заседания лично по телефону, ходатайств от неё не поступало. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без её участия.

По ходатайству Хакимзякова В.М. в судебном заседании был допрошен: Т., который показал, что работает водителем - экспедитором ООО «Х». Живет недалеко от места правонарушения, на ул. Х. 11.01.2011 г. вышел из м. Х проспект, зашел в магазин «Х», где увидел Хакимзянова, который рассказал, что сдавал задним ходом, никого не задевал и уехал. Никто ему звуковых и световых сигналов не подавал.

Представленные органами ГИБДД доказательства:

- объяснение второго участника ДТП К. о том, что 11.01.2011 г. в 14 час.50 мин. припарковала свой автомобиль по адресу: Х во дворе около универсама «Х». Выйдя из магазина, увидела сдающий задним ходом автомобиль Х2, который задел её автомобиль, в заднее крыло справа и с места ДТП уехал.,

- объяснение очевидца ДТП С., о том, что 11.01.2011 г. в 15 час.30 мин. приезжая дворами с тыльной стороны ст.м. «Х», видел как автомобиль Х2, сдавая задним ходом, поцарапал правую сторону припаркованного автомобиль Х1, который не остановившись скрылся с места ДТП., не опровергают показания Хакимзянова о том, что он не заметил столкновения автомобилей.

Учитывая габариты автомобиля Хакимзянова, его вес, протокол сопоставления автомобилей, повреждения автомобиля К., согласно осмотра и сопоставления автомобилей – в виде царапины заднего крыла, отсутствие повреждений на автомобиле Х под управлением Хакимзянова В.М., данные повреждения также не могут свидетельствовать о том, что Хакимзянов не мог не заметить ДТП. Другие доказательства также не могут подтвердить виновность Хакимзянова.

При таких обстоятельствах, показания Хакимзянова о том, что он не заметил события ДТП, не опровергаются другими доказательствами по делу, то есть умышленное оставление места ДТП Хакимзяновым не доказано представленными материалами дела.

Все неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

В связи с вышеизложенным, в действиях Хакимзянова В.М. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ

Руководствуясь ст. ст. п.2 ч.1 ст. 24.5, 29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по административному делу в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ХАКИМЗЯНОВА В.М. - в связи с отсутствием в его действиях состава а.дминистративного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья: