ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ст. Клявлино 15 января 2010 года
Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В. с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Клявлинского района Самарской области Фадеевой Н.Н., подсудимых Азаров М.И. и Радаева Ю.С., защитника Наумовой Н.И., представившей удостоверение ** и ордер **, защитника Поляковой Л.И., представившей удостоверение ** и ордер ** при секретаре Денисовой Л.И., с участием потерпевшего Г.В.Г., рассмотрев материалы уголовного дела ** в отношении: Азаров М.И., **** года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, работающего в лесхозе плотником, не судимого, проживающего по адресу: (адрес), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
Радаева Ю.С., **** года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: (адрес), судимого **** года (адрес) судом по ст. 158 ч. 3 УК РФ к лишению свободы, на основании ст. 69 ч. 3 и ч. 5 УК РФ присоединен приговор Клявлинского районного суда Самарской области от **** года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, освобожден **** года из УР-65/13 условно- досрочно на 11 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Азаров М.И. и Радаев Ю.С. 25 октября 2009 года около 14.00 часов, точное время не установлено, имея прямой умысел и корыстные побуждения, направленные на тайное хищение чужого имущества, вступив в предварительный сговор между собой, действуя совместно и сообща находясь в (адрес), Азаров М.И. сломал запорное устройство двери дома Г.В.Г., являющегося жилищем, расположенного по адресу: (адрес), после чего Азаров М.И. и Радаев Ю.С. незаконно проникли в дом, откуда тайно похитили кассетную стерео магнитолу «HYUNDAI H-1418» с CD/MP3 стоимостью 1260 рублей, два диска стоимостью 100 рублей за один диск, чемодан с принадлежностями для электрической дрели стоимостью 1000 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями Г.В.Г. имущественный ущерб на сумму 2460 рублей.
Подсудимый Азаров М.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ признал частично и суду показал, что 25.10.2009 года он получил аванс и шел домой около 14.00 часов на (адрес) он встретил Радаева Ю.С. и предложил ему пойти в (адрес) к себе домой, для того чтобы выпить. По дороге в (адрес) зашли к его знакомому А.. После этого пошли к Азарову домой,шли мимо дома Г.В.Г. и Азаров решил попить спиртное у Г.В.Г. и предложил зайти Радаеву, раньше бывал у Г.В.Г., распивал спиртное, когда подошли к дому Г.В.Г. увидели замок и Азаров решил залезть в дом Г.В.Г. с какой целью не знает, решил похозяйничать, взломал замок рулем от велосипеда, вошел в дом, за ним зашел Радаев, в доме находились минут 20, Радаев взял с собой магнитофон, а Азаров взял с собой чемодан с инструментами, спиртное в доме не пили, потом вышли с Радаевым и по пути зашли в гараж к Г.В.С.. Там у Г.В.С. они выпили, потом пришла жена Г.В.С. и стала ругаться, после этого Радаев с магнитофоном ушел, а Г.В.С. попросил у него продать чемодан с инструментами, на что Азаров согласился и продал Г.В.С. чемодан за 100 рублей. В содеянном раскаивается.
В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями между показаниями Азарова, данные им в суде и на предварительном следствии оглашены показания Азарова, данные им на предварительном следствии л.д.140-142), из которых видно, что 25.10.2009 года около 12.00 часов на (адрес) он встретил Радаева Ю.С. и предложил ему пойти в (адрес) к себе домой, для того чтобы выпить. По дороге в (адрес) зашли к его знакомому А.. Там пробыли примерно 2 часа. После этого пошли по (адрес). По дороге он сказал Радаеву Ю.С., что его знакомый Г.В.Г. куда-то уехал и предложил Радаеву Ю.С. залезть к Г.В.Г. в дом. Радаев Ю.С. согласился и они вместе подошли к дому Г.В.Г. Входная дверь в дом Г.В.Г. была закрыта на навесной замок. Он увидел, что около гаража дома Г.В.Г. лежит руль от велосипеда, им он открыл замок на двери дома Г.В.Г.. После этого вместе с Радаевым Ю.С. зашли в дом. Из кухни Радаев Ю.С. взял магнитофон серебристого цвета и два диска, какие именно были диски, он не помнит. После этого они сели на кухне и выпили спиртное, которое было у них с собой. Когда они стали выходить из дома, то по пути он взял с кухни чемодан с металлическими инструментами. Затем они вышли из дома и пошли к его знакомому Г.В.С. В., чтобы выпить спиртного. У Г.В.С. они были примерно минут 30-40. Когда они были у Г.В.С., они сидели в гараже и выпивали спиртное. Затем включили магнитофон, магнитофон был в рабочем состоянии. Через некоторое время Радаев Ю.С. с этим магнитофоном ушел к себе домой, а он предложил Г.В.С. купить у него чемодан с металлическими инструментами за 100 рублей, Г.В.С. согласился и купил у него чемодан за 100 рублей, после этого он собрался и ушел к себе домой. Когда брал из дома Г.В.Г. чемодан с металлическими инструментами то понимал, что совершает кражу.
Подсудимый Радаев Ю.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ не признал, и суду показал, что 25.10.2009 года он встретил на (адрес) Азарова, который предложил пойти с ним в (адрес) и выпить спиртное, Радаев согласился. Они пришли в дом к А., там распивали спиртное, потом пошли по улице и шли мимо дома Г.В.Г., Радаев даже не знал, что в этом доме живет Г.В.Г., хотя самого Г.В.Г. знал, Азаров сказал, ему, что кое -что возьмет из дома, когда Азаров проник в дом, взломав замок Радаев стоял на улице, потом Радаев зашел в дом, чтобы позвать Азарова, в доме увидел, что Азаров стоял с чемоданчиком и магнитофон засовывал в коробку,Радаев сказал ему, что коробку брать не надо и взял магнитофон, а Азаров чемоданчик. Радаев не договаривались с Азаровым ни о чем, просто зашел в дом, чтобы поторопить Азарова,Радаев понял, что это не кража, поскольку думал что Азаров берет свои вещи из дома Г.В.Г.. После этого они зашли в гараж к Г.В.С., затем пришла его жена и стала ругаться, Радаев вышел с магнитофоном на улицу и стал ждать Азарова, но не дождался и ушел, а потом к нему домой приехали сотрудники милиции и забрали магнитофон. На предварительном следствии давал другие показания. Поскольку сразу следователя предупредил, что в суде он показания поменяет, на предварительном следствии никто на него давление не оказывал, наверное адвокат был,но он точно не помнит.
Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями между показаниями Радаева,данные им на предварительном следствии и в суде л.д.70-73,134-136) видно, что точную дату он не помнит, на (адрес) он встретил Азарова М.И., который предложил ему пойти в (адрес) для того чтобы там выпить спиртного. В (адрес) они сначала зашли к А.А. по кличке *** и выпили там спиртное. Примерно минут через 30-40 Азаров предложил ему пойти домой к Азарову, чтобы поесть и ещё выпить. Когда они проходили мимо дома Г.В.Г. Азаров предложил ему залезть в дом Г.В.Г., чтобы что ни будь украсть. Азаров М. знал, что Г.В.Г. дома нет. Он согласился залезть в этот дом, и они вместе подошли к дому. Дверь в дом была закрыта на навесной замок. Азаров нашел около дома Г.В.Г. руль от велосипеда и этим рулем сломал замок. Руль Азаров выкинул куда-то в огород. После этого он вместе с Азаровым М. зашли в дом Г.В. На кухне он увидел магнитофон серебристого цвета и два диска. Какие были диски, он не помнит. Он забрал магнитофон и эти диски. Азаров из кухни взял какой-то ящик с инструментами, после чего вышли из дома Г.В.Г. и пошли к знакомому Азарова по имени В.. Когда они пришли к В., то зашли в гараж, где они немного выпили спиртного. Потом он включил украденный ими магнитофон, который оказался в рабочем состоянии. Затем В. попросил у него один диск, для того чтобы послушать. Он оставил диск с музыкой «Михаил Круг». Затем вышла жена В. начала кричать, и они с Азаровым сразу решил уйти. Он вышел из гаража, постоял немного, подождал Азарова, но Азаров не вышел. Он постояв ещё минут 5, ушёл к себе домой на (адрес). Когда они распивали спиртное в гараже у В., Азаров М. предлагал В. купить ящик с инструментами, который украл из дома Г.В.Г. Когда он брал из дома магнитофон и диски, то понимал, что совершает кражу. Он не отрицает, что брал диск с песнями Талькова, но так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения, не помнит куда дел этот диск, скорее всего потерял.
Виновность подсудимых Азарова М.И. и Радаева Ю.С. полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Потерпевший Г.В.Г. суду показал, что проживал со своей бывшей женой (адрес), потом дом с женой поделили на двоих. В сентябре 2009 года он выехал из дома и проживает с этого времени в (адрес), 26.10.2009 года ему на сотовый телефон позвонила бывшая жена и сообщила, что замок на двери дома сломан, он сказал чтобы вызвала милицию. Когда он через несколько дней приехал к следователю, он осмотрел дом и обнаружил, что у него пропало. Пропал магнитофон «HYUNDAI H-1418»,, который он купил год назад, два диска: один с песнями И.Талькова, а второй диск с песнями Михаила Круга, а также пропал чемодан с принадлежностями для электрической дрели. Больше у него из квартиры ничего не пропало. Похищенный у него магнитофон он оценивает в 1500 рублей, один диск он оценивает в 100 рублей и чемодан с принадлежностями для электрической дрели оценивает в 1000 рублей. Изъятые сотрудниками милиции вещи он опознал и ему украденные вещи вернули, просит суд наказать виновных по закону.
Свидетель Г.В.С. суду показал, что 25.10.2009 года примерно в 15.00 часов к нему пришли Азаров М., с мужчиной, как потом выяснилось был Радаев. Они сказали,что идут с работы. Азаров предложил выпить и попросил рюмку. Радаев достал с пакета магнитофон и стал его включать, Г.В.С. попросил послушать диск с записью Круга. После этого он спросил у Радева чей магнитофон, а Радаев ответил, что его. Ещё он увидел у Азарова чемодан с принадлежностями для электрической дрели и спросил у Азарова продает он чемодан или нет, Азаров сказал что продаст чемодан за 100 рублей. После этого вышла жена Г.В.С. и начала ругаться. Затем Радаев ушел с магнитофоном. О том, что из дома Г.В.Г.украли магнитофон, два диска и чемодан с принадлежностями для электрической дрели, он узнал от сотрудников милиции.
Свидетель Г.А.В. суду показала, что разошлась со своим мужем и стали жить отдельно. В октябре 2009 года ее муж уехал из дома с вещами. Свою половину дома он закрыл на навесной замок. После того как Г.В.Г. уехал, она к нему в дом не заходила, ключей от дома Г.В.Г. у нее нет. 26.10.2009 года в обед к дому Г.В.Г. подъехала машина, и стали сигналить. Она вышла из дома и подошла к входной двери дома Г.В.Г., где увидела, что дверь открыта. Она сначала решила, что Г.В.Г. вернулся. И спросила у подъехавших незнакомых людей, не они ли заходили в дом. Они сказали ей, что приезжали по поводу участка, который продает сын Г.В.Г. После отъезда этих людей она позвонила бывшему мужу и спросила его, приезжал ли он на днях домой и где он находится, на, что тот ответил, что он не приезжал и находится далеко. Попросил зайти в дом и посмотреть не украли ли его куртку, когда зашла в дом куртка висела, а магнитофона не было. Кражу совершила, когда она была на рынке.Все остальное время она находилась дома.
Из протокола осмотра места происшествия от 26.10.2009 года видно л.д. 6-7), что осмотрено место происшествия, видно что запорное устройство взломано, в ходе производства данного следственного действия, из дома расположенного по (адрес), были изъяты: коробка от кассетной стерео магнитолы «HYUNDAI H-1418» с CD/MP3; руководство пользователя, металлический навесной замок.
Из протокол осмотра места происшествия от 26.10.2009 года л.д.13-14)видно, что из дома расположенного по (адрес), где проживал Радаев была изъята кассетная стерео магнитола «HYUNDAI H-1418» с CD/MP3.
Из протокола осмотра места происшествия от 26.10.2009 года л.д.15-16) следует, что из гаража расположенного (адрес) принадлежащего Г.В.С. был изъят компакт диск в футляре с записью «Михаил Круг».
Из протоколов осмотра места происшествия от 06.11.2009 годал.д. 96-97,100-101) видно, что из огорода, расположенного по адресу: (адрес), были изъяты: руль от велосипеда, из дома, расположенного в (адрес), принадлежащего Г.В.С. обнаружен и изъят чемодан с принадлежностями для электрической дрели, принадлежащий Г.В.Г..
Согласно заключения товароведческой экспертизыл.д.109-103) видно, что стоимость кассетной стерео магнитолы «HYUNDAI H-1418» с CD/MP3 на октябрь 2009 года с учетом износа может составлять 1260 рублей; стоимость представленной на экспертизу DVD-диска на октябрь 2009 года с учетом износа может составлять 100 рублей.
Согласно справки л.д. 29-30) видно, что стоимость чемодана с принадлежностями для электрической дрели составляет 1000 рублей.
Суд, оценив показания подсудимых Радаева Ю.С. и Азарова М.И., данные им на предварительном следствии и в суде, считает, что на предварительном следствии Радаев давал показания правдивые, которые согласуются с показаниями Азарова, данные им на предварительном следствии, а в судебном заседании Радаев изменил свои показания, чтобы избежать уголовной ответственности, и Азаров в суде изменил свои показания, чтобы выручить Радаева и избежать строгого наказания. Давая оценку, суд считает. что по представленным материалам дела, исследованным в суде доказано, что 25.10.2009 года между Радаевым и Азаровым состоялся сговор на хищение чужого имущества, Радаев понял, что Азаров предложил проникнуть в дом Г.В.Г.,чтобы украсть чего- нибудь и Радаев согласился, они действовали совместно и сообща и именно с целью хищения проникли в дом Г.В.Г.. Находились в доме Г.В.Г. недолго, как пояснил Азаров ему был нужен чемодан с инструментами, который он ранее видел в доме Г.В.Г., а Радаев, увидев в доме Г.В.Г. магитофон, похитил магнитофон, как подтвердил свидетель Г.В.С. Радаев подтвердил ему, что это магнитофон Радаева. Показания Радаева, данные в судебном заседании надуманы и не соответствуют установленным обстоятельствам дела. В судебном заседании не установлено иной цели проникновения в дом, кроме хищения. Никаких личных вещей Азарова в доме Г.В.Г. не было, сам потерпевший Г.В.Г. пояснил, что никому, в том числе и Азарову не разрешал проникать в дом и брать его личные вещи, ему неприятно, что Азаров в его доме хозяйничает. В судебном заседании не установлено, что на предварительном следствии на Радаева и Азарова кто-либо оказывал давление, подсудимые были допрошены в присутствии адвоката, поэтому суд, оценив показания подсудимых Радаева и Азарова, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что вина подсудимых Азарова и Радаева доказана, их действия правильно квалифицированы на предварительном следствии по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Установлено, что Радаев и Азаров действовали с прямым умыслом на хищения, вступив в сговор между собой, действовали согласованно и сообща, распорядились похищенным по своему усмотрению.
При определении вида и размера наказания подсудимому Азарову М.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Совершенное преступление относится к категории тяжких, однако Азаров М.И. не судим, посредственно характеризуется, раскаивается в содеянном.
При установленных обстоятельствах суд считает, что исправление Азарова М.И. возможно без реального отбывания наказания и ему возможно назначить наказание условно.
При определении вида и размера наказания подсудимому Радаеву Ю.С. суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, совершенное преступление относится к категории тяжких, а также личность подсудимого отрицательно характеризующегося, совершившего преступление при опасном рецидиве.
При установленных обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого Радаев Ю.С. возможно лишь в условиях изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Азаров М.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ назначив ему наказание по данной статье в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ данное наказание в отношении Азаров М.И. считать условным с испытательным сроком в 2 года, вменив ему в обязанность являться на регистрацию в определенные дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства и работы без уведомления этого органа.
Признать Радаева Ю.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ назначив ему наказание по данной статье в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Азаров М.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Радаеву Ю.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок заключения по стражу исчислять с 3.11.2009 года
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Радаевым Ю.С. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в случае подачи кассационной жалобы осужденный Радаев вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья