ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ст. Клявлино 18 марта 2010 года
Судья Клявлинского районного суда Самарской области Митина И.А. с участием государственного обвинителя, прокурора Клявлинского района Самарской области Маркова С.И., подсудимого Нехожина В.В., защитника Наумовой Н.И., представившей удостоверение № ** и ордер № **, потерпевших О.О.В, Н.Ф.В., при секретаре судебного заседания Гараеве А.Н. рассмотрев материалы уголовного дела №1-9/2010 в отношении Нехожина В.В., **** года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, ранее судимого приговором от 27 января 2005 года Самарского военного гарнизонноо суда по ст. 337 ч.4 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии поселении, освобожденного 19 ноября 2007 года по отбытии срока, адрес регистрации и проживания : (адрес)
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Нехожин В.В. 01 января 2009 года в 01 часу ночи, имея прямой умысел и корыстные побуждения, направленные на тайное хищение чужого имущества, путем повреждения запорного устройства незаконно проник в дом О.О.В, являющийся жилищем, по адресу: (адрес), откуда тайно похитил лежащие на комоде в передней комнате деньги в сумме 1200 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив О.О.В имущественный вред на данную сумму.
Он же 20 февраля 2009 года в период времени с 15.00 до 21часов, имея прямой умысел и корыстные побуждения, направленные на тайное хищение чужого имущества, путем взлома запорного устройства незаконно проник в дом Н.Ф.В., являющийся жилищем по адресу: (адрес), откуда тайно похитил лежащий в тумбочке под телевизором ДВД плеер марки «Полар» стоимостью 1700 рублей и музыкальный диск формата МР-3 стоимостью 110 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Н.Ф.В. имущественный вред на общую сумму 1810 рублей.
В судебном заседании подсудимый Нехожин В.В. виновным себя в совершении двух названных преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, его последствия ему понятны. Потерпевшие Н.Ф.В., О.О.В и государственный обвинитель согласились с заявлением подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.
Суд, учитывая мнение сторон, удостоверившись, что подсудимый Нехожин В.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, удовлетворил ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, поскольку оно соответствует требованиям уголовного и уголовно- процессуального законов. Нарушений норм уголовно- процессуального закона при расследовании допущено не было.
В ходе особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Нехожина В.В. в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как по первому, так и по второму преступлению, как кражи, совершенные с незаконным проникновением в жилище.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного- два совершенных им преступления, предусмотренные ст. 73 УК РФ, приходит к выводу о том, что подсудимый представляет общественную опасность и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, считает необходимым и целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Нехожина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - по краже у О.О.В -и назначить ему наказание по данному преступлению в виде двух лет двух месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
Признать Нехожина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - по краже у Н.Ф.В.- назначить ему наказание по данному преступлению в виде двух лет трех месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию Нехожину В.В. определить наказание в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять с 18 марта 2010 года, засчитав в него время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 17.01.10 по 19.01.10 года и время содержания под стражей с 19.01.10 по 18 марта 2010 года. Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу ДВД плеер марки «Полар», музыкальный диск, гарантийный талон, инструкция по использованию оставить в законном владении потерпевшей Н.Ф.В.
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Митина И.А.