ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
ст. Клявлино 27 апреля 2010 года
Судья Клявлинского районного суда Самарской области Митина И.А., при секретаре судебного заседания Денисовой Л.И., с участием государственного обвинителя - прокурора Клявлинского района Маркова С.И., подсудимого Таябина И.Е., защитника Наумовой Н.И., представившей удостоверение № ** и ордер № ** от 27 апреля 2010 года, рассмотрев материалы уголовного дела №1-15/2010 в отношении:
Таябина И.Е., **** года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: (адрес), (адрес), ст. Клявлино, (адрес), (адрес), гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Таябин И.Е. с апреля 2007 года, точная дата в ходе дознания не установлена, незаконно хранил у себя дома по адресу: (адрес) на кухне в ящике кухонного стола, три патрона 5,6 мм., являющиеся патронами кольцевого воспламенения и относящиеся к категории боеприпасов заводского изготовления, которые используются в нарезном малокалиберном в спортивном и охотничьем оружии (карабинах ТОЗ-11, 16,17 и др., винтовках ТО-7,8,9,12 и др., пистолетам конструкции Марголина, «Марго») отечественного и импортного изготовления, для стрельбы пригодные, до момента фактического изъятия указанных выше патронов сотрудниками милиции до 15 часов 05 минут 12 апреля 2010 года.
Подсудимый Таябин И.Е. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал вину и пояснил, что 12.03.2010 года к нему домой приехали сотрудники милиции с постановлением о производстве обыска, ему было предложено выдать незаконно хранящееся оружие, боеприпасы, наркотики, предметы и вещи, добытые преступным путем. Таябин И.Е. ответил, что у него выше перечисленных предметов в доме не имеется. В его присутствии и присутствии понятых у него в кухонном столе сотрудники милиции обнаружили два патрона от гладкоствольного ружья и три патрона от мелкокалиберной винтовки, т.е. для нарезного оружия. Данные патроны принадлежали умершему в настоящее время А.А.Г., принес он их три года назад.
Виновность подсудимого Таябина И.Е. подтверждается следующими доказательствами:
Свидетель К.А.Г., суду показал, что при реализации оперативной информации о том, что в доме подсудимого по адресу: (адрес) могут находиться наркотики, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, а так же предметы и вещи, добытые преступным путем 12 марта 2010 при производстве обыска по названному адресу в доме Таябина были обнаружены и изъяты два патрона от гладкоствольного ружья и три патрона от мелкокалиберной винтовки. Перед обыском ему было предложено добровольно выдать наркотики, оружие, боеприпасы, а также предметы и вещи, добытые преступным путем, на что Таябин И.Е. сказал, что таких предметов у него в доме нет.
Свидетели П.А.В. и П.В.В. в судебном заседании дали аналогичные показания о том, что 12 марта 2010 года при обыске дома Таябина И.Е. в присутствии подсудимого и понятых П.Е.Ю. и Е.Н.А. были обнаружены и изъяты два патрона от гладкоствольного ружья и три патрона от мелкокалиберной винтовки. Перед обыском подсудимому было предложено добровольно выдать наркотики, оружие, боеприпасы, а также предметы и вещи, добытые преступным путем, на что Таябин И.Е. сказал, что такого у него в доме нет.
Свидетель Е.Н.А., суду показала, что 12 марта 2010 года он участвовал в качестве понятого при обыске дома подсудимого Таябина И.Е. по адресу: (адрес). В доме у Таябина И.Е. сотрудники милиции предложили добровольно выдать оружие, взрывчатые вещества, наркотики, предметы, добытые преступным путем, на что Таябин И.Е. ответил, что вышеперечисленных предметорв в его доме нет. В ходе обыска на кухне дома, в ящике кухонного стола было обнаружено два патрона от гладкоствольного оружия три патрона от мелкокалиберной винтовки.
Из постановления о производстве обыска в жилище Таябина И.А. по адресу: (адрес), видно, что обнаружено и изъято два патрона от гладкоствольного ружья 12 калибра и три патрона от малокалиберной винтовки. л.д.7).
Из заключения эксперта №2134 от 17 марта 2010 года, видно, что представленные на исследование 2 патрона 12 калибра являются боеприпасами заводского изготовления к гладкоствольному огнестрельному оружию 12 калибра, для стрельбы пригодны. Представленные на исследование 3 патрона являются 5,6 мм. патронами кольцевого воспламенения и относятся к категории боеприпасов заводского изготовления. Данные патроны используются в нарезном малокалиберном спортивном и охотничьем оружии (карабинах ТОЗ-11,16.17 и др. винтовках ТОЗ-8.9,12 и др. пистолетам конструкции Марголина «Марго») отечественного и импортного изготовления, для стрельбы пригодны (л. д. 32-35).
Суд, оценив собранные по делу доказательства, считает вину подсудимого в незаконном хранении боеприпасов доказанной, а его действия правильно квалифицированными по ч.1 ст. 222 УК РФ, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что подсудимый на протяжение трех лет незаконно хранил два патрона от гладкоствольного ружья и три патрона от мелкокалиберной винтовки, которые, согласно заключению эксперта пригодны для стрельбы, разрешений на приобретение и хранение названных боеприпасов подсудимый не имел. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в соответствии с примечанием в статье 222 УК РФ не имеется, поскольку согласно показаниям свидетелей К.А.Г., П.А.В., П.В.В., Е.Н.А. и самого подсудимого на предложение добровольно выдать боеприпасы, подсудимый ответил, что не имеет таковых, вместе с тем, в судебном заседании подтвердил, что знал о том, что хранящиеся у него патроны являются боевыми и запрещены к незаконному хранению.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного- преступление, предусмотренное ст. 64 УК РФ и назначению ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи за совершенное преступление, поскольку не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым, а также обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Суд, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, считает возможным назначить минимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией статьи, с применением статьи 73 УК РФ, т.е назначения наказания условно с испытательным сроком.
ПРИГОВОРИЛ:
Таябина И.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье виде шести месяцев лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в отношении Таябина И.Е. считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.
Обязать Таябина И.Е. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного
с периодичностью, установленной названным государственным органом.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья И.А. Митина