ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Клявлино 06 июня 2011 год

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Самодурова Н.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Камышлинского района Самарской области Ямалтдинова М. Н., подсудимого Валеева Р.Л., защитника – Наумовой Н.И., предоставившей удостоверение № 848 и ордер № 263359, при секретаре Фомине С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-45/2011 в отношении:

Валеева Р.Л. **** года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), гражданина <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Валеев Р.Л. 28.04.2011 года примерно в 1 час 10 минут следуя по улице (адрес) муниципального района (адрес), в состоянии алкогольного опьянения заведомо зная, что в сарае Х.М.А., расположенного в (адрес) содержаться овцы, решил похитить. Осуществляя преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, в корыстных целях, Валеев Р.Л. через калитку, предназначенную для хозяйственных целей, прошел во двор Х.М.А. подошел к сараю, где, открутив металлическую проволоку с помощью, которой была закрыта дверь, незаконно проник во внутрь и тайно похитил овцу белой масти, причинив потерпевшему Х.М.А. материальный ущерб на сумму 5000 тысяч рублей.

Своими действиями подсудимый Валеев Р.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый Валеев Р.Л. и его защитник заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Данное ходатайство Валеев Р.Л. поддерживает в настоящее время.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер, и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, применил особый порядок судебного разбирательства, с которым согласны государственный обвинитель и потерпевший Х.М.А.

В ходе особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Валеева Р.Л. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ суд приходит к выводу, что подсудимому понятно обвинение, с которым он согласен, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания подсудимому Валееву Р.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, а так же влияние наказание на условия жизни его жизни, а так же личность виновного, ранее не судимого, положительно характеризующегося, раскаявшегося в содеянном, о чем свидетельствует явка с повинной, что является смягчающим обстоятельством по делу. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление Валеева Р.Л. возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 73 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Валеева Р.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, назначив ему наказание в виде обязательных работ в размере 180 часов.

Меру принуждения Валееву Р.Л. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу смывы на марле, кусок кости, срез шерсти овцы - уничтожить, куртку черного цвета, брюки черного цвета, ботинки черного цвета возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ: (подпись) Самодурова Н.Н.