ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст.Клявлино 07 июня 2011 год

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Самодурова Н.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Клявлинского района Самарской области Фадеевой Н.А., подсудимого Киреева В.А., защитника – Наумовой Н.И., представившего удостоверение № 848 и ордер № 263360, при секретаре Фомине С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1?42/2011 в отношении:

Киреева В.А. **** года рождения, уроженца (адрес), проживающего и зарегистрированного по адресу: (адрес), гражданина <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Киреев В.А. имея единый умысел и корыстные побуждения, направленные на тайное хищение чужого имущества из хозяйства А.А.А., расположенного по адресу: (адрес), в конце февраля 2010 года, в темное время суток, точные даты и время в ходе расследования не установлены, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что на двери сарая отсутствует запорное устройство, незаконно проник в сарай гр. А.А.А. являющейся хранилищем, откуда тайно похитил зерно пшеницы весом 1 центнер стоимостью 450 рублей. Рубероид в количестве 4 рулонов, стоимостью 300 рублей за один рулон на общую сумму 1200 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, затем, продолжая свои преступные действия в начале апреля 2010 года в темное время суток точная дата и время в ходе расследования не установлены, незаконно проник в баню, гр. А.А.А. являющуюся хранилищем, откуда тайно похитил электрический мотор от стиральной машины марки «Рига», стоимостью 200 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий гр. А.А.А. был причинен имущественный вред на общую сумму 1850 рублей.

Своими действиями подсудимый Киреев В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый Киреев В.А. и его защитник – адвокат Наумова Н.Н. заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Данное ходатайство Киреев В.А. поддерживает.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер, и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, применил особый порядок судебного разбирательства, с которым согласны государственный обвинитель и потерпевшая А.А.А.

В ходе особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Киреева В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимому понятно обвинение, с которым он согласен, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания подсудимому Кирееву В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия его жизни, а так же личность виновного, ранее не судимого, положительно характеризующегося, раскаявшегося в содеянном, о чем свидетельствует явка с повинной, которую суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд считает исправление Киреева В.А. возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 73 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Киреева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, назначив наказание ему в виде обязательных работ в размере 180 часов.

Меру процессуального принуждения Кирееву В.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ: (подпись) Самодурова Н.Н.