П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Камышла 29 июня 2011г.

Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сагировой Р.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Камышлинского района Самарской области Рябова И.Ф., подсудимых Винтина В.И. и Камскова С.С., защитника Латфуллина Р. Р., представившего удостоверение № 1706 и ордер № 271669 филиала № 42 Камышлинского района Самарской областной коллегии адвокатов, при секретаре Галимуллиной Р.М., а также потерпевшей Р.А.А., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-54/2011 в отношении:

Винитина В.И., **** г.р., уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего: (адрес), имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> работающего <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, не судимого,

Камскова С.С., **** г.р., уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего: (адрес), имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ,

установил:

Следственными органами Винтин В.И. и Камсков С.С. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «А» УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевшая Р.А.А. подсудимые Винтин В.И. и Камсков С.С. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Винтина В.И. и Камскова С.С., обвиняемых по ст.158 ч.2 п. «А» УК РФ, в связи с примирением сторон и возмещением Винтиным В.И. и Камсковым С.С. причиненного ущерба.

Рассмотрев ходатайства потерпевшей, подсудимых, выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайств, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Винтин В.И. и Камсков С.С. впервые совершили преступление, которое относится к категории средней тяжести, вину признали полностью, характеризуются положительно, не имеют судимостей, примирились с потерпевшей, полностью возместили причиненный ущерб, в содеянном раскаялись, просили прекратить уголовное дело в отношении них.

Против прекращения уголовного дела в отношении Винтина В.И. и Камскова С.С. не возражает государственный обвинитель.

Судом разъяснены правовые последствия такого прекращения.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Винтина В.И. и Камскова С.С. прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

постановил:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Винтина В.И. и Камскова С.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «А» УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

2. Меру принуждения в виде обязательства о явке Винтину В.И. и Камскову С.С. отменить.

3. Копию настоящего постановления направить подсудимым, потерпевшей, прокурору Камышлинского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) Сагирова Р.Р.