ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Клявлино 4 октября 2011 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Самарского гарнизона Приволжско-Уральского военного округа Филимонова И.Н., подсудимого Белоусова В.Н., защитника Наумовой Н.И., представившей удостоверение № 848 и ордер 268906, при секретаре Юнусовой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-65/2011 по обвинению:

Белоусова В.Н., ****, уроженца (адрес), гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, проживающего по адресу: (адрес),работающего <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 201 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белоусов В.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 201 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Белоусов В.Н., в период с 5 января 2000 года по 4 октября 2010 года являлся начальником <данные изъяты>, то есть лицом, выполняющим управленческие и административно-хозяйственные функции в негосударственной коммерческой организации, Белоусов В.Н., из корыстных побуждений, в нарушение требований п. 2 – 4 должностных обязанностей <данные изъяты> утвержденного 28 июня 2005 года <данные изъяты> и п. 4.3., п. 6.2. Устава <данные изъяты> действуя, якобы, по совершенствованию учебно-материальной базы, в действительности, умышленно совершил действия, направленные на незаконный расход денежных средств, а именно самовольно распорядился денежными средствами без утверждения финансовых планов, смет, табелей и норм <данные изъяты>, совершал сделки, последствиями которых явилось отчуждение имущества, закрепленного за учреждением, допустив незаконный расход денежных средств <данные изъяты> на общую сумму 764591 рубль 66 копеек, причинив тем самым существенный ущерб <данные изъяты> и, в целом, Региональному отделению <данные изъяты>.

В январе 2009 года у Белоусова В.Н., возник преступный умысел, направленный на использование своих полномочий вопреки законным интересам организации в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, а именно на покупку за счет денежных средств <данные изъяты> земельного участка, площадью 896 квадратных метров, для последующего оформления его в свою собственность, а также последующего строительства на данном земельном участке за счет денежных средств <данные изъяты> площадки для начального обучения вождению и с дальнейшим оформлением его в свою собственность.20 января 2009 года Белоусов В.Н подал заявку от имени юридического лица – <данные изъяты> в Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Клявлинского района Самарской области на участие в аукционе по приобретению земельного участка общей площадью 896 квадратных метров по адресу: (адрес). При этом Белоусов В.Н., отчетную документацию о приобретении земельного участка и о строительстве площадки для начального обучения вождению на утверждение <данные изъяты> своевременно не представил и не утвердил её. Также Белоусов В.Н. не уведомил руководство <данные изъяты> о своих намерениях приобрести земельный участок и построить на нем площадку для начального обучения вождению.27 января 2009 года в Комитете по управлению муниципальным имуществом администрации Клявлинского района Самарской области состоялся аукцион, в котором <данные изъяты> признан победителем по приобретению земельного участка по адресу: (адрес) стоимость которого составила 20055 рублей. По указанию Белоусова В.Н., денежные средства в сумме 13.808 рублей 60 копеек платежным поручением № от 21 октября 2008 года, были перечислены 21 октября 2008 года главным бухгалтером <данные изъяты> Ц.Р.А. со счёта <данные изъяты> на счёт общества с ограниченной ответственностью «Компакт-Эксперт». Задаток за участие в аукционе – денежные средства в сумме 5725 рублей 20 копеек платёжным поручением № от 20 января 2009 года и, в последующем, за куплю - продажи земельного участка в сумме 14329 рублей 80 копеек платежным поручением № от 29 января 2009 года были перечислены 20 января 2009 года и 29 января 2009 года главным бухгалтером <данные изъяты> Ц.Р.А. со счёта <данные изъяты> на счёт Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Клявлинского района Самарской области. После проведения аукциона и перед направлением документов из Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Клявлинского района Самарской области в Клявлинский отдел управления Росреестра по Самарской области, выявлено, что Белоусов В.Н. не подготовил в полном объёме соответствующие документы, о чём Белоусову В.Н. было указано представителем Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Клявлинского района Самарской области. Белоусов В.Н., действуя согласно возникшего умысла на незаконное приобретение им лично за счет денежных средств <данные изъяты> рассматриваемого земельного участка, преследуя цель извлечь выгоды и преимущества для себя, попросил ведущего специалиста Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Клявлинского района Самарской области Д.Н.А. переоформить заявку на проведение аукциона и протокол аукциона и внести в них ложные сведения о том, что в аукционе участвовало физическое лицо – Белоусов В.Н., а также то, что победителем в аукционе стало физическое лицо – Белоусов В.Н., мотивируя это тем, что <данные изъяты> необходимо быстрее получить лицензию на образовательную деятельность. После этого, поддавшись уговорам Белоусова В.Н., ведущий специалист Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Клявлинского района Самарской области Д.Н.А. с устного согласия начальника Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Клявлинского района Самарской области У.И.А., переоформила соответствующие документы по данному земельному участку по адресу: (адрес) на физическое лицо - Белоусова В.Н., как на победителя в аукционе.30 июля 2009 года Белоусов В.Н., действуя из корыстных побуждений и желая окончательно закрепить за собой незаконно полученную собственность, продолжая свои незаконные действия, направленные на завладение им рассматриваемого земельного участка за счёт денежных средств <данные изъяты> обратился в Управление регистрационной службы по Самарской области как физическое лицо с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок по адресу: (адрес) с представителем РФ – ведущим специалистом КУМИ Клявлинского района Самарской области Д.Н.А. со стороны продавца с заявлением о регистрации перехода права собственности.6 августа 2009 года государственным регистратором Управления регистрационной службы по Самарской области К.О.В была проведена правовая экспертиза, в результате которой было зарегистрировано право собственности указанного земельного участка физического лица Белоусова В.Н. 7 августа 2009 года Белоусов В.Н., добившись части задуманного по приобретению земельного участка по адресу: (адрес) зарегистрировал право собственности на данный земельный участок на себя как на физическое лицо, оформив свидетельство о государственной регистрации права №.

Тем самым, Белоусов В.Н. совершив сделку, последствием которой явилось незаконное расходование денежных средств на сумму 20055 рублей <данные изъяты> на земельный участок, общей площадью 896 квадратных метров, по адресу: (адрес) приобретенного за счет средств учреждения - <данные изъяты>, сокрыв указанные обстоятельства от руководства <данные изъяты>, а также от сотрудников <данные изъяты>.В итоге, руководство <данные изъяты> узнало о таких незаконных действиях Белоусова В.Н. в марте 2010 года, а сотрудники <данные изъяты> в том числе главный бухгалтер Ц.Р.А. после производства денежных выплат за указанный земельный участок и заключения договора купли-продажи – летом 2009 года.

29 апреля 2009 года начальник <данные изъяты> Белоусов В.Н., действуя с единым продолжаемым умыслом, возникшим в январе 2009 года и направленным на производство денежных затрат по строительству на данном земельном участке за счет денежных средств <данные изъяты> площадки для начального обучения вождению, с дальнейшим оформлением его в свою собственность, из корыстных побуждений, заключил договор № со строительной организацией <данные изъяты> расположенной по адресу: (адрес) по строительству и устройству автомобильной площадки по адресу: (адрес), на сумму 659 949 рублей 22 копейки, на земельном участке, приобретенном им 27 января 2009 года. После этого, главным бухгалтером <данные изъяты> Ц.Р.А., по указанию Белоусова В.Н., произведена оплата за строительные работы по договору № со строительной организацией <данные изъяты>, осуществленные последней в период с 29 апреля по 31 мая 2009 года - 7-ю платежными поручениями на общую сумму 644.949,22 рублей. Задолженность по оплате выполненных работ составила 15.000 рублей, итого 659.949,22 рубля.

Кроме этого, в результате корыстных незаконных действий Белоусова В.Н., имевшего цель закрепить за собой незаконно полученную собственность, на обустройство площадки для начального обучения вождению по адресу: (адрес) <данные изъяты> были затрачены денежные средства на покупку строительных материалов на общую сумму 12778,84 рубля.

Помимо этого, на обустройство площадки для начального обучения вождению по адресу: (адрес), <данные изъяты> были затрачены денежные средства на покупку щебня на общую сумму 58000 рублей.

18 декабря 2009 года Белоусов В.Н., действуя из корыстных побуждений и желая окончательно закрепить за собой незаконно полученную собственность, продолжая свои незаконные действия, направленные на завладение им площадки для начального обучения вождению, построенной за счёт денежных средств <данные изъяты>, обратился в Управление регистрационной службы по Самарской области как физическое лицо с заявлением о регистрации права собственности на площадку для начального обучения вождению по адресу: (адрес)

2 февраля 2010 года Белоусов В.Н зарегистрировал право собственности на указанную площадку для начального обучения вождению по адресу: (адрес) на себя, как на физическое лицо, оформив свидетельство о государственной регистрации права №.

Тем самым, Белоусов В.Н. совершив сделку, последствием которой явилось незаконное расходование денежных средств на сумму 659949,22 рубля <данные изъяты> на строительство площадки для начального обучения вождению, общей площадью 896 квадратных метров по адресу: (адрес), сокрыв указанные обстоятельства от руководства <данные изъяты> а также от сотрудников <данные изъяты>

При этом, совершая данные действия, Белоусов В.Н., зачастую использовал личные денежные средства, т.к. осознавал, что земельный участок и площадку для начального обучения вождению приобретает для себя. Кроме того, Белоусов В.Н. 27 мая 2010 года, опасаясь возможности привлечения его к законной ответственности, после совершения им рассматриваемых действий вопреки законным интересам этой организации в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, внёс часть денежных средств в сумме 14329 рублей 80 копеек (на сумму денег затраченных <данные изъяты> на приобретение земельного участка по адресу: (адрес) В результате корыстных незаконных действий Белоусова В.Н., по приобретению земли по адресу: (адрес), по осуществлению работ по строительству на ней площадки для начального обучения вождению, а также землеустроительных работ, по оплате расходных материалов, незаконного оформления земельного участка и площадки для начального обучения вождению по этому же адресу в свою собственность, в период с 20 января 2009 года по 2 февраля 2010 года <данные изъяты> затратило денежные средства на общую сумму 764591 рубль 66 копеек, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации – <данные изъяты> т.к. годовой доход указанного учреждения в 2009 году составлял всего 2.295.790 рублей.

Своими противоправными действиями, Белоусов В.Н., в рассматриваемый период времени - с 20 января 2009 года по 2 февраля 2010 года, из корыстных побуждений, в нарушение требований п. 2 – 4 должностных обязанностей начальника <данные изъяты>, утвержденного 28 июня 2005 года Председателем <данные изъяты> и п. 4.3., п. 6.2. Устава негосударственного <данные изъяты> действуя, якобы, по совершенствованию учебно-материальной базы, в действительности, умышленно совершил действия, направленные на незаконный расход денежных средств, а именно в нарушение действующего законодательства самовольно распорядился денежными средствами без утверждения финансовых планов, смет, табелей и норм в <данные изъяты>, иными материальными ценностями, приобретёнными за денежные средства данного <данные изъяты>, а именно строительными материалами, совершил сделки, последствиями которых явилось отчуждение имущества (денежных средств), закрепленного за учреждением, допустив незаконный расход денежных средств <данные изъяты> на общую сумму 764591 рубль 66 копеек, причинив тем самым существенный ущерб <данные изъяты> и, в целом, Региональному отделению <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Белоусов В.Н. виновным себя не признал и суду показал, что действовал в интересах <данные изъяты> В период с 2000 года по 2010 год он являлся начальником <данные изъяты>. Учредителем данной организации был <данные изъяты> в лице председателя Б.А.А. В настоящее время <данные изъяты> переименован в <данные изъяты> председателем которого является П.В.А. Б.А.А. являлся председателем <данные изъяты> до 2009 года, так как умер. В 2008 году <данные изъяты> закончилась лицензия на образовательную деятельность. Для того, чтобы продлить лицензию и чтобы школа продолжала свою деятельность, он обратился в лицензионный отдел, расположенный в г. Самара при министерстве образования Самарской области, где ему сказали, что без разрешения «областного ГИБДД» лицензию не дадут. Он обратился к руководству «областного ГИБДД», где ему пояснили, что для получения лицензии необходим «автодром» с твердым покрытием. Он обратился за помощью к Учредителю, т.е. к Б.А.А., с устной просьбой о выделении денежных средств на постройку «автодрома» в сумме около 300000 рублей. На это Б.А.А. пояснил, что таких денег нет. Он после этого вновь неоднократно просил Б.А.А. помочь в этом вопросе, но помочь ничем не смог. Примерно в январе 2009 года, он собрал коллектив <данные изъяты> на котором стали принимать решение по вопросу строительства «автодрома», т.е. площадки для обучения вождению. Общим коллективом приняли решение о строительстве «автодрома». Коллектив <данные изъяты> состоял из 6 человек, собрали общую сумму денег в количестве приблизительно 120000 рублей, которую он сдал главному бухгалтеру Ц.Р.А. под расписку, которые она в свою очередь по платежным поручениям в дальнейшем перечисляла застройщику на строительство. Впоследствии денежные средства в сумме 120000 рублей ему были возвращены. Рядом с автошколой имелся парк, территория которого прилегала к школе. Он поинтересовался у главы района, может ли он приобрести часть территории парка со стороны автошколы, для того, чтобы построить «автодром», дали положительный ответ и разрешил выкупить территорию в 40 соток. Но так как по финансам он не укладывался, то попросил лишь 9 соток. После этого, им были собраны все необходимые документы, и он подал заявку в комитет по управлению муниципальным имуществом на участие в аукционе по покупке земли от имени юридического лица. 27 января 2009 года был проведен аукцион, в котором юридическое лицо <данные изъяты> был признан победителем, предметом продажи являлся земельный участок по адресу: (адрес) Задаток за участие в аукционе в сумме 5725 рублей 20 копеек и в последующем за куплю - продажи земельного участка в сумме 14329 рублей 80 копеек были выплачены <данные изъяты>. Данные денежные средства были переведены главным бухгалтером Ц.Р.А. по его указанию. Затем, когда Б.А.А. сказал, что денежных средств не выделит, он подошел к ведущему специалисту КУМИ Клявлинского района Д.Н.А. и предложил провести другой аукцион, где он подал заявку в участии в аукционе как физическое лицо. Затем был проведен второй аукцион по указанному земельному участку, где присутствовал он как физическое лицо и Ц.Р.А. тоже как физическое лицо. Разницу в днях, когда проводились эти аукционы, он не помнит. После аукциона 27 января 2009 года был заключен договор № купли – продажи земельного участка, где покупателем выступил он как физическое лицо. В последующем он 7 августа 2009 года зарегистрировал право собственности на данный земельный участок на себя, согласно свидетельства о государственной регистрации прав. Впоследствии на этом земельном участке, приобретенном 27 января 2009 года была построена площадка для обучения вождению, которую он также оформил на себя согласно свидетельства о государственной регистрации права от 2 февраля 2010 года. Оформив данный земельный участок на себя, он вновь приехал в «областное ГИБДД», где ему сказали, что 9 соток мало, что необходимо больше. Он сказал, что имеется еще один участок в 13,5 соток, на что ему представитель «областного ГИБДД» пояснил, что такой территории будет достаточно для дальнейшего получения разрешения на соответствии данной площадки лицензионного требования. Как физическое лицо был признан победителем и предметом продажи являлся земельный участок площадью 1381 квадратных метров по адресу: (адрес) Денежные средства за участие в аукционе и за куплю - продажи земельного участка в сумме 23730 рублей были выплачены им лично. После аукциона 2 октября 2009 года был заключен договор № купли – продажи земельного участка, где покупателем выступил он как физическое лицо, и приобрел этот земельный участок за 23730 рублей. В последующем он 21 октября 2009 года зарегистрировал право собственности на данный земельный участок площадью 1381 квадратных метров на себя, согласно свидетельства о государственной регистрации прав. В состав земельного участка площадью 1381 квадратных метров по адресу: (адрес) территория земли, где расположено здание <данные изъяты>, земля, где расположен гаражный комплекс, не входит. Данное здание и гаражный комплекс находится в муниципальной собственности. После оформления на себя второго участка площадью 1381 квадратных метров, он приехал вновь в «областное ГИБДД», где ему сообщили, что для получения разрешения от ГИБДД ему необходимо оформить на данной территории, т.е. на вышеуказанных участках, объект недвижимости площадку для начального обучения вождению. 29 апреля 2009 года между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор № по устройству автомобильной площадки на (адрес). Данный договор был заключен по локальным сметам на сумму 659949 рублей 22 коп. Подрядчик на честном слове с его стороны и главы района начал строительство автодрома. Он договорился с подрядчиком о том, что будет оплачивать услуги по строительству частями в течение года – полутора лет. Подрядчик согласился. Копия вышеуказанного договора на строительство «автодрома» им была направлена <данные изъяты> Б.А.А. который по данному поводу был доволен. После того, как была построена площадка и начала работать школа, в школу стали поступать на счет за обучение денежные средства, которые тратились на заработные платы, на хозяйственные нужды школы, а так же частями по платежным поручениям перечислялись <данные изъяты>. Почему он не внес личные денежные средства за покупку земельного участка площадью 896,00 квадратных метров, пояснить затрудняется. Земельный участок площадью 896,00 квадратных метров он оформил в свою личную собственность потому, что при очередном посещении начальника <данные изъяты> Б.А.А. в обещанной им ранее финансовой помощи ему было отказано, и он чтобы в последующем подстраховаться и не потерять вложенные свои денежные средства в сумме примерно 79000 рублей (проектная документация) оформил земельный участок площадью 896,00 квадратных метров на себя, т.к. почти был уверен, что <данные изъяты> будет расформирован из-за отсутствия у школы лицензии. Площадку для начального обучения вождению площадью 896,00 квадратных метров на этом же земельном участке он оформил также в личную собственность потому, что когда он подошел к государственному регистратору Клявлинского района К.О.В. с вопросом оформления в собственность <данные изъяты> площадки для начального обучения вождению площадью 896,00 квадратных метров, та пояснила, что так как земля была оформлена в собственность на него как на физическое лицо, то юридически площадка может быть оформлена только на физическое лицо, т.е. на владельца земли. Т.е. автомобильную площадку для учебной езды на данном земельном участке площадью 896,00 квадратных метров та на <данные изъяты> регистрировать не будет. Впоследствии 14 мая 2010 года согласно квитанции № им были возвращены школе денежные средства, потраченные на приобретение земельного участка 896 кв.м. в сумме 14329 рублей 80 копеек, так как данные денежные средства принадлежали школе. Земельный участок площадью 1381 квадратных метров он покупал за свой счет, в связи с чем данный участок он оформил на себя, так как у школы не было лицензии, и школа могла перестать существовать. Земельный участок площадью 1381 квадратных метров он купил именно возле здания и гаражного массива которые находятся в пользовании <данные изъяты>, т.к. территория там уже была заасфальтирована. Если бы он приобрел земельный участок в другом месте, то на нем необходимо было проводить строительные работы по асфальтированию площадки, что потребовало бы крупных финансовых затрат. А так, купив дополнительный земельный участок он выполнил нормативные требования областного ГИБДД. О перечислении денежных средств на сумму 659949,22 руб. в <данные изъяты> по договору № от 29 апреля 2009 года, заключенного <данные изъяты> с <данные изъяты> на строительство автодрома он давал указание главному бухгалтеру Ц.Р.А. Какого-либо письменного согласования с руководством <данные изъяты> являющимся учредителем, он не получал. На строительство автомобильной площадки он потратил своих личных денежных средств в сумме около 79000 рублей, которые до настоящего времени ему пока никто не вернул, а именно указанные денежные средства были потрачены им на оформление технической, проектной документации, государственные пошлины. Часть этих чеков у него сохранилась. Он готов в настоящее время передать в собственность <данные изъяты> площадку площадью 896 квадратных метров для автомобильного вождения. Письменного разрешения на строительство автомобильной площадки от руководства <данные изъяты> не было, а устно он сам решал этот вопрос с бывшим председателем <данные изъяты> Б.А.А. при личных встречах. Он как начальник <данные изъяты> устно сообщил бывшему начальнику <данные изъяты> Б.А.А. о приобретении земельных участков в личную собственность. Письменно он Б.А.А. об этом не уведомлял. Бухгалтером Ц.Р.А. в адрес <данные изъяты> представлялась лишь установленная бухгалтерская отчетность, т.е. бухгалтерский баланс <данные изъяты>. В указанных документах информации о том, что им приобретались земельные участки в личную собственность под строительство автомобильной площадки, и само строительство автомобильной площадки не было, была лишь информация, что производятся строительные работы, а именно незавершенное строительство на сумму 776,6 тысяч рублей. В настоящее время автодромом <данные изъяты> пользуется как сами представители <данные изъяты> так и он сам, т.к. в настоящее время работает директором <данные изъяты>. На указанном автодроме он ежедневно обучает курсантов вождению с января 2011 года. Клявлинский филиал <данные изъяты> имеет лицензию на образовательную деятельность с 17 февраля 2011 г.

Виновность подсудимого Белоусова В.Н. доказана совокупностью собранных по делу доказательств.

Допрошенный в качестве представителя потерпевшего Л.Д.В.суду показал, что <данные изъяты> является структурным подразделением и находится в подчинении регионального отделения Самарской области. <данные изъяты> Задаток за участие в аукционе в размере 5725 рублей 20 копеек и в последующем за куплю-продажу земельного участка в размере 14329 рублей 80 копеек были уплачены <данные изъяты>. После аукциона 27.01.2009 года был заключен договор купли-продажи земельного участка, где покупателем выступил начальник <данные изъяты> Белоусов В.Н. и в последующем он зарегистрировал право собственности на данный земельный участок на себя, согласно свидетельства о государственной регистрации права. Каким образом он переоформил документы с юридического лица на физическое лицо, не знает. Также было выявлено, что на данном земельном участке была построена площадка для обучения вождению, где заказчиком выступил Белоусов В.Н., но за работу по устройству автомобильной площадки согласно бухгалтерским документам оплатил <данные изъяты> согласно договору № от 29.04.2009 года граждан вождению необходима лицензия, которую выдает Министерство образования и науки Самарской области. Все деньги, которые получает <данные изъяты> с обучения водителей идут на зарплату сотрудников, содержание СТК и перечисления В Региональное отделение <данные изъяты> в размере 8 %. В соответствии с приказом председателя регионального отделения <данные изъяты> была проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности <данные изъяты>. Была создана комиссия. В ходе проверки были выявлены следующие факты: 27.01.2009 года был проведен аукцион, в котором <данные изъяты> был признан победителем. Предметом продажи был земельный участок по адресу: ФИО58.стоимость работ составила 659 949 рублей. 21.10.2009 года Белоусов В.Н. получил свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 1381 кв. м., находящийся по адресу (адрес), на котором находится здание, где располагается <данные изъяты> и гаражи, используемые <данные изъяты>. Денежные средства за участие в аукционе и за куплю-продажу земельного участка в сумме 23730 рублей были выплачены Белоусовым В.Н. Данное здание и гаражный комплекс являются муниципальной собственностью. Также было выявлено, что на земельном участке, приобретенном Белоусовым В.Н. 27.01.2009 года была построена площадка для обучения вождению, которую Белоусов В.Н. также оформил на себя. Все эти действия Белоусов В.Н. с руководителями Регионального отделения <данные изъяты> не согласовывал и разрешения на строительство площадки для вождения и распоряжения деньгами <данные изъяты> не давалось. В результате действия Белоусова В.Н. региональному отделению <данные изъяты> причинен имущественный вред на сумму 762 004 рубля 70 копеек, что также подтверждается актом дополнительной ревизии финансово-хозяйственной деятельности <данные изъяты>, проведенной 19.04.2011 года председателем контрольно-ревизионной комиссии. Белоусов В.Н. земельный участок, площадку для начального обучения вождению и указанные денежные средства <данные изъяты> до настоящего времени не возвратил. Проектно-сметная и отчетная документация по расходованию денежных средств <данные изъяты> Белоусовым В.Н. также не согласовывалась. Кроме этого, <данные изъяты> до настоящего времени не может получить лицензию на образовательную деятельность, поскольку земельные участки, на котором расположено само здание <данные изъяты>, прилегающие гаражи и площадка для вождения оформлены на физическое лицо Белоусова В.Н., то есть он фактически является собственником указанной земли. Организация несет убытки, вред причиненный Белоусовым является значительным.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ц.Р.А. суду показала, что она является главным бухгалтером <данные изъяты>, работает с 09.09.2002 года в данной организации, Белоусов В.Н. был начальником <данные изъяты> с 2000 года. <данные изъяты> является структурным подразделением и находится в подчинении Регионального отделения <данные изъяты>. 19.06.2008 года <данные изъяты> закончилась лицензия на образовательную деятельность. Для того, чтобы получить новую лицензию по действующему законодательству необходимо было иметь площадку для начального обучения вождению. Это требование распространялось на все автошколы и СТК, ведущие образовательную деятельность. В связи с этим примерно в январе 2009 года было проведено собрание коллектива <данные изъяты>, где всеми участниками было принято решение о строительстве площадки для начального обучения вождению за счет денежных средств <данные изъяты>. С этой целью Ц.Р.А. как физическое лицо и Белоусов В.Н. от имени <данные изъяты> подали заявки на приобретение земельного участка в Комитет по управлению муниципальным имуществом Клявлинского района Самарской области (КУМИ). 27.01.2009 года в КУМИ был проведен аукцион, в котором <данные изъяты> был признан победителем и предметом продажи являлся земельный участок по адресу (адрес) Задаток за участие в аукционе в сумме 5725 рублей 20 копеек и в последующем за купли-продажу земельного участка в сумме 14329 рублей 80 копеек были выплачены <данные изъяты>. Денежные средства в сумме 5725 рублей 20 копеек платежным поручением № от 20.01.2009 года были перечислены ею на расчетный счет КУМИ Клявлинского района Самарской области. О том, что Белоусов В.Н. собирается оформить указанный земельный участок в личную собственность, она не знала. После этого началось строительство площадки. Для этого, между <данные изъяты> и строительной организацией <данные изъяты> был заключен договор № от 29.04.2009 года на общую сумму 659949 рублей 22 копейки. Оплата за выполненные работы производилась частями по мере выполнения работ и наличия денежных средств на расчетном счете <данные изъяты>. Она производила оплату денежных средств через платежные поручения как главный бухгалтер учреждения по указанию Белоусова В.Н. Часть строительных материалов приобреталась помимо договора с <данные изъяты>. Это относится к приобретению щебня, песка и к устройству площадки. Итого общая сумма затрат на строительство площадки составила 776491 рублей. Все эти денежные средства принадлежали <данные изъяты>. И были получены в результате платной подготовки курсантов. Белоусов В.Н. купил также для расширения площади двора еще один участок дополнительно площадью 1381 кв.м. для объединения его с первым участком, чтобы увеличить площадь, для того, чтобы была возможность обучать на категории «Д» и «Е», так как первоначальный участок был маленький. Гаражи, находящиеся на земельном участке, принадлежащем на праве собственности Белоусову В.Н. числятся за <данные изъяты>. Как они строились, она не знает. По приобретению Белоусовым В.Н. второго участка площадью 1381 кв.м., <данные изъяты> никаких денежных затрат не производилось. Когда она переводила денежные средства, она не знала, что Белоусов В.Н. является собственником земельных участков. Никаких корыстных мотивов у руководителя <данные изъяты> Белоусова В.Н. не было. После того, как Клявлинский <данные изъяты> выиграл конкурс, подали документы на регистрацию и начальник регистрационной палаты К.О,В. отказала, сказав, что у нас что-то не так с Уставом. Официального отказа не было. И Белоусов решил оформить этот земельный участок на физическое лицо- на себя. Итоги конкурса были переделаны на него, а регистрацию он провел позже после строительства автодрома. В апреле 2009 года начали строительство автодрома. Строили они за счет средств <данные изъяты>. Смету согласовывали с Белоусовым В.Н, подписи согласования со стороны регионального отделения <данные изъяты> не было, но и возражений с их стороны не было. Смету составляли совместно с <данные изъяты> После окончания строительства Белоусов В.Н. стал регистрировать земельный участок на себя. В региональное отделение <данные изъяты> она лично не докладывала, что началось строительство.

Допрошенный в судебном заседании свидетель У.И.А. суду показал, что он является руководителем КУМИ <данные изъяты>. 20.01.2009 года в КУМИ <данные изъяты> обратился начальник <данные изъяты> Белоусов В.Н. и подал заявку на участие в аукционе по продаже земельного участка по адресу (адрес) размером 896 кв. м. для того, чтобы построить на данном земельном участке площадку для учебной езды и получить лицензию на образовательную деятельность. Участок был оценен в 19100 рублей и после этого КУМИ было принято решение выставить данный участок на торги согласно Земельного Кодекса. Торги были назначены на 27.01.2009 года. Заявки на участие подали Ц.Р.А. как физическое лицо и Белоусов В.Н. от имени Клявлинского <данные изъяты> как юридическое лицо. Ц.Р.А. внесла задаток наличным расчетом, а <данные изъяты> безналичным расчетом платежным поручением. Победителем аукциона вышел <данные изъяты>. Далее при оформлении документов в регистрационной палате было выявлено, что <данные изъяты> не представил учредительные документы, а именно Устав Самарского областного <данные изъяты>. Об этом он узнал со слов специалиста Д.Н.А. Он дал команду отложить аукцион. Белоусов В.Н. предложил оформить все на физическое лицо – на него. По правилам должны были провести другой аукцион, но <данные изъяты> необходимо было как можно скорее получить лицензию. И он решил помочь им в этом вопросе. Белоусов В.Н. связался со своим руководством в <данные изъяты>, фамилию того с кем разговаривали не помнит. Он сказал: переоформляйте на Белоусова В.Н. как на физическое лицо, просьба его была устной по телефону. Далее в тот же день Д.Н.А. переделала протокол аукциона и заявку на физическое лицо Белоусова В,Н. Все денежные средства за проданный участок пришли в КУМИ платежными поручениями в сумме 20055 рублей от <данные изъяты>. 28.09.2009 года Белоусов В.Н. подал заявку на участие в аукционе по продаже земельного участка площадью 1381 кв. м. по адресу (адрес) Стоимость этого участка составила 22600 рублей. Также для участия в аукционе подала заявку физическое лицо Ц.Р.А. Белоусовым В.М. и Ц.Р.А. денежные средства были внесены через платежные поручения. Торги были назначены на 02.10.2009 год, победителем стал Белоусов В.Н. На тот момент не знали, что на территории земельного участка находятся гаражи и часть здания <данные изъяты>. По документам там ничего не было. Второй участок Белоусов оформлял как физическое лицо.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Д.Н.А. суду показала, что 27.01.2009 года выставили на аукцион земельный участок по адресу (адрес) она дала объявление в газету «Знамя Родины» о выставлении участка на торги. Заявление на участие было подано от юридического лица <данные изъяты> и физического лица Ц.Р.А. Состоялось заседание комиссии КУМИ <данные изъяты>, на котором решили допустить их к аукциону, со стороны участников были внесены задатки, аукцион состоялся и победителем стал <данные изъяты>, который выплатил остаток суммы за земельный участок. Заключили договор купли-продажи и подготовили документы на регистрацию в регистрационную палату Клявлинского района, но в регистрационной палате документы не приняли, сказав, что не был представлен Устав организации, это знает со слов Белоусова В.Н. Сроки получения лицензии <данные изъяты> «горели» и Белоусов В.Н., являвшийся начальником СТК, предложил оформить земельный участок на себя, как на физическое лицо. Белоусов В.Н. позвонил руководству <данные изъяты> и разговаривал с кем-то, Белоусов В.Н. передал трубку телефона У.И.А. которого тот мужчина очень просил переделать документы на Белоусова В.Н. Мы пошли навстречу и переделали документацию с юридического лица <данные изъяты> на физическое лицо Белоусова В.Н. 02.10.2009 года снова пришел Белоусов В.Н. и сказал, что не хватает места для строительства и он хочет приобрести еще один участок. Снова провели аукцион и снова земельный участок по адресу (адрес) был зарегистрирован на Белоусова В.Н. На кадастровом плане данного участка гаражи и здание указаны не были. Если бы она знала, что на участке находятся гаражи и здание, аукциона бы не было. За этот участок Белоусов В.Н. лично вносил деньги.

Допрошенная в качестве свидетеля К.О.В. суду показала, что с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок в палату обратился Белоусов В.Н. как физическое лицо, как юридическое лицо обращений не было. Отказа в государственной регистрации не было. Белоусов пришел сразу как физическое лицо, но регистрация была приостановлена в связи с неточностью в кадастровом паспорте земельного участка. Белоусов подал документы на возобновление, так как исправил неточности и регистрация была проведена. Белоусов В.Н. сначала обратился для регистрации земельного участка, потом принес документы на сам объект.

Свидетель С.О.Г. суду показал, что в мае 2009 года в ООО «<данные изъяты>» обратился Белоусов В.Н. с просьбой построить площадку для вождения, сказав, что будет рассчитываться по мере возможности. Сделали смету, утвердили ее и стали строить. В настоящее время <данные изъяты> почти рассчитался, оставшись должен 15 000 рублей. Организация пошла Белоусову навстречу, так как не будет площадки, не будет лицензии, и в Клявлино нельзя будет обучаться вождению,думали о будущем своих детей и решили помочь Белоусову В.Н. Договор на строительство площадки был заключен с юридическим лицом с <данные изъяты>. Закончили строительство в июле 2009 года. Деньги за строительство перечисляло юридическое лицо- <данные изъяты>. После окончания строительства у нас была проверка по расходу денежных средств. Оплата по устройству площадки для начального обучения вождению производилась платежными поручениями и расходными кассовыми ордерами в разный промежуток времени, путем перечисления денежных средств с расчетного счёта <данные изъяты>» на расчетный счёт ООО «<данные изъяты>».

Допрошенный в качестве свидетеля П.В.А. суду показал, что он работает в должности председателя регионального отделения <данные изъяты> с 08.10.2009 года. Одним из видов деятельности <данные изъяты> является образовательная деятельность по обучению граждан. Для осуществления учебной деятельности необходимо получение лицензии. В ходе проведенной проверки финансово-хозяйственной деятельности <данные изъяты>, были выявлены следующие факты: 27.01.2009 года был проведен аукцион, в котором <данные изъяты> был признан победителем и предметом продажи являлся земельный участок по адресу <данные изъяты> Задаток за участие в аукционе в сумме 5725 рублей 20 копеек и в последующем за купли-продажу земельного участка в сумме 14329 рублей 80 копеек были выплачены <данные изъяты>. После аукциона 27.01.2009 года был заключен договор купли-продажи земельного участка, где покупателем выступило физическое лицо- Белоусов В.Н. В последующем Белоусов В.Н. зарегистрировал право собственности на данный земельный участок на себя, согласно свидетельства о государственной регистрации прав. 02.10.2009 года был проведен аукцион, в котором Белоусов В.Н. был признан победителем и предметом продажи являлся земельный участок по адресу (адрес) Денежные средства за участие в аукционе и за куплю-продажу земельного участка в сумме 23730 рублей были выплачены Белоусовым В.Н. После аукциона был заключен договор купли продажи земельного участка, где покупателем выступило физическое лицо, а именно Белоусов В.Н., который приобрел этот земельный участок за 23730 рублей. В последующем Белоусов В.Н. 21.10.2009 года зарегистрировал право собственности на данный земельный участок на себя, согласно свидетельства о государственной регистрации права. Также было выявлено, что на приобретенном земельном участке 27.01.2009 года была построена площадка для обучения вождению, которую Белоусов В.Н. также оформил на себя как на физическое лицо, согласно свидетельства о государственной регистрации права от 02.02.2010 года. За работу по устройству автомобильной площадки, землеустроительные работы, оплату расходных материалов оплатил <данные изъяты>, а не Белоусов В.Н. Всего начальником <данные изъяты> Белоусовым В.Н. без разрешения регионального отделения <данные изъяты> на это было затрачено 762004 рубля 70 копеек, что также подтверждается актом дополнительной ревизии отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности <данные изъяты>. Все эти действия по незаконному оформлению земли и строительства площадки для вождения Белоусов В.Н. с Региональным отделением <данные изъяты> не согласовывал и разрешения на строительство площадки для вождения, распоряжения деньгами <данные изъяты>, не получал, проектно-сметная и отчетная документация по расходованию денежных средств <данные изъяты> Белоусовым В.Н. также не согласовывалась. Кроме этого, <данные изъяты> до настоящего времени не может получить лицензию на образовательную деятельность, поскольку площадка для вождения и прилегающая территория оформлены на физическое лицо Белоусова В.Н. 10.03.2010 года <данные изъяты> состоялось заседание правления <данные изъяты>, на котором присутствовало правление, руководство <данные изъяты> и все начальники образовательных учреждений Самарской областной <данные изъяты>. Также на указанном заседании присутствовал начальник Клявлинского <данные изъяты> Белоусов В.Н. На повестке дня заседания правления рассматривался вопрос о состоянии учебно-материальной базы Клявлинского <данные изъяты>, На заседании Белоусову В.Н. было предложено доложить, каким образом земельный участок по адресу (адрес) и площадка для первоначального обучения вождению на этом земельном участке оказались в его частной собственности. В ответ Белоусов В.Н. ничего внятного пояснить не мог, но в присутствии всех участников заседания сказал, что готов сдать в аренду указанную площадку для первоначального обучения вождению Клявлинскому <данные изъяты> за 1 рубль. Участники заседания были удивлены такой новостью и таким предложением Белоусова В.Н. После заседания он разговаривал с Белоусовым В.Н. отдельно в кабинете по вопросу безвозмездной передачи земельного участка и площадки для начального обучения вождению в собственность <данные изъяты> Он сказал Белоусову В.Н., что если он не вернет земельный участок по (адрес) и площадку, то вынужден будет подать заявление о возбуждении уголовного дела. При этом Белоусов В.Н. безвозмездно отдать земельный участок и площадку отказался, ничем не мотивировав свой отказ. 28.05.2010 года было произведено изъятие финансовых документов под руководством В.Р.Я. для проведения расследования по факту использования служебного положения в личных целях и нанесения материального ущерба <данные изъяты> начальником <данные изъяты> Белоусовым В.Н. При этом в ходе разговора В.Р.Я. с Белоусовым В.Н., последний сообщил, что готов сдавать в аренду за 3000 рублей в месяц площадку для начального обучения вождению. Эта сумма в 3000 рублей ничем не обосновывалась. В период 2010 года до увольнения он примерно 3 или 4 раза, разговаривал по телефону с Белоусовым В.Н. и предлагал ему вернуть земельный участок и площадку для обучения вождению, на что он категорически отказался это сделать, пояснив, что ничего не вернет, ничем не объяснив свой отказ. Предложений возвратить указанные объекты Белоусов В.Н. не высказывал. Примерно в феврале 2010 года в личной беседе Белоусов В.Н. изъявил желание уволиться с занимаемой должности в связи с переходом на другую работу. На тот период времени он еще не знал, что Белоусов В.Н. оформил собственность площадку по обучению вождению и земельный участок. Поскольку не смогли вовремя оформить лицензию, то вынуждены осуществлять свою деятельность через другие подразделения <данные изъяты>. Белоусов В.Н. заявил, что уйдет из <данные изъяты> в лесники, сам открыл другую частную школу и занимается на этой площадке для обучения вождению. С 2009 года упущенная выгода составляет около 2 млн. рублей. Деньги <данные изъяты> истрачены на строительство площадки по обучению вождению, принадлежащей Белоусову В.Н.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.А.В. суду показал, что он работает в должности заместителя председателя регионального отделения <данные изъяты> с 01.06.2010 года. До этого работал начальником отдела организационно-плановой работы и контроля Самарской областной <данные изъяты> которая впоследствии была переименована в региональное отделение <данные изъяты>. 09.03.2010 от помощника председателя <данные изъяты> В.Р.Я. поступила информация о том, что Белоусов В.Н. на денежные средства <данные изъяты> купил земельный участок и построил на нем площадку для обучения вождению, оформил все это на себя как на физическое лицо. При проверке В.Р.Я. <данные изъяты> он потребовал у Белоусова В.Н. документы на участок, но Белоусов В.Н. документы не показал, сославшись на то, что эти документы находятся на оформлении в регистрационной палате. При этом Белоусов В.Н. также пояснил В.Р.Я. о том, что земельный участок и площадку для обучения вождению он оформил на себя, а не в собственность <данные изъяты> мотивируя это тем, что потратил свои личные денежные средства около 70000 рублей на оформление указанного участка. Об этом он узнал со слов В.Р.Я. 10.03.2010 года <данные изъяты> состоялось заседание правления <данные изъяты>, на котором присутствовали правление, руководство и все начальники образовательных учреждений <данные изъяты> Также присутствовал и начальник <данные изъяты> Белоусов В.Н. Председателем <данные изъяты> было предложено доложить каким образом земельный участок и площадка для обучения вождению оказались в его личной собственности. В ответ Белоусов В.Н. ничего внятного пояснить не смог, но в присутствии всех участников заседания сказал, что готов сдать в аренду площадку за 1 рубль. После заседания П.В.А. разговаривал с Белоусовым В.Н. в кабинете отдельно по вопросу безвозмездной передачи площадки в собственность <данные изъяты> Он отказался. Об этом узнал со слов П.В.А. Была проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности <данные изъяты> в ходе которой были выявлены следующие факты: 27.01.2009 года был проведен аукцион, в котором <данные изъяты> был признан победителем. Предметом продажи являлся земельный участок по адресу (адрес). Задаток за участие в сумме 5725 рублей 20 копеек и в последующем за купли продажу земельного участка в сумме 14329 рублей 80 копеек были выплачены <данные изъяты>. 27.01.2009 года был заключен договор купли-продажи земельного участка, где покупателем выступил Белоусов В.Н. В последующем Белоусов В.Н. зарегистрировал право собственности на данный земельный участок на себя. 02.10.2009 года был проведен второй аукцион, где предметом продажи выступил земельный участок по адресу (адрес) Денежные средства за участие в аукционе и за купли продажу земельного участка в сумме 23730 рублей были выплачены Белоусовым В.Н. После аукциона 02.10.2009 года был заключен договор купли-продажи указанного земельного участка, где покупателем выступило физическое лицо- Белоусов В.Н. 21.10.2009 года Белоусов В.Н. зарегистрировал право собственности на данный земельный участок на себя. Также было выявлено, что на земельном участке, приобретенном Белоусовым В.Н., 27.01.2009 года была построена площадка для обучения вождению, которую Белоусов В.Н. также оформил на себя. За работу по устройству автомобильной площадки, землеустроительные работы, оплату расходных материалов оплатил <данные изъяты>.Все эти действия Белоусов В.Н. с <данные изъяты> не согласовывал и разрешения для строительство площадки для обучения вождению, распоряжения деньгами <данные изъяты> не получал, проектно-сметная и отчетная документация по расходованию денежных средств <данные изъяты> Белоусовым В.Н. также не согласовывались.

Допрошенная в качестве свидетеля Г.Н.В. суду показала, что она работает главным бухгалтером <данные изъяты> с декабря 2009 года. До этого работала бухгалтером в этой же организации с августа 2002 года. С бывшим начальником <данные изъяты> Белоусовым В.Н. поддерживала служебные отношения. Начальниками структурных подразделений <данные изъяты> на согласование начальнику <данные изъяты> в случае покупки земельных участков или строительства объектов представляются локально-сметный расчет, техническая документация по объекту. Непосредственно на утверждение предоставляются: смета доходов и расходов на финансовый год (с декабря по март ежегодно) или финансовый план на текущий год, ходатайство на имя председателя о разрешении приобрести объект с финансовыми обоснованиями. Белоусов В.Н. на согласование председателю <данные изъяты> по земельному участку по адресу (адрес) и строительству площадки ничего не предоставлял. Также на утверждение председателю <данные изъяты> в 2008,2009 годах смету доходов и расходов на финансовый год или финансовый план на текущий год, ходатайство о разрешении приобрести земельный участок и площадку для обучения вождению не представлял. В письменной форме Белоусов В.Н. в 2008, 2009 годах <данные изъяты> о том, что планирует покупку земельного участка и строительство площадки для учебной езды, не уведомлял. В 2008, 2009 годах заявки на денежные средства на покупку земельного участка и на строительство площадки для учебной езды в <данные изъяты> Белоусов В.Н. не представлял. В настоящее время <данные изъяты> до сих пор не может получить лицензию по причине отсутствия площадки для обучения вождению. Доходы упали, а за 6 месяцев 2001 года доходов нет вообще. Ущерб Белоусовым В.Н. не возмещен. В связи с отсутствием лицензии <данные изъяты> не может продолжать свою деятельность в полном объеме. С 2009 года по настоящее время <данные изъяты> осуществляет свою деятельность по договорам с другими подведомственными учреждениями <данные изъяты>, которые производят набор учащихся на базе Клявлинского <данные изъяты>. Упущенная выгода от данных договоров в связи с двойным налогообложением доходов (налог на доходы платят Клявлинский <данные изъяты> и организация, заключившая договор с Клявлинским <данные изъяты>) составляет 204075 рублей, а именно 2009 год-116215 руб.; 2010 год- 69 829 руб.; 6 месяцев 2011 года – 18 032 руб. В связи с отсутствием лицензии Клявлинский <данные изъяты> не может самостоятельно вести подготовку, в 2010 году в течении 1 квартала 2010 не было набрано ни одного курсанта, а во втором квартале было набрано и обучено всего 25 человек и получен доход 367 100 руб. При наличии лицензии Клявлинский <данные изъяты> мог бы набрать и в течении полугода обучить (из расчета времени обучения 2 месяца и наполняемости группы 25 человек) группы, а именно 75 человек. При расчетной стоимости обучения 14 000 рублей Клявлинский СТК получил бы доход 1 050 000 рублей. Таким образом, упущенная выгода за 2010 год составляет 682 900 рублей, а за 2009,2010 и 6 месяцев 2011 года составляет 886975 рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ч.С.В. суду показал, что в период с января 2003 года по июль 2010 года он работал в должности начальника отдела материально-технического обеспечения <данные изъяты> которая впоследствии была переименована в Региональное отделение <данные изъяты>. С начальником Клявлинского <данные изъяты> Белоусовым В.Н. он поддерживал служебные отношения. В письменной форме Белоусов В.Н. не информировал <данные изъяты> о том, что он планирует покупку земельного участка с последующим строительством на ней площадки для начального обучения вождения рядом со зданием <данные изъяты>. Если бы такой запрос от Белоусова В.Н. поступил, то данный запрос был бы зафиксирован по книге входящей корреспонденции. Далее было проведено совещание с участием должностных лиц областного совета, на котором решался бы вопрос о целесообразности выделения денежных средств <данные изъяты> на покупку и обустройство автодрома. Сам Белоусов В.Н. устно примерно в мае 2009 года сообщил ему о том, что проводит вал деревьев на земельном участке, расположенном возле здания <данные изъяты> с целью подготовки площадки для обучения вождению. Белоусов В.Н. не сообщал о том, что собирается оформлять земельный участок на себя как на физическое лицо. О том, что участок принадлежит ему, узнал случайно от сотрудника <данные изъяты> В.Р.Я. осенью 2009 года. Сам В.Р.Я. узнал об этом от Белоусова В.Н., когда находился в командировке на ст. Клявлино.

Из Заключение эксперта № от 09.06.2011 г.(т.4 л.д. 134-150) видно, что сумма ущерба, причиненного <данные изъяты> в результате проведения финансово-хозяйственных операций и финансовых затрат, направленных на строительство площадки для начального обучения вождению, на земельном участке 896 квадратных метров, расположенном по адресу: (адрес) оформленном в личную (частную собственность) начальника <данные изъяты> Белоусова В.Н. определена в размере 750.261 рубль 86 копеек. (за вычетом 14329 рублей 80 копеек, которые Белоусов В.Н. возместил 27 мая 2010 года.). Общая сумма ущерба, причинённая Белоусовым В.Н. с учётом 14329 рублей 80 копеек, составляет 764.591 рубль 66 копеек. Сумма ущерба, причиненная <данные изъяты> в результате проведения финансово-хозяйственных операций и финансовых затрат, направленных на строительство площадки для начального обучения вождению, на земельном участке 896 квадратных метров, расположенном по адресу: (адрес), оформленном в личную (частную собственность) начальника <данные изъяты> Белоусова В.Н. 750.261 рубль 86 копеек является существенной.

Согласно справки(л.д.6 т 5) ущерб <данные изъяты> от 22.06.2011 г., нанесенный действиями бывшего начальника <данные изъяты> составляет 764.591 рубль 66 копеек.

Согласно справке (т.1 л.д. 124) о поступлении денежных средств от подготовки водителей транспортных средств в 2008 г. из <данные изъяты> от 20.09.2010 г., видно, что доход <данные изъяты> от подготовки водителей транспортных средств в 2008 году составил 1846598 рублей.

Согласно справке о поступлении денежных средств от подготовки водителей транспортных средств в 2009 г. (л.д. 125 т 1) из <данные изъяты> от 20.09.2010 г.,видно, что доход <данные изъяты> от подготовки водителей транспортных средств в 2009 году составил 2295790 рублей.,

Согласно справке о поступлении денежных средств от подготовки водителей транспортных средств в 2010 г. из <данные изъяты> от 25.05.2011 г (т3 л.д. 253) видно, что доход <данные изъяты> от подготовки водителей транспортных средств в 2010 году составил 1052750 рублей,

Из протокола осмотра документов от 21.01.2011 г.:( Том 1 л.д. 239 – 258) видно, что осмотрены договор № 18 от 29 апреля 2009 года, товарный чек № 319 от 29 мая 2009 года на сумму 261 руб., кассовый чек № 8 от 29.05.09г. на сумму 261 руб., товарный чек № 309 от 27 мая 2009 года на сумму 120 руб., кассовый чек № 3 от 27.05.09г. на сумму 120 руб., товарный чек № б/н от 01 июня 2009 г. на сумму 253 руб., кассовый чек № 0670 от 01.06.09г. на сумму 253 руб., товарный чек № б/н от 08 июня 2009 года на сумму 120 руб., кассовый чек № 47 от 08.06.09г. на сумму 120 руб., товарный чек № б/н от 13 июля 2009 года на сумму 456 руб., кассовый чек № 1521 от 13.07.09г. на сумму 456 руб., товарный чек № б/н от 02 июня 2009 года на сумму 323 руб., кассовый чек № 0695 от 02.06.09г. на сумму 323 руб., товарный чек № 50 от 28 июля 2009 года на сумму 90 руб., кассовый чек № 9 от 28.07.09г. на сумму 90 руб., товарный чек № б/н, без даты, на сумму 191 руб., кассовый чек № 1562 от 15.07.09г. на сумму 191 руб., товарный чек № б/н от 28 мая 2009 года на сумму 920 руб., кассовый чек № 0114 от 28.05.09г. на сумму 920 руб., накладная № 37 от 06.05.09г. на сумму 12000 руб., кассовый чек № 0284 от 06.05.09г. на сумму 12000 руб., товарный чек № б/н от 22 мая 2009 года на сумму 8100 руб., кассовый чек № 12 от 22.05.09г. на сумму 8100 руб., товарный чек № 292 от 18.05.09г. на сумму 400 руб., кассовый чек № 16 от 18.05.09г. на сумму 400 руб., товарный чек № б/н от 16.05.09г. на сумму 148 руб., кассовый чек № 21 от 16.05.09г. на сумму 148 руб., товарный чек № 21 от 13.05.09г. на сумму 120 руб., кассовый чек № 0325 от 13.05.09г. на сумму 120 руб., товарный чек № 22 от 14 мая 2009г. на сумму 120 руб., кассовый чек № 0337 от 14.05.09г. на сумму 120 руб., товарный чек № б/н от 18 мая без года на сумму 220 руб., кассовый чек № 2111 от 18.05.09г. на сумму 220 руб., локальная смета № ЛС-18 на устройство автомобильной площадки на сумму 659949,22 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат № ФЗ-18 от 31.05.09г. на сумму 659949,22 руб., платежное поручение № 5 от 29.01.09г. на сумму 14329,80 руб., платежное поручение № 1 от 20.01.09г. на сумму 5725,20 руб., платежное поручение № 110 от 30.11.09г. на сумму 73800 руб., платежное поручение № 34 от 07.05.09г. на сумму 265000 руб., платежное поручение № 33 от 04.05.09г. на сумму 48000 руб., платежное поручение № 42 от 05.05.10г. на сумму 46349,22 руб., платежное поручение № 67 от 31.08.09г. на сумму 100000 руб., платежное поручение № 87 от 14.10.09г. на сумму 4000 руб., платежное поручение № 106 от 21.10.08г. на сумму 13808,60 руб., расходный кассовый ордер № 181 от 30.11.09г. на сумму 26200 руб., доверенность № 61 от 30.11.09г., расходный кассовый ордер № 75 от 05.05.10г. на сумму 48600 руб., доверенность № 19 от 05 мая 2010 г., счет-фактура № 30190 от 01.07.09г. на сумму 339,84 руб., квитанция к приходному кассовому ордеру № б/н от 01.07.09г. на сумму 339,84 руб., товарная накладная № 30190 от 01.07.09г. на сумму 339,84 руб., изъятые по акту изъятия от 28 мая 2010 г., из которых следует, что Белоусов В.Н. на денежные средства <данные изъяты> приобрел в личную собственность земельный участок площадью 896 квадратных метров, расположенный по адресу: (адрес) и построил на денежные средства <данные изъяты> площадку для начального обучения вождению. Указанные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Из протокола осмотра документов от 17.03.2011 г(т 2 л.д.26-55, т 5 л.д. 19-21) усматривается, что осмотрен: протокол аукциона № 2 от 27 января 2009 года; договор купли-продажи земельного участка № 4 от 27 января 2009 года; кадастровый паспорт от 5 декабря 2008 года № с кадастровым номером № на земельный участок площадью 896 квадратных метров по адресу: (адрес); план земельного участка от 5 декабря 2008 года площадью 896 квадратных метров по адресу: (адрес) с кадастровым номером № свидетельство о государственной регистрации права серии <данные изъяты> от 07 августа 2009 года на земельный участок площадью 896,00 кв.м, расположенный по адресу: (адрес) гражданина Белоусова В.Н.; технический паспорт на площадку для начального обучения вождению по адресу: (адрес) от 13 ноября 2009 года; свидетельство о государственной регистрации права серии № от 02 февраля 2010 года на площадку для начального обучения вождению, площадью 896,00 кв.м, расположенный по адресу: (адрес) гражданина Белоусова В.Н., изъятых в ходе выемки у подозреваемого Белоусова В.Н., из которых следует, что Белоусов В.Н. является собственником перечисленных объектов недвижимости. Указанные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Из протокола осмотра документов от 23.04.2011 г.(т 2 л.д. 212-242) видно, что осмотрены: договор № от 29 апреля 2009 года; копия локальной сметы № на Устройство автомобильной площадки на сумму 659 949 рублей 22 копейки; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от 31 мая 2009 года на Устройство автомобильной площадки; акт о приемке выполненных работ по Устройству автомобильной площадки на общую сумму 659 949 рублей 22 копейки; акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 декабря 2010 года между обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и <данные изъяты>; платежное поручение № от 7 мая 2009 года; платежное поручение № от 31 августа 2009 года; приходный кассовый ордер № от 30 ноября 2009 года; платежное поручение № от 30 ноября 2009 года; приходный кассовый ордер № от 5 мая 2010 года; платежное поручение № от 5 мая 2010 года; платежное поручение № от 22 июня 2010 года; платежное поручение № от 16 июля 2010 года; платежное поручение № от 19 августа 2010 года; приходный кассовый ордер № от 30 сентября 2010 года, изъятых в ходе выемки у свидетеля С.А.Г. из которых следует, что денежные средства по строительству земельного участка по адресу: (адрес) <данные изъяты> переводило на расчетный счёт ООО «<данные изъяты>», с которым был заключен договор на работы по устройству указанной автомобильной площадки. Указанные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Из протокола осмотра документов от 20.05.2011 г(т.3 л.д.70-79) видно, что осмотрен: журнал договора купли-продажи земельных участков (землепользований) за 2008, 2009, 2010 года, изъятого в ходе выемки у свидетеля Д.Н.А. из которого следует, что в аукционе 27 января 2009 года по продаже земельного участка площадью 896 квадратных метров по адресу: (адрес) участвовало юридическое лицо <данные изъяты>, о чем имеется соответствующая запись в графе №. Указанный документ приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Из протокола осмотра документов от 20.05.2011г(т.3 л.д. 81-197) видно, что осмотрена.: заявка физического лица Белоусова В.Н. на участие в аукционе № от 20 января 2009 года; платежное поручение № от 20 января 2009 года об оплате залога <данные изъяты> в финансовый отдел КУМИ <данные изъяты> в сумме 5725 рублей 20 копеек; копия платежного поручения № от 29 января 2009 года об оплате <данные изъяты> в финансовый отдел в КУМИ <данные изъяты> в сумме 14329 рублей 80 копеек; протокол аукциона № от 27 января 2009 года; договор купли-продажи земельного участка № от 27 января 2009 года площадью 896 квадратных метров по адресу: (адрес) изъятых в ходе выемки у свидетеля Д.Н.А. из которых следует, что Белоусов В.Н. при покупке земельного участка площадью 896 квадратных метров расположенного по адресу: (адрес) на аукционе 27 января 2009 года участвовал как физическое лицо, а денежные средства за покупку данного земельного участок заплатило <данные изъяты> которые были перечислены на расчетный счёт КУМИ <данные изъяты>. Указанные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Из протокола осмотра документов от 26.05.2011 г(т.4 л.д. 21-86,т.5 л.д. 58) видно, что осмотрены правоустанавливающие документы на земельный участок площадью 896 квадратных метров по адресу: (адрес) и дело правоустанавливающих документов на площадку для начального обучения вождению площадью 896 квадратных метров по адресу: (адрес) изъятых в ходе выемки у свидетеля К.О.В. из которых следует, что указанные объекты недвижимости зарегистрированы на физическое лицо – Белоусова В.Н. В деле правоустанавливающих документов на земельный участок площадью 896 квадратных метров по адресу: (адрес) на листе дела 1 имеется заявление Белоусова В.Н. в Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области на регистрацию права собственности (с выдачей свидетельства о государственной регистрации) земельного участка по адресу: (адрес) Документ заканчивается подписью заявителя Белоусова В.Н. В деле правоустанавливающих документов на площадку для начального обучения вождению площадью 896 квадратных метров по адресу: (адрес) на листе дела 1 имеется заявление Белоусова В.Н. в Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области на регистрацию права собственности (с выдачей свидетельства о государственной регистрации) площадки для начального обучения вождению по адресу: (адрес) В документе имеется подпись заявителя – Белоусова В.Н. Указанные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно Устава <данные изъяты>, утвержденный Постановлением Правления <данные изъяты> 29 апреля 2008 года,( т 1 л.д. 93-110) видно. что в соответствии с п. 1.11., 2.1., 2.2., 2.3., 3.10. на учреждение дополнительного образования <данные изъяты> возлагались задачи по профессиональной подготовке, (в том числе по профессиональной подготовке граждан к вождению транспортных средств), переподготовке и повышении квалификации граждан, оказание других платных образовательных услуг для получения денежных средств, обеспечивающих выполнение уставных задач <данные изъяты>. Учреждение приобретает право на ведение образовательной деятельности и на льготы, предоставляемые образовательным учреждениям, с момента получения соответствующей лицензии (разрешения). В соответствии с п. 6.2. Устава <данные изъяты>, Учреждение не вправе совершать сделки, возможными последствиями которых является отчуждение или обременение имущества, закрепленного за учреждением. В соответствии с п. 4.3. Устава <данные изъяты> начальник Учреждения является исполнительным органом Учреждения, он в соответствии с Законодательством Российской Федерации: использует в установленном порядке имущество Учреждения в соответствии с его целевым назначением; заключает договоры, и совершает иные сделки с юридическими и физическими лицами, не противоречащие действующему законодательству; несёт ответственность перед государством, иными лицами и Учредителем за свою деятельность в соответствии с функциональными обязанностями, предусмотренными трудовым договором и Уставом Учреждения; является распорядителем средств Учреждения в соответствии со сметой, утвержденной Учредителем; организует учебную и хозяйственную деятельность Учреждения, осуществляет контроль за её ходом и результатами.

Согласно должностных обязанностей начальника <данные изъяты>, утвержденного 28 июня 2005 года Председателем Самарского областного <данные изъяты> (т.1 л.д. 90-91),видно, что соответствии с п. 2 – 4 начальник негосударственного образовательного учреждения дополнительного образования <данные изъяты> осуществляет руководство всей деятельностью спортивно-технической организации на основании руководящих документов, приказов, инструкций, указаний <данные изъяты> несёт ответственность за сохранность учебно-материальной базы (сооружений, имущества и т.д.), финансовую и хозяйственную деятельность. Он обязан принимать меры по созданию и совершенствованию учебно-материальной базы, обеспечению <данные изъяты> техническим и спортивным имуществом, руководить разработкой и предоставлять на утверждение в <данные изъяты> проекты финансового плана, приходно-расходные сметы, установленную отчетную документацию, контролировать правильность расходования средств по утвержденным финансовым планам и сметам. Он имеет право распоряжаться в установленном порядке материальными ценностями и денежными средствами в соответствии с действующим законодательством и в пределах утвержденных финансовых планов, смет, табелей и норм, распоряжаться счётом в банке, подписывать чеки, платёжные поручения и т.п., представлять Учреждение в государственных, коммерческих и общественных организациях и учреждениях.

Согласно приказа председателя Самарского областного Совета <данные изъяты> № от 28.12.1999 года(т.4л.д.195) Белоусов В.Н. принят на должность начальника Клявлинского <данные изъяты> по контракту с 5 января 2000 года.

Согласно контракта № от 28.12.1999 г.,(т 4 л.д. 190-192) видно, что Самарский областной <данные изъяты> – «Работодатель» в лице председателя Совета К.Е.С. с одной стороны и Белоусова В.Н. именуемого «Сотрудник» с другой стороны заключили трудовой договор. Из указанного договора следует, что Белоусов В.Н. принят на должность начальника <данные изъяты> Из условий контракта следует, что Белоусов В.Н. как начальник Клявлинского <данные изъяты> исполняя свои трудовые обязанности, должен руководствоваться должностной инструкцией, Уставом <данные изъяты> и Российским законодательством. Он подчиняется непосредственно председателю Самарского <данные изъяты>. В обязанности начальника Клявлинского <данные изъяты> Белоусова В.Н. в том числе входит: добросовестно, своевременно, на высоком профессиональном уровне исполнять свои трудовые обязанности, соблюдать правила трудового распорядка, воздерживаться от действий, мешающих другим сотрудникам выполнять их трудовые обязанности; своевременно и точно исполнять распоряжения председателя областного Совета РОСТО; не осуществлять прямо или косвенно деятельность, противоречащую интересам <данные изъяты> или конкурирующую с ней; «сотрудник» несёт материальную ответственность за причиненный областному Совету <данные изъяты> ущерб в полном объеме в соответствии с действующим законодательством РФ.

Из трудового договора № от 05.01.2007 г(л.д. 193-194 т 4).,видно, что между Самарским <данные изъяты> в лице председателя областного совета Б.А.А. – «Работодателя» с одной стороны и Белоусова В.Н. – «Работника» с другой стороны заключен трудовой договор, согласно которому Белоусов В.Н. как «работник» в том числе обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, бережно относиться к предоставленному ему имуществу «Работодателя», правильно и по назначению использовать переданные ему для работы оборудование, техническую и иную документацию.

Суд, оценив показания подсудимого, допросив свидетелей, представителя потерпевшего, исследовав приведенные доказательства считает, вину Белоусова В.Н. доказанной, его действия правильно квалифицированы по ст. 201 ч 1 УК РФ как использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деянием повлекло причинение существенного вреда организации. В судебном заседании установлено, что на территории Самарской области ранее осуществляла свою деятельность Самарская областная <данные изъяты>. В 2010 году указанная организация реформирована и стала именоваться Региональным отделением <данные изъяты>Свою деятельность Региональное отделение <данные изъяты> осуществляет на основании Устава, утвержденного первым учредительным съездом <данные изъяты> 25 сентября 1991 года с последующими изменениями и дополнениями. В структуру Регионального отделения <данные изъяты> входит <данные изъяты>, расположенное по адресу: (адрес) которое действует на основании Устава. Единственным учредителем <данные изъяты> является Региональное отделение <данные изъяты>.В период с 5 января 2000 года по 4 октября 2010 года, на основании приказа председателя <данные изъяты> № от 28 декабря 1999 года, начальником негосударственного образовательного учреждения дополнительного образования <данные изъяты> являлся Белоусов В.Н.. В соответствии п. 1.11., 2.1., 2.2., 2.3., 3.10. Устава негосударственного образовательного учреждения дополнительного образования <данные изъяты>, утвержденного Постановлением Правления Совета Самарской <данные изъяты>) 29 апреля 2008 года, на учреждение дополнительного образования «<данные изъяты> возлагались задачи по профессиональной подготовке, (в том числе по профессиональной подготовке граждан к вождению транспортных средств), переподготовке и повышении квалификации граждан, оказание других платных образовательных услуг для получения денежных средств, обеспечивающих выполнение уставных задач <данные изъяты> Учреждение приобретает право на ведение образовательной деятельности и на льготы, предоставляемые образовательным учреждениям, с момента получения соответствующей лицензии (разрешения).В соответствии п. 6.2. Устава негосударственного образовательного учреждения дополнительного образования «Клявлинский спортивно-технический клуб <данные изъяты> Учреждение не вправе совершать сделки, возможными последствиями которых является отчуждение или обременение имущества, закрепленного за учреждением. В соответствии с п. 4.3. Устава негосударственного образовательного учреждения дополнительного образования «<данные изъяты>, начальник Учреждения является исполнительным органом Учреждения, он в соответствии с Законодательством Российской Федерации: использует в установленном порядке имущество Учреждения в соответствии с его целевым назначением; заключает договоры, и совершает иные сделки с юридическими и физическими лицами, не противоречащие действующему законодательству; несёт ответственность перед государством, иными лицами и Учредителем за свою деятельность в соответствии с функциональными обязанностями, предусмотренными трудовым договором и Уставом Учреждения; является распорядителем средств Учреждения в соответствии со сметой, утвержденной Учредителем; организует учебную и хозяйственную деятельность Учреждения, осуществляет контроль за её ходом и результатами; Белоусов В.Н., в период с 5 января 2000 года по 4 октября 2010 года являлся начальником негосударственного образовательного учреждения дополнительного образования «<данные изъяты> то есть лицом, выполняющим управленческие и административно-хозяйственные функции в негосударственной коммерческой организации. Белоусов В.Н., из корыстных побуждений, в нарушение требований п. 2 – 4 должностных обязанностей начальника <данные изъяты> утвержденного 28 июня 2005 года Председателем Самарского областного <данные изъяты> и п. 4.3., п. 6.2. Устава <данные изъяты>», действуя, якобы, по совершенствованию учебно-материальной базы, в действительности, умышленно совершил действия, направленные на незаконный расход денежных средств, а именно самовольно распорядился денежными средствами без утверждения финансовых планов, смет, табелей и норм в Региональном отделении <данные изъяты>, совершал сделки, последствиями которых явилось отчуждение имущества, закрепленного за учреждением, допустив незаконный расход денежных средств негосударственного образовательного учреждения дополнительного образования <данные изъяты> на общую сумму 764591 рубль 66 копеек, причинив тем самым существенный ущерб негосударственному образовательному учреждению дополнительного образования <данные изъяты> в целом, Региональному отделению <данные изъяты>. В связи с отсутствием лицензии Клявлинский <данные изъяты> не может самостоятельно вести подготовку, в 2010 году в течении 1 квартала 2010 не было набрано ни одного курсанта, а во втором квартале было набрано и обучено всего 25 человек и получен доход 367 100 руб. При наличии лицензии Клявлинский <данные изъяты> мог бы набрать и в течении полугода обучить (из расчета времени обучения 2 месяца и наполняемости группы 25 человек) группы, а именно 75 человек. При расчетной стоимости обучения 14 000 рублей Клявлинский СТК получил бы доход 1 050 000 рублей. Таким образом, упущенная выгода за 2010 год составляет 682 900 рублей, а за 2009,2010 и 6 месяцев 2011 года составляет 886975 рублей.

Решая вопрос о гражданском иске, суд считает, что поскольку при разрешении гражданского иска необходимо привлечение третьих лиц, предоставление дополнительных доказательств, требующие отложения судебного разбирательства суд считает, что следует признать за гражданским истцом право на удовлетворения иска и разъяснить истцу его право передать вопрос о рассмотрении гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

При определении вида и размера наказания подсудимому Белоусову В.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, ранее не судимого, положительно характеризующегося, при этом суд учитывает желание подсудимого оформить все необходимые документы по передачи земли потерпевшей стороне.

При установленных обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и ему возможно назначить наказание условно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белоусова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 201 ч 1 УК РФ, назначив ему наказание по данной статье в виде 2-х лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в отношении Белоусова В.Н. считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Вещественные доказательства по делу: договор № 18 от 29 апреля 2009 года, товарный чек № 319 от 29 мая 2009 года на сумму 261 руб., кассовый чек № 8 от 29.05.09г. на сумму 261 руб., товарный чек № 309 от 27 мая 2009 года на сумму 120 руб., кассовый чек № 3 от 27.05.09г. на сумму 120 руб., товарный чек № б/н от 01 июня 2009 г. на сум­му 253 руб., кассовый чек № 0670 от 01.06.09г. на сумму 253 руб., товарный чек № б/н от 08 июня 2009 года на сумму 120 руб., кассовый чек № 47 от 08.06.09г. на сумму 120 руб., товарный чек № б/н от 13 июля 2009 года на сумму 456 руб., кассовый чек № 1521 от 13.07.09г. на сумму 456 руб., товарный чек № б/н от 02 июня 2009 года на сумму 323 руб., кассовый чек № 0695 от 02.06.09г. на сумму 323 руб., товарный чек № 50 от 28 июля 2009 года на сумму 90 руб., кассо­вый чек № 9 от 28.07.09г. на сумму 90 руб., товарный чек № б/н, без даты, на сумму 191 руб., кассовый чек № 1562 от 15.07.09г. на сумму 191 руб., товарный чек № б/н от 28 мая 2009 года на сумму 920 руб., кассовый чек № 0114 от 28.05.09г. на сумму 920 руб., накладная № 37 от 06.05.09г. на сумму 12000 руб., кассовый чек № 0284 от 06.05.09г. на сумму 12000 руб., товарный чек № б/н от 22 мая 2009 года на сумму 8100 руб., кассовый чек № 12 от 22.05.09г. на сумму 8100 руб., товарный чек № 292 от 18.05.09г. на сумму 400 руб., кассовый чек № 16 от 18.05.09г. на сумму 400 руб., товарный чек № б/н от 16.05.09г. на сумму 148 руб., кассовый чек № 21 от 16.05.09г. на сумму 148 руб., товарный чек № 21 от 13.05.09г. на сумму 120 руб., кассовый чек № 0325 от 13.05.09г. на сумму 120 руб., товарный чек № 22 от 14 мая 2009г. на сумму 120 руб., кассовый чек № 0337 от 14.05.09г. на сумму 120 руб., товарный чек № б/н от 18 мая без года на сумму 220 руб., кассовый чек № 2111 от 18.05.09г. на сумму 220 руб., локальная смета № ЛС-18 на устройство автомобильной площадки на сумму 659 949,22 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат № ФЗ-18 от 31.05.09г. на сумму 659 949,22 руб., платежное поручение № 5 от 29.01.09г. на сумму 14329,80 руб., платежное поручение № 1 от 20.01.09г. на сумму 5725,20 руб., платежное поручение № 110 от 30.11.09г. на сумму 73800 руб., платежное поручение № 34 от 07.05.09г. на сумму 265000 руб., платежное поручение № 33 от 04.05.09г. на сумму 48000 руб., платежное поручение № 42 от 05.05.10г. на сумму 46349,22 руб., платежное поручение № 67 от 31.08.09г. на сумму 100000 руб., платежное поручение № 87 от 14.10.09г. на сумму 4000 руб., платежное поручение № 106 от 21.10.08г. на сумму 13808,60 руб., расходный кассовый ордер № 181 от 30.11.09г. на сумму 26200 руб., доверенность № 61 от 30.11.09г., расходный кассовый ордер № 75 от 05.05.10г. на сумму 48600 руб., доверенность № 19 от 05 мая 2010 г., счет-фактура № 30190 от 01.07.09г. на сумму 339,84 руб., квитанция к приходному кассовому ордеру № б/н от 01.07.09г. на сумму 339,84 руб., товарная накладная № 30190 от 01.07.09 г. на сумму 339,84 руб., изъятые по акту изъятия от 28 мая 2010 г., хранить в уголовном деле.

-договор № 18 от 29 апреля 2009 года; копия локальной сметы № ЛС-18 на Устройство автомобильной площадки на сумму 659 949 рублей 22 копейки; справка о стоимости выполненных работ и затрат № ФЗ-18 от 31 мая 2009 года на Устройство автомобильной площадки; акт о приемке выполненных работ по Устройству автомобильной площадки на общую сумму 659 949 рублей 22 копейки; акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 декабря 2010 года между обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и негосударственным образовательным учреждением <данные изъяты>; платежное поручение № 34 от 7 мая 2009 года; платежное поручение № 67 от 31 августа 2009 года; приходный кассовый ордер № 28 от 30 ноября 2009 года; платежное поручение № НО от 30 ноября 2009 года; приходный кассовый ордер № 22 от 5 мая 2010 года; платежное поручение № 42 от 5 мая 2010 года; платежное поручение № 60 от 22 июня 2010 года; платежное поручение № 62 от 16 июля 2010 года; платежное поручение № 79 от 19 августа 2010 года; приходный кассовый ордер № 61 от 30 сентября 2010 года, вернуть по требованию С.А.Г.,

-журнал договора купли-продажи земельных участков (землепользовании) за 2008, 2009, 2010 года, изъятого в ходе выемки у свидетеля Д.Н.А.,заявка физического лица Белоусова В.Н. на участие в аукционе № 30 от 20 января 2009 года; платежное поручение № 1 от 20 января 2009 года об оплате залога <данные изъяты> в финансовый отдел КУМИ <данные изъяты> в сумме 5725 рублей 20 копеек; копия платежного поручения № 5 от 29 января 2009 года об оплате <данные изъяты> в финансовый отдел в КУМИ <данные изъяты> области в сумме 14329 рублей 80 копеек; протокол аукциона № 2 от 27 января 2009 года; договор купли-продажи земельного участка № 4 от 27 января 2009 года площадью 896 квадратных метров по адресу: (адрес) вернуть по требованию Д.Н.А.

Признать за гражданским истцом право на удовлетворения иска и разъяснить истцу его право передать вопрос о рассмотрении гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья (подпись)