ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ст.Клявлино 10 февраля 2012года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., с участием и.о. прокурора Клявлинского района Самарской области Фадеевой Н.А., защитника Наумовой Н.И. предоставившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего К.В.В. при секретаре Галимуллиной Р.М., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела №1-8/2012 в отношении:

САМОФАЛОВОЙ Г.И., **** года рождения, уроженки (адрес), гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), имеющая <данные изъяты> образование, не замужней, является опекуном несовершеннолетней Ш.К.С. **** года рождения, работающей <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самофалова Г.И. обвиняется в том, что 07.12.2011 года около 16.10 часов, управляя собственным автомобилем «ВАЗ-21074», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, двигаясь по автодороге со стороны (адрес) в сторону (адрес), в нарушение правил дорожного движения РФ, а именно:

п.1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п.10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При движении с нарушением вышеуказанных пунктов ПДД РФ Самофалова Г.И. ехала со скоростью 60 км/ч, при которой не учитывала дорожные и метеорологические условия, то есть не обеспечивающей ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего на участке автодороги <данные изъяты> расположенном в 1,5 км. от (адрес), в условиях гололеда не справилась с управлением и выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с движущимся навстречу автомобилем «Фольсваген-пассат», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Р.Б.В., в результате которого пассажир автомобиля ВАЗ 21074 М.В.А. получил множественные переломы костей грудной клетки с разрывами правого легкого, сопровождавшиеся развитием травматического шока, от которых последовала смерть М.В.А. Множественные переломы костей грудной клетки с разрывами правого легкого, сопровождавшиеся угрожающим жизни состоянием развитием травматического шока, являлись опасными для жизни, имеют признаки тяжелого вреда здоровью и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти М.В.А..

Своими действиями Самофалова Г.И. совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.264 ч.3 УК РФ.

Подсудимая Самофалова Г.И. на предварительном слушании вину свою признала полностью, заявила ходатайство о прекращении дела, суду пояснила, что в содеянном раскаивается, с представителем потерпевшего примирилась, загладила причиненный вред.

Представитель потерпевшего К.В.В. также заявил ходатайство о прекращении дела, подсудимая оказала материальную помощь, возместила расходы на похороны, помогает матери потерпевшего, покупает ей лекарство, все родственники ее простили, поскольку она долгое время прожила с потерпевшим, не бросила его в трудной жизненной ситуации, все произошло по неосторожности, подсудимая попросила прощенье.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, изучив материалы дела, считает, что имеются основания для прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, против чего не возражает подсудимая.

Подсудимая признала вину полностью, совершила преступление впервые по неосторожности, совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести, раскаялась в содеянном, примирилась с представителем потерпевшего, загладила причиненный вред, положительно характеризуется, осуществляет опеку над малолетним ребенком.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело по обвинению Самофаловой Г.И. следует прекратить за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Самофаловой Г.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Самофаловой Г.И. – обязательство о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомашину ВАЗ 21074 хранящуюся на штрафной стояке (адрес), осколки от поворотника вернуть по требованию Самофаловой Г.И..

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья (подпись) Бакунова В.В.