ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ст. Клявлино 20 мая 2010 года
Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Клявлинского района Самарской области Фадеевой Н.А., подсудимого Морозова О.Н., защитника Наумовой Н.И., представившей удостоверение №** и ордер №**, при секретаре Денисовой Л.И., потерпевшей М.Н.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела №** года в отношении Морозова О.Н., **** года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ,, холостого, имеющего средне-специальное образование, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу (адрес), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Морозов О.Н. 02.04.2010 года в 19 часов 37 минут действуя с прямым умыслом, находясь возле дома по адресу: (адрес), воспользовавшись тем, что двери автомобиля были открыты, неправомерно завладел автомобилем ВАЗ 21093 г/н №** без цели хищения, принадлежащим гр. М.Н.Ю., проехав на автомобиле от дома (адрес) до дома (адрес).
Своими действиями Морозов О.Н. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть преступление, предусмотренное ст. 166 ч.1 УК РФ.
В предварительном судебном заседании подсудимый Морозов О.Н. и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что с потерпевшей М.Н.Ю. примирился, раскаялся в содеянном, вину свою полностью признал, загладил причиненный вред.
Потерпевшая М.Н.Ю. пояснила, что с подсудимым примирилась, просила уголовное дело в отношении Морозова О.Н. прекратить за примирением сторон
Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением сторон.
Суд, выслушав мнения сторон, считает, что уголовное дело в отношении Морозова О.Н., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч 1 УК РФ следует прекратить за примирением сторон, поскольку Морозов О.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, помирился с потерпевшей, загладил причиненный вред. Последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Морозова О.Н., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ за примирением сторон.
Меру процессуального принуждения Морозову О.Н. - обязательство о явке, отменить.
Вещественные доказательства по делу -уничтожить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья :