ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ст. Клявлино 17 июня 2010 года
Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., с участием государственного обвинителя прокурора Клявлинского района Самарской области Маркова С.И., подсудимого Халиуллина Э.М., защитника Наумовой Н.И., представившей удостоверение № 848 и ордер № 225789, при секретаре Денисовой Л.И., а также представителя потерпевшего А.Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-25/2010 в отношении: Халиуллина Э.М. **** года рождения, уроженца (адрес) гражданина РФ, холостого, не работающего, имеющего среднее образование, проживающего по адресу: (адрес), ранее судимого Клявлинским районным судом 17.12.2001г. по ст. 111 ч.2 п. «д» УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.105 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Халиуллин Э.М. 08 марта 2010 года, примерно между 12 и 13 часами точное время не установлено пришел к Б.О.Н., проживающему по адресу (адрес) для распития спиртных напитков. В это же время в квартире Б.О.Н. находился А.О.Н.. В ходе совместного распития спиртных напитков, в период времени между 14 и 15часами., точное время не установлено, между Халиуллиным Э.М. и А.О.Н., на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой Б.О.Н. выгнал Халиуллина Э.М. из квартиры. После чего, Халиуллин Э.М., с целью выяснения отношений с А.Н.Н., в тот же день, в период времени с 15 до 17.30 ч., точное время не установлено, вновь вернулся к месту жительства Б.О.Н. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде (адрес), на почве личных неприязненных отношений между Халиуллиным Э.М. и А.О.Н. возникла ссора, перешедшая в драку, в ходе которой, А.О.Н. и Халиуллин Э.М. нанесли друг другу удары руками и ногами, по различным частям тела. Затем Халиуллин Э.М., с целью убийства, умышленно, осознавая, что своими действиями может лишить жизни А., предвидя наступление смерти и сознательно допуская наступление смерти, принесенным с собой ножом нанес А.О.Н. множественные удары по различным частям тела : один удар в жизненно-важный орган - область шеи, не менее 3-х ударов в область задней поверхности груди справа, не менее одного удара - в область левого бедра, и одного удара – в левую теменную область. После чего, Халиуллин Э.М., скрылся с места происшествия, и был задержан сотрудниками ОВД муниципального района Клявлинский с орудием преступления на (адрес). В результате преступных действий Халиуллина Э.М., А.О.Н. причинены повреждения в виде: кровоподтеков лобной области справа, подбородочной области справа, ссадин:лобной области слева,правой надбровной области, левой надбровной области, на задней поверхности правого предплечья в средней трети, задней поверхности правой кисти в проекции 2 плюсневых костей; резанной раны левой теменной области, ушибленной раны лобной области справа, не повлекшие какого- либо вреда здоровью; - 3-х слепых непроникающих колото-резанных ранений задней поверхности груди справа без повреждений внутренних органов, и одного слепого колото-резанного ранения левого бедра, которые не являлись опасными для жизни и имеют признаки ЛЕГКОГО вреда здоровью, слепого, проникающего колото-резанного ранения боковой поверхности шеи с повреждением подключичной вены, пристеночной плевры, которое являлось опасным для жизни, имеет признаки ТЯЖКОГО вреда здоровью и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти А.О.Н., который скончался на месте происшествия. Смерть А.О.Н. последовала от слепого проникающего колото-резанного ранения задне-боковой поверхности шеи слева с повреждением подключичной вены, пристеночной плевры, осложнившихся внутренним кровотечением с развитием острой массивной кровопотери.
В судебном заседании подсудимый Халиуллин Э.М. вину свою признал частично, пояснив, что не хотел убивать А.Н.Н., 08.03.10г., утром Халиуллин был трезвым, решил сходить в магазин за чаем, там встретил Ч.Ю.А., потом они помогли вытолкнуть машину скорой помощи. Ч.Ю.А. предложил выпить за праздник, купил настойку боярышника и они решили пойти к Б.О.. Ч.Ю.А. доводиться Б.О.Н. родственником. У Б.О.Н. была П.Н., А.О.. Сели за стол, П.Н.А. ушла в спальню. Они стали распивать спиртное, Б.О.Н. отказался пить, за столом сидели Халиуллин и А.О.Н.. Раньше с А.Н.Н. были приятелями, учились в параллельных классах. Халиуллин предложил А.Н.Н. выпить за женщин, А.О.Н. стал в адрес девушки Халиуллина говорить нехорошие слова, Б.О.Н. то заходил на кухню, то выходил. Халиуллин стал читать стихи, А.О.Н. стал возражать и первым ударил Халиуллина по лицу. Б.О.Н. стал кричать на Халиуллина, стал успокаивать его, когда Халиуллин хотел уйти, А.О.Н. сказал, что еще не выяснили между собой отношения. Потом Б.О.Н. вытолкнул Халиуллина за дверь, ботинки остались в квартире,Халиуллин просил отдать ему ботинки, когда отдали ботинки Халиуллин ушел В кармане были деньги и Халиуллин решил еще купить «душистой воды». До этого, как пришел к Б.О.Н.,когда собирался выйти из дома взял с собой нож, чтобы отчим его заточил и нож бросил в карман. Когда выпил «душистой воды» вспомнил, что чай оставил у Б.О.Н., пошел снова к Б.О.Н. за чаем.Вышел А.О.Н., который был сильно пьян, он взял Халиуллина за грудки. Видел как выходила К.Н.А.. Он с А.Н.Н. упал на пол, нож у него выпал, А.О.Н. нагнулся за ножом, решил что успеет нож забрать первым и тут А.О.Н. нецензурно выразился, Халиуллин в злости ударил А.Н.Н. раз 5 ножом, до этого А.О.Н. ударял Халиуллина в пах. Убивать А.Н.Н. не хотел, даже в мыслях такого не было Еще парень подбежал незнакомый, он попросил его вызвать скорую для А.Н.Н., Халиуллин понял, что сделал что-то нехорошее, нож остался в руках, был в крови, он нож вытер. Когда его встретили на улице милиционеры Халиуллин шел сдаваться,а в сторону гостиницы пошел, так как хотел попрощаться с девушкой, на работников милиции бросаться не хотел. Раскаивается в содеянном, просит прощения у родных и близких
Из оглашенных показания подозреваемого Халиуллина Э.М. данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого л.д. 37-39 т. 1 ) видно, что 08.03.10г., примерно в обед он пришел к Б.О., проживающему по адресу (адрес)., совместно с Б.О., и Ч.А. распивали спиртные напитки. У него они сидели около 6 часов, выпили очень много, пили спирт по 25 рублей « душистая вода», сколько точно выпили пояснить не может. Они все очень опьянели. Также в квартире Б.О.Н. О., находилась в спальне какая-то женщина, кто она такая он не знает, она там лежала и к ним не выходила. У них кончилось спиртное и они с Ч.Ю.А. пошли за спиртным, купили опять «душистой воды». Когда они пришли, в квартире у Б.О.Н. О. появился, откуда то А.О., его одноклассник. Они вместе с ним, продолжили распивать спиртные напитки. А.О.Н. О. так же опьянел. В ходе распития, А.О.Н. стал ему что то предъявлять, он точно не помнит, так как был очень пьян. Потом, он его в квартире при всех стал ударять по лицу, рукой, сколько раз он его ударил, он точно сказать не может. После этого Халиуллин Э.М. вышел из квартиры, а затем и из дома. Он куда-то шел, не помнит точно, и думал об ударах нанесенных ему А.Н.Н. О.. Потом, он решил вернуться и поговорить с А.Н.Н. О., выяснить - за что он его избил. Халиуллин Э.М. вернулся к Б.О.Н. О., позвал в подъезд А.Н.Н. чтобы поговорить с ним. В подъезде между ними произошла ссора, Халиуллин Э.М. был злой на А.Н.Н. О., в ярости. А.О.Н. опять ударил его кулаком по лицу, от чего он упал, потом поднявшись, ножом, появление которого он пояснить не может, то ли из квартиры Б.О.Н. то ли из дома, нанес ему не менее двух ударов, трех или четырех ударов, куда точно нанес он не помнит, по его мнению он его ударил раза два спереди, куда точно не помнит. Нож, которым он нанес удары с пластмассовой черной рукояткой. В момент их разборки, в подъезд вышел незнакомый ему парень, и стал его останавливать. Он сразу же вышел из подъезда и пошел в сторону площади. Нож он забрал с собой. После этого ни чего не помнит.
Виновность подсудимого Халиуллина Э.М. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего А.Н.Н. суду показала, что она является супругой А.О.Н.., от совместного брака имеет двоих несовершеннолетних детей дочь 15 лет и сына 6 лет, муж постоянно калымил 8.03.2010 года утром проснулся рано, сделал по дому работу, сказал,что нашел калым и около 10 часов ушел к матери., больше ничего не знает, вечером около 18 часов соседи сказали, что муж умер, Халиуллина не знала.
Из оглашенных показаний А.Н.Н., данные ей на предварительном следствии (т. 1л.д. 123-126) видно, что муж А.О. по характеру спокойный, выпивал спиртные напитки, мог пить по 3-4 дня, выпивал в основном с родственником, на улице с мужиками не пил, большее время проводил дома. Б.О.Н. являлся А.О.Н. – знакомым, так как они работали « калымили» вместе. 08.03.10г. примерно в 07.00ч., А.О.Н., проснулся болел с похмелья, сделал работу по дому, попросил похмелиться, но супруга не разрешила. После чего, примерно в 10- м часу утра, он пошел к своей матери, для того, чтобы поздравить ее с 8 мартом. Вечером 08.03.10г. ей сообщили, что А.О.Н. убили. Халиуллина Э.М., она ни когда не знала, А.О.Н. с ним так же не общался.
Допрошенная в судебном заседании свидетель М.Л.Н. суду показала, что А.О.Н. являлся ей сыном 8.03.2010 года сын находился дома, потом позвонил ей, поздравил с праздником, потом пришел к ней где-то в 12 часу дня, был трезвым, посидели и он собрался идти к Б.О.Н. Олегу, сказал что нашел калым и нужно обговорить, раньше с Б.О.Н. работали на калыме, больше сына не видела. Вечером примерно в 18 часов ей позвонила сноха из Старых Сосен и сказала, что ее сын мертв. В тот день А.О.Н. был одет в куртку кожаную светло-коричневую куртку, джинсы голубые.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Ч.Ю.А. суду показал, что он **** года встретился с Халиуллина Э.М., купил настойку и предложил зайти к нему домой и выпить, но Халиуллин сказал, что пойдут к Б.О.Н. У Б.О.Н. купленную настойку выпили. Потом они снова пошли в магазин и купили « душистую воду», снова пошли к Б.О.Н. домой, стали распивать. В квартире была П.Н., Б.О. и А.О.все вместе распивали, потом А.О.Н. ушел в другую комнату. Ч.Ю.А. постоянно был на кухне и никакого шума не слышал, что произошло между Халиуллиным и А.Н.Н. не знает. Когда вышел на площадку, то увидел, что на площадке лежал А.О.Н., сотрудникам милиции сказал, что ничего не видел.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.О.В. суду показал, что он проживал по адресу (адрес) 8.03.2010 года он находился со своей сожительницей П.Н. дома, после обеда пришел А.О., дальше события помнит плохо, потом пришел Халиуллин, что произошло между А.Н.Н. и Халиуллиным не знает.
Из оглашенных показаний свидетеля Б.О.В., данные им на предварительном следствии л.д. 77-79 т 1) видно, что он проживает по адресу (адрес) (адрес) ст. (адрес) (адрес), совместно со своей сожительницей П.Н.А.. Его квартира №** находится во втором подъезде дома, на 4 этаже. На их этаже (адрес). По соседству с ними проживает К.А. в квартире №**, в квартире №** ни кто не проживает. Халиуллин Э.М. - его знакомый, он часто приходит к нему для распития спиртных напитков. Так же к нему в квартиру приходят и другие лица для распития спиртных напитков. Отношения у них с Халиуллиным были нормальные, но если он в его квартире начинал ссорится с кем- нибудь, то есть орать на кого- нибудь, в состоянии алкогольного опьянения, он выгонял Халиуллина из квартиры, так как его соседи часто возмущаются. Халиуллин Э.М. по характеру вспыльчивый, мстительный. А.О. был ему как сыном. Они с ним вместе часто работали, калымили. По характеру А.О.Н. вспыльчивый, особенно в состоянии алкогольного опьянения. 8.03.10г., он находился с сожительницей дома, отмечали вдвоем праздник. Примерно в 12.00ч., к ним пришел Халиуллин Э.М. и Ч.Ю.А., они с собой принесли что то из спиртного, не помнит точно, они вместе распили спиртное и гости ушли. Затем к нему, примерно после обеда, пришел А.О.Н., он принес с собой спиртное, что именно точно не помнит. Они с ним сидели на кухне, общались говорили на счет работы. Потом, через некоторое время к ним снова пришли Халиуллин Э.М. и Ч.Ю.А. Ю., они опять принесли спиртное, что конкретно не помнит. Затем, они стали распивать спиртные напитки, все вместе. А.О.Н. О., сидел возле стола, у торца, в углу кухни, у другого края стола сидел Ч.Ю.А., рядом сидел он и Н. Халиуллин Э. находился между Ч.Ю.А. и А.Н.Н. возле угла стола, он не садился на стул, то на корточки садился, то вставал. Н. сначала была с ними, а затем она ушла в спальню. Во время распития спиртных напитков, между А.О.Н. и Халиуллиным Э.М., возникла ссора, из-за чего точно сказать не может, так как он не все время находился с ними, иногда уходил в спальню к Н. И А.О.Н., и Халиуллин Э.М., и Ч.Ю.А., и он и Н. были уже пьяные в это время. Халиуллин Э.М. когда пьяный, у него пальцы веером, он пытается всем что то доказать в повышенном тоне, и в тот раз он тоже стал орать на А.О.Н., он не раз говорил, чтобы Халиуллин Э.М. перестал орать в его квартире, но он не реагировал. Тогда он вышвырнул его из квартиры, А.О.Н., в это время, когда он выгонял Халиуллина Э.М., находился рядом с Б.О.Н. О. в коридоре квартиры, но он Халиуллина Э. не трогал. Когда Халиуллин Э.М. оказался в подъезде, он сказал Б.О.Н., «я тебе отомщу». Б.О.Н. закрыл дверь с внутренней стороны, Халиуллин Э. закричал, чтобы ему отдали ботинки. Б.О.Н. открыл дверь и выбросил ему вслед ботинки. Затем снова закрыл дверь. После того, как Б.О.Н. выпроводил Халиуллина Э.М, он с Н. лег спать, а А.О.Н. тоже попросился прилечь и лег в другой комнате. Где в это время находился Ч.Ю.А. он точно не помнит. Потом через некоторое время, примерно через пол часа, точно пояснить не может, в дверь опять постучали, и он услышал крик Халиуллина Э.М.. Н. в это время спала. Он хотел выйти, но А.О.Н., сказал: « Давай я сам выйду, сейчас я его сам успокою». А.О.Н. вышел в подъезд, Б.О.Н. дверь за ним закрыл, потому, что она не держится не закрытая на ключ. Закрыв дверь, Б.О.Н. лег спать с Н. В подъезде он слышал крики, там была какая то возня. Потом он уснул. Затем к ним в дверь постучал К.А.А. А., и сказал: « Что вы натворили». Б.О.Н. выглянул в подъезд и увидел на лестничной площадке между 3-м и 4-м этажом, лежал А.О.Н., там уже были сотрудники милиции. Что произошло в подъезде он не знает. Куда ушел Халиуллин он так же не знает. У Халиуллина он нож не видел. Халиуллин Э.М. был одет в черную куртку с меховым воротником, в темное трико или брюки точно сказать не может. Было ли что то на голове не помнит. Халиуллин Э.М. в его квартире не раздевался. Поясняет, что Халиуллин Э.М. оставил у них пачку чая. А.О.Н. когда к ним пришел, был одет в коричневую кожаную куртку, что было на голове не помнит. Когда А.О.Н. пришел к ним, он разделся возле входной двери и бросил на пол. Поясняет, что в ходе распития спиртных напитков, в момент спора между Халиуллиным Э.М. и А.О.Н., удары ни кто друг другу не наносил.
Допрошенная в судебном заседании свидетель П.Н.А. суду показала, что она проживает совместно с Б.О.В., 8.03.2010 года они сходили к матери Олега за картошкой, купили «душистой воды», выпили, потом к ним в гости пришел А.О.Н. О., она сходила в магазин за душистой водой, через какое то время так же к ним пришел Халиуллин Э.М. совместно с Ч.Ю.А., с собой он принес «бутылку душистой», во время распития спиртных напитков время где-то было между 14 и 15 часов 30 минут, у А.Н.Н. и Халиуллина произошел спор кто главнее, они друг другу что- то доказывали. При этом Халиуллин стал громко кричать, и она попросила Б.О.Н. выгнать Халиуллина из квартиры., так как соседи будут возмущаться. Б.О.Н. попросил Халиуллина успокоиться и не кричать, Халиуллин не реагировал. Она слышала как Халиуллин сказал, «я тебе еще отомщу». П.Н.А. легла спать, А.О.Н. тоже попросился отдохнуть. Потом они уснули. Потом уже около 18 часов их разбудил сосед, он постучал в дверь и сообщил, что у них в подъезде лежит труп.
Допрошенный в судебном заседании свидетель К.Н.А. суду показала, что она проживает по адресу (адрес). Ее квартира находится во втором подъезде их дома на 3 этаже,на 4 этаже проживает Б.О.В.квартире Б.О.Н. постоянно шум, крики. 08.03.10г., она пришла домой примерно в 17.00ч., перед тем, как начался фильм « Любовь и голуби», в подъезде она услышала шум, вначале топот очень сильный. Потом услышала мужские голоса, открыла дверь, и увидела, что на лестничной площадке стоят А.О.Н. О. и Халиуллин Э.. Они громко разговаривали, не кричали. А.О. держал Халиуллина Э., за одежду перед грудью и говорил Халиуллину : «Ты же сам из таких, что ты ножом машешься». Халиуллин сказал А.Н.Н. О., дословно она не помнит, но смысл был такой : « Ты меня плохо знаешь, зря ты со мной связываешься, ты запомнишь меня на кого напал». У Халиуллина Э., в это время руки были в кармане. Халиуллина Э. и А.Н.Н. О. она знает давно. А.О.Н. О. ее ученик, а Халиуллина Э., она знала со слов соседей, Халиуллин часто бывал у них в подъезде, приходил к Б.О.Н.. Во время их разговора между собой она обратилась к А.Н.Н. О. : «Все ли у них нормально?», на что он ответил что все нормально. После чего, она закрыла дверь. Потом, примерно через 10-20 минут, в подъезде она услышала плачь и крики, все соседи боялись, что что-нибудь должно произойти, когда вышла, то увидела, что на лестничной площадке, между 3-м и 4-м этажом, лежал А.О.Н. О., в это время там уже были сотрудники милиции и мать А.Н.Н.. Халиуллин в тот день был одет в черную куртку с меховым воротником, в темное трико или брюки. В руках у Халиуллина ничего не видела. А.О.Н., был без верхней одежды, был в голубых джинсах.
Допрошенная в судебном заседании свидетель К.И.Е. суду показала, что она проживает по адресу (адрес),над их квартирой на 4 этаже проживает Б.О.Н. О.. В его квартире постоянно собираются различные лица, которые употребляют там спиртные напитки, слышит постоянно шум, крики. 08.03.10г., примерно в 17 ч., она слышала, как из квартиры Б.О.Н. доносился шум, потасовки, грохот. По шуму можно было определить, что потасовка происходит примерно в коридоре, потом, по звуку можно было определить, что потасовка, переместилась в подъезд, на лестничную площадку, все происходило около 5 минут. Потом все стихло и она услышала, что в подъезде, кто то спускается по лестнице, она заглянула в глазок, и увидела, что по лестничной площадке, с четвертого этажа спускается Халиуллин Э., говорил: «В следующий раз, будешь знать, как со мной общаться.». Примерно через 2-3 минуты, она услышала, что из подъезда доносятся звуки, она подумала, что кто то справляет нужду в подъезде, такое уже у них было и она вышла в подъезд. Когда она вышла в подъезд, то на лестничной площадке, между 3-м и 4-м этажом, лежал молодой мужчина, без верхней одежды, в голубых джинсах,у него были признаки агонии : мелкие судороги, подергивания конечностей, он лежал на животе, лицом вниз.. В это время в подъезде уже находился П.Д. – зять К.А.А. А.,. Он сказал, что уже вызвали скорую помощь и милицию. В этот день, Халиуллин был одет в черную куртку с меховым воротником, в темное трико.
Допрошенный в судебном заседании свидетель К.А.А. суду показал, что 8 марта 2010 года он находился дома, его квартира расположена на одной лестничной площадке с Б.О.Н., где-то около 15 часов 30 минут он услышал в подъезде шум, вышел покурить и увидел как Халиуллин выбежал из квартиры Б.О.Н. без обуви, потом Б.О.Н. и А.О.Н. закрыли за Халиуллиным дверь. Халиуллин часто приходит к Б.О.Н.. Халиуллин стал требовать ботинки, Б.О.Н. ему их отдал, после чего К.А.А. сделал Халиуллину замечание, сказав, что хватит шуметь, Халиуллин сказал, что все и ушел. Примерно в 17.30ч., он услышал какой то посторонний шум в подъезде. Сначала он не придал значение, поскольку у Б.О.Н. постоянно шумят, когда открыл дверь, то он увидел, как А.О.Н. придерживался за перила и спускался как-то боком на площадку между третьим и четвертым этажом, он увидел кровь на панелях, рука у А.Н.Н. была вся в крови, К.А.А. зашел в квартиру и позвонил в милицию и в скорую. Когда снова вышел, А.О.Н. уже лежал на площадке, приехали врачи, сказали, что он умирает.
Допрошенный в судебном заседании свидетель П.Д.Н. суду показал, что в квартире №** дома (адрес) проживает отец его супруги - К.А.А. со своей семьей. 08.03.10г., примерно в 15.30ч., он со своей семьей пришли в гости к К.А.А., что бы поздравить их с праздником 8 марта. Примерно в 16.30 или 17.00ч., когда они сидели за столом, они услышали шум, доносившийся из подъезда, это было « шорканье», возня, они поняли, что этот шум доносится от Б.О.Н., так как у них постоянно собираются различные люди и шумят, и они уже привыкли и не обращают на это внимание. Шумели примерно в подъезде около 10 минут. Потом шум прекратился. Он заметил, что его тесть, который вышел покурить, зашел обратно в свою квартиру, и позвонил в скорую помощь и милицию. После чего, он тоже вместе с ним вышел в подъезд и обнаружил, что в подъезде между третьим и четвертым этажом лежит незнакомый ему мужчина, в это время в подъезде ни кого не было. После чего подъехала скорая помощь и милиция.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.П.А. суду показал, что что 8.03.2010 года он находился на дежурстве, где-то около 18 часов,дежурный позвонил и сообщил, что в подъезде (адрес) неизвестному мужчине причинено ножевое ранение. После чего, он прибыл на место происшествия по вышеуказанному адресу. Когда прибыл на место увидел, что лежал труп мужчины с признаками насильственной смерти, на площадке стояли люди, они пояснили, что между Халиуллиным и А.Н.Н. произошла ссора, они ругались, выясняли отношения. Перед тем как поступил звонок он видел как Халиуллин шел в сторону магазина «****», он с Д.И.А. поехал искать Халиуллина и увидели Халиуллина, который шел по ул Гагарина., двигался к проспекту Ленина, от гостиница « Северянка», в руке Халиуллин Э.М. держал нож. Они остановились перед ним,потребовали положить нож на землю и подойти, Халиуллин продолжил идти в их сторону с ножом в руках. После этого Б.П.А. предупредил Халиуллина Э.М., чтобы он остановился, иначе он вынужден будет применить оружие. Халиуллин Э.М. не реагировал и продолжал движение с ножом в его сторону, после неоднократных предупреждений Халиуллин как бы споткнулся и выбросил нож в снег. Потом они произвели задержание Халиуллина и доставили в милицию, а на месте, где лежал нож оставили участкового для охраны.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Д.И.А. суду показал, что он работает в ОВД Клявлинский в должности участкового уполномоченного милиции, 8.03.2010 года он находился на дежурстве, около 18 часов дежурный по ОВД Ш.А.В., позвонил и сообщил, что нужно съездить на выезд, в подъезде дома №** (адрес), мужчине причинено ножевое ранение. Когда он зашел в подъезд, уже Б.П.А. спускался навстречу и сказал, что человек мертв, нужно задержать Халиуллина Э., которого он видел на (адрес),они поехали задерживать Халиуллина Э.М.. Выехав на (адрес) они увидели возле гостиница « Северянка», идущего к ним навстречу Халиуллина Э.М., он находился в состоянии алкогольного опьянения, в руке Халиуллин Э.М. держал нож, Они остановились перед ним, Б.П.А. П. потребовал у Халиуллина Э., чтобы тот положил нож на землю, на неоднократные требования, прекратить движение с ножом в их сторону и положить нож на землю, Халиуллин Э.М. не реагировал. Тогда Б.П.А. сказал Халиуллину, что применит оружие, Халиуллин Э.М сделал еще несколько шагов и выбросил нож в сугроб. После чего Б.П.А..,повез Халиуллина Э. в ОВД для дачи объяснений, а он остался для сохранения обстановки на месте происшествия, то есть на месте куда Халиуллин Э.М. выбросил нож.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Е.В.В. суду показал, что. 08.03.10г., он находился на дежурстве, примерно в 17 ч. дежурный по ОВД Ш.А.В., сообщил, что в подъезде (адрес), неизвестному мужчине причинено ножевое ранение. После чего, совместно с Д.И.А. и Б.П.А., прибыли на место происшествия. По приезду на место происшествия, узнали, что мужчина умер, со слов соседей стало известно, об этом ему сообщила жительница данного подъезда, что в подъезде вместе с А.Н.Н. О. находился Халиуллин Э.М.. Они сразу поехали задерживать Халиуллина Э.М.. Выехав на (адрес) они увидели возле гостиница « Северянка», идущего к ним навстречу Халиуллина Э.М., в правой руке Халиуллин Э.М. держал нож. Халиуллин находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, они остановились перед ним, в метрах 3-5. Халиуллин Э.М. шел на них, держа в руке нож. Потребовали у Халиуллина положить нож на землю и отойти. На неоднократные требования, прекратить движение Халиуллин Э.М. не реагировал. Б.П.А. П. предупредил Халиуллина Э.М., если он не остановится, то он применит оружие, на что Халиуллин Э.М. не реагировал и продолжал движение с ножом в их сторону. Когда Халиуллин Э.М., примерно находился в 1-2 метрах от сотрудников, Б.П.А. П. достал из кобуры оружие, после чего Халиуллин Э., выбросил нож в сугроб, расположенный справой стороны дороги Совместно с Б.П.А. П., повезли Халиуллина Э.М. в дежурную часть ОВД, а Д.И.А. И. остался на месте происшествия, сохранять обстановку.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа А.О.Н. № 10-7-37/К от 03.04.10г (л.д. 154-169) видно, что при судебно-медицинском исследовании трупа А.О.Н. обнаружены повреждения: - слепое, проникающее, колото-резанное ранение боковой поверхности шеи с повреждением подключичной вены, пристеночной плевры: кожная рана №1- расположена на задне-боковой поверхности шеи слева в 142 см от подошв в 7,5см влево от срединной плоскости, в 4,5см от срединно-фронтальной плоскости кзади;- слепые непроникающие колото-резанные ранения задней поверхности груди справа без повреждения внутренних органов (3): кожные раны №№ 2,3,4. - слепое колото-резанное ранение левого бедра; - ушибленная рана лобной области справа; - резанная рана левой теменной области(1); - ссадины: лобной области слева(1),правой надбровной области(1), левой надбровной области (2), на задней поверхности правого предплечья в средней трети(1), задней поверхности правой кисти в проекции 2 плюсневых костей(2); - кровоподтеки: лобной области справа(1),подбородочной области слева(1). 2. Ранения шеи и задней поверхности груди справа причинены плоским предметом (предметами), обладающим свойствами колюще-режущего, что подтверждается прямолинейной формой ран и отсутствием дефекта ткани при сведенных краях, преобладанием длины раневого канала над длиной кожных ран. Наличие одного остроугольного и противоположного П-образного и М- образного концов, свидетельствует о том, что травмирующий предмет (предметы) имел лезвие и обушок. Травмирующий предмет при ранении задне- боковой поверхности шеи (рана №1), был ориентирован на 5.00 часов условного циферблата на 11.00 часов у.ц. Травмирующий предмет при ранении задней поверхности груди справа (рана №2) был ориентирован лезвием на 4.00 часов условного циферблата и обушком на 10.00 часов у.ц., что подтверждается ориентацией остроугольного конца кожной раны на 4.00 часов у.ц. и П-образного конца раны на 10.00 часов у.ц. Травмирующий предмет при ранении задней поверхности груди справа (рана№3), был ориентирован лезвием на 3.00 часов условного циферблата и обушком на 12.00 часов у.ц., что подтверждается ориентацией остроугольного конца кожных ран на 3.00 часов у.ц. и М-образного конца ран на 12.00 часов у.ц. Травмирующий предмет при ранении задней поверхности груди справа (рана№4), был ориентирован на 5.30 часов условного циферблата и на 11.00 часов у.ц. Травмирующий предмет при ранении передней поверхности левого бедра (рана№5), был ориентирован на 5.00 часов условного циферблата и на 11.00 часов у.ц. Направление действия травмирующего предмета при этом было: от раны №1 сзади-наперед, сверху- вниз, слева- направо; от раны №2 сзади-наперед, слева-направо, сверху вниз;от ран №3,4 сзади-наперед, слева-направо, сверху вниз;от раны №5 спереди –назад, снизу- вверх, слева-направо, что подтверждается ходом раневых каналов. Максимальная ширина погруженной в тело части травмирующего предмета была: у раны №1 не менее 1,1 см,у раны №2 не менее 1,6 см,у раны №3 не менее 1,2 см, у раны №4 не менее 1,3 см,у раны №5 не менее 1,1 см, Длина погруженной в тело части травмирующего предмета была: у раны №1 не менее 7,5 см,у раны №2 не менее 5 см,у раны №3 не менее 6,5 см,у раны №4 не менее 8,5 см,у раны №5 не менее 11 см, что подтверждается глубиной раневых каналов измеренной послойно.
Рана левой теменной области причинена плоским предметом, обладающим свойствами режущего, что подтверждается прямолинейной формой раны и отсутствием дефекта ткани при сведенных краях. Рана лобной области справа -ушибленная и образовалась от локального ударного воздействия твердого тупого предмета, что подтверждается отсутствием дефекта ткани при сведенных краях, неровными краями, закругленными концами и наличием соединительно-тканных перемычек в дне раны.
Решение вопроса об индивидуальных особенностях травмирующего предмета(предметов), возможно после проведения медико-криминалистической экспертизы, с предоставлением в распоряжение экспертов МКО ОБСМЭ предполагаемого орудия преступления и кожных лоскутов с повреждениями. Ссадины образовались в результате ударно-скользящего, либо давяще-скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов), индивидуальные особенности которого (которых) не отобразились, в месте приложения травмирующей силы, что подтверждается самим характером повреждений. Кровоподтеки образовались в результате локального ударного или давящего воздействия твердого тупого предмета, индивидуальные особенности которого (которых) не отобразились, что подтверждается самим характером этих повреждений. Для возможного ответа на вопрос о взаиморасположении потерпевшего и нападавшего в момент причинения ему повреждений целесообразно назначение медико-криминалистической ситуационной экспертизы, с предоставлением в распоряжение экспертов МКО ОБСМЭ предполагаемого участника преступления.. Все колото-резанные ранения задне- боковой поверхности шеи, груди, ушибленная и резанная раны головы, а также колото-резанная рана левого бедра прижизненные и образовались незадолго до наступления смерти в короткий промежуток времени, в период времени не более 1 часа до наступления смерти А.О.Н., что подтверждается наличием и интенсивностью кровоизлияний в мягких тканях в проекции кожных ран, а также слабо выраженной лейкоцитарной реакцией кровоизлияний при гистологическом исследовании. Ссадины прижизненные и соответствуют обычной давности образования аналогичных повреждений в период времени не более 12 часов до наступления смерти А.О.Н., что подтверждается состоянием их поверхности. Кровоподтеки прижизненные и соответствуют обычной давности образования аналогичных повреждений в период времени не более 3-х суток до наступления смерти А.О.Н., что подтверждается красноватой окраской их.
Смерть А.О.Н. последовала от слепого проникающего колото-резанного ранения задне-боковой поверхности шеи слева с повреждением подключичной вены, пристеночной плевры, осложнившихся внутренним кровотечением с развитием острой массивной кровопотери, что подтверждается следующими данными: кожная рана №1- расположена на задне-боковой поверхности шеи слева в 142 см от подошв в 7,5см влево от срединной плоскости, в 4,5см от срединно-фронтальной плоскости кзади; наличие раневого канала от раны; наличие повреждения левой подключичной вены, пристеночной плевры; бледность кожных покровов; необильные островчатые трупные пятна; наличие около 1800 мл крови в левой плевральной полости; запустевание полостей сердца и крупных сосудов; полосовидные кровоизлияния под внутренней оболочкой сердца (пятна Минакова); малокровие внутренних органов. Слепое проникающее колото-резанное ранение задне-боковой поверхности шеи слева(рана №1) с повреждением подключичной вены, пристеночной плевры, осложнившиеся массивной кровопотерей являлись опасными для жизни, следовательно имеют признаки ТЯЖКОГО вреда здоровью и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти А.О.Н. Слепые непроникающие колото-резанные ранения задней поверхности груди справа (кожные раны №№ 2,3,4), левого бедра, не являлись опасными для жизни и при обычном клиническом заживлении обычно у живых лиц ведут к кратковременному расстройству здоровья сроком не более 3-х недель, следовательно имеют признаки ЛЕГКОГО вреда здоровью. Ушибленная рана лобной области справа, резанная рана левой теменной области, ссадины и кровоподтеки сами по себе не влекут какого-либо вреда здоровью.
Судя по выраженности трупных явлений ко времени судебно-медицинского исследования (трупные пятна при надавливании пальцем бледнеют и медленно восстанавливают свою окраску; трупное окоченение выражено хорошо во всех обычно исследуемых группах мышц; на ощупь труп холодный во всех областях; наружные признаки гниения отсутствуют), можно полагать, что давность наступления смерти А.О.Н. соответствует наиболее вероятному периоду времени не более 1-х суток до исследования трупа, производившееся 09 марта 2010 года в 13ч.20мин.. При судебно-химическом исследовании крови от трупа А.О.Н. обнаружен этиловый алкоголь в количестве 5,34%о. Наличие этилового алкоголя в крови указывает на то, что ко времени наступления смерти А.О.Н. находилась в состоянии алкогольного опьянения, а его количество обычно у живых лиц со средней степенью чувствительности к алкоголю соответствует СМЕРТЕЛЬНОМУ отравлению.
Из Заключение № 10-11-11/К от 15.03.10г. (т.1л.д. 1-3) видно, что при судебно- медицинском освидетельствовании подозреваемого Халиуллина Э.М., у Халиуллина Э.М. обнаружены повреждения: ссадина правой надбровной области; царапина задней поверхности правой кисти в проекции 2 пястной кости, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинили вреда здоровью, соответствуют давности образования аналогичных повреждений в период 2-х до 4-х суток.
Заключение медико-криминалистической экспертизы № 06-8/105(105-1,105-2),08-8/219 от 12.05.10г. (т. 2л.д. 1-23) видно, что кровь А.Н.Н. и Халиуллина Э.М. относится к группам Оав, MN, Р1. На предоставленных предметах одежды А.О.Н.( джемпере джинсовых брюках, майке, спортивных брюках, трусах) обнаружена кровь человека группы Оав, которая могла произойти как от А.О.Н., так и ХАлиуллина Э.М., при условии наличия у последнего источника наружного кровотечения. В смывах с места происшествия и куртке Халиулллина Э.М. ( объекты №№33,37,43) обнаружена кровь человека группы ОАВ, которая могла произойти от А.О.Н. или Халиуллина Э.М. при условии наличия у последнего источника наружного кровотечения. На предоставленных предметах одежды Халиуллина Э.М.: куртке ( объекты №№31,32,34-36,38-42), спортивных брюках,джемпере, паре полусапог) кровь не обнаружена.). На клинке и рукоятке представленного ножа кровь не обнаружена. На рукоятке обнаружен пот и выявлен антиген Н, возможно принадлежащий человеку с группой крови Оав, независимо от категории выделительства, т.е. пот мог произойти от А.О.Н. или Халиуллина Э.М. На предоставленной одежде А.О.Н. имеются множественные колото-резаные повреждения: на переде джемпера №1, на спинке джемпера №№2-4, на джинсовых брюках №5, на спинке майки №№6-8, на спортивных брюках №9, на трусах №№ 10,11. Колото-резанные повреждения №№1-11 на одежде А.О.Н. пространственно соответствуют друг другу и имевшимся на трупе колото-резанным ранам.. Причинение колото-резаного повреждения №1 на джемпере, соответствующей ему колото-резаной раны №1 на трупе А.О.Н., а также колото-резаного повреждения №5 на джинсовых брюках, № 9 на спортивных брюках, №№10,11 на трусах и соответствующей им колото-резаной раны №5 на трупе не исключено клинком ножа, представленного на экспертизу, либо клинком сходной конструкции другого ножа.. По полученным в ходе экспертного исследования данным, подтвердить или исключить возможность причинения остальных колото-резаных повреждений на одежде А.О.Н. и соответствующих им колото-резанных ран, клинком ножа представленного на экспертизу, не представляется возможным.. Морфологические особенности наложения крови характеризуют их следующим образом: на джемпере А.О.Н. в объектах №№1,5 как натеки и потеки, образовавшиеся в результате натекания крови из имевшихся колото-резанных ран, с последующим диффузным пропитыванием ткани и отеканием крови вниз, в объекте №2 как следы от упавших сверху вниз и под острым углом к поверхности ткани разнообъемных капель крови, в объектах №№3,4,6 как отпечатки, образовавшиеся от контакта с окровавленным предметом( предметами) контуры которого не отобразились; в объектах №№7,10,14 как натеки и потеки, образовавшиеся в результате -натекания крови из имевшихся колото-резаных ран, с последующим диффузным пропитыванием ткани и стеканием крови вниз, в объектах №№8,9,11,13,15 как следу от множественных, упавших сверху вниз под острыми углами капель крови, в объекте №12 как отпечатки, образовавшиеся от контакта с окровавленньм предметом( предметами) контуры которого не отобразились; на майке А.О.Н. в объектах №№16,19 как натеки и потеки, образовавшиеся в результате натекания крови из имевшихся колото-резаных ран, с последующем диффузным пропитыванием ткани и стеканием крови вниз, в объекте №17 как следы от множественных упавших сверху вниз и под углом к поверхности ткани разнообъемных капель крови, в объектах №№18,20 как отпечатки, образовавшиеся от контакта с окровавленньм предметом( предметами) контуры которого не отобразились, но вероятно в объекте №20 это была окровавленная поверхность тела человека; на спортивных брюках А.О.Н. в объектах №№21,22,24 как натеки и потеки, образовавшиеся в результате натекания крови из имевшихся колото-резаных ран, с последующем диффузным пропитыванием ткани и стеканием крови вниз, в объекте №№23,25 как следы от множественных, упавших сверху вниз и под углом к поверхности ткани разнообъемных капель крови, в объекте №26 как отпечатки, образовавшиеся от контакта с окровавленным предметом( предметами) контуры которого не отобразились; на трусах А.О.Н. объектах №№27,28 как натеки и потеки, образовавшиеся в результате натекания крови из имевшихся колото-резаных ран, с последующем диффузным пропитыванием ткани и стеканием крови вниз; на куртке Халиуллина Э.М. в объекте №33 как следы от упавших на ткань куртки сверху вниз и слева направо капель крови, в объектах №№35,37 как отпечатки, образовавшиеся от контакта с окровавленным предметом( предметами) контуры которого не отобразились.. Судя по характеру наложений крови на одежде А.О.Н. протяженности и направлению их распространения, А.О.Н. непосредственно после причинения ему колото-резаны ран №№1,5 располагался в вертикальном положении стоя, непосредственно после причинения колото-резаных ран №№2,3,4 он располагался на животе.. Судя по расположению наложений крови на куртке Халиуллина Э. М. он располагался передней поверхностью тела к источнику наружного кровотечения, которым могли быть колото-резаные раны у А.О.Н.(т.2.л.д.1-23).
Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № 250 от 14.04.10г. (т. 1л.д. 174-176) видно, что Халиуллин Э.М. хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее. В период совершения инкриминируемого ему деяния Халиуллин Э.М. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, Он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствует употреблением им алкоголя непосредственно перед правонарушением, отсутствие в его поведении признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного состояния сознания. Действия его явились привычной для него формой реагирования в состоянии алкогольного опьянения. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Халиуллина Э.М. выявляются клинические признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (шифр F 60.3 по международной классификации болезней 10 пересмотра), осложненного синдромом зависимости от алкоголя. В настоящее время воздержания в условиях, исключающих употребление(шифр F 10.21 по международной классификации болезней 10 пересмотра). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о свойственных ему на протяжении таких стойких и определяющих структуру личности патохарактерологических особенностях, как неустойчивость настроения, легкая возбудимость, обидчивость, нарастающая социальная дезадаптация и девиантное поведение, а также сведения о многолетнем систематическом сведениями о многолетнем злоупотреблении спиртными напитками с наличием сформированного алкогольного абстинентного синдрома, амнестических форма алкогольного опьянения. Диагноз подтверждается и результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего у него примитивность и поверхностность суждений, эмоциональную неустойчивость. Имеющиеся у испытуемого психические нарушения выражены незначительно, не сопровождаются нарушениями критических способностей и не лишает его способности в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.
Из протокола проверки показаний на месте (л.д. 52-62 т1) видно, что Халиуллин воспроизвел обстановку и события 8.03.2010 года, показал, что взял нож на случай, если А.О.Н. будет его ударять, нанес А.Н.Н. несколько ударов ножом, куда и сколько пояснить не может.
Из протокола осмотра места происшествия от 08.03.10г (т.1л.д. 5-17) усматривается место совершенного преступления,осмотрен подъезд дома (адрес), в котором был обнаружен труп А.О.Н. с признаками насильственной смерти. Обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь на ступеньках между 3 и 4 этажом, на лестничной площадке возле квартиры №** которые изъяты. Также осмотрена квартира №** принадлежащая Б.О.Н., в которой изъята куртка коричневого цвета. принадлежащая А.О.Н.
Из протокола осмотра места происшествия от 08.03.10г. л.д. 48-49 т.1) видно, что осмотрен участок местности на (адрес), куда Халиуллин Э.М выбросил нож. В ходе осмотра был обнаружен нож с черной пластмассовой ручкой, который изъят. (Т. 1л.д. 48-49).
Из протокола выемки от 08.03.10г., следует, что изъяты: одежда подозреваемого Халиуллина Э.М. : черная курка с меховым воротником, трико черного цвета, брюки черного цвета (Т. 1л.д. 64-66).
Суд, исследовав приведенные доказательства, оценив показания подсудимого Халиуллина Э.М., который не признает свою вину в совершении убийства А.Н.Н., поскольку убивать А.Н.Н. не хотел, а ударил А.Н.Н. ножом в драке, считает что Халиуллин Э.М. не признает свою вину в совершении убийства с целью избежать наказания за содеянное. Поскольку между показаниями подсудимого Халиуллина Э.М., данные им в суде и на предварительном следствии в качестве подозреваемого имеются существенные противоречия, суд давая им оценку считает достоверными показания Халиуллина на предварительном следствии в качестве подозреваемого, его показания даны в присутствии адвоката, Халиуллину Э.М. разъяснены процессуальные права. На предварительном следствии и во время проверки показаний на месте Халиуллин пояснил, что повторно вернулся в квартиру Б.О.Н., чтобы разобраться и выяснить отношения с А.Н.Н., а не за пачкой чая как показывает он в судебном заседани. Поскольку между показаниями свидетеля Б.О.Н., данные на предварительном следствии и в суде имеются противоречия, суд давая оценку показаниям свидетеля Б.О.Н., считает, что на предварительном следствии Б.О.Н. подробно рассказал о событиях происходящих в его доме 8.03.2010 года, а в судебном заседании он ничего не смог вспомнить, поскольку пытается помочь подсудимому избежать наказания за содеянное. Давая оценку показаниям потерпевшей А.Н.Н. на предварительном следствии и в суде, суд считает, что на предварительном следствии А.Н.Н. давала более подробные показания, сама А.Н.Н. согласилась, что на предварительном следствии рассказала правду, в настоящее время она забыла некоторые подробности своих показаний.Суд изучив показания свидетелей, заключения судебно- медицинского эксперта, медико-криминалистической экспертизы, вещественные доказательства считает, что вина подсудимого Халиуллина доказана, его действия правильно квалифицировано по ст. 105 ч 1 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. В судебном заседании установлено, что 8.03. 2010 года на почве личных неприязненных отношений Халиуллин Э.М. находясь в подъезде дома №** по (адрес) нанес А.Н.Н. О. ножом множественные удары по различным частям тела А.Н.Н., один удар в жизненно-важный орган - область шеи, не менее 3-х ударов в область задней поверхности груди справа, не менее одного удара - в область левого бедра, и одного удара – в левую теменную область., смерть А.О.Н. последовала от слепого проникающего колото-резанного ранения задне-боковой поверхности шеи слева с повреждением подключичной вены, пристеночной плевры, осложнившихся внутренним кровотечением с развитием острой массивной кровопотери. Халиуллин признает свою вину частично, пояснив что не желал смерти потерпевшему, что защищаясь, в процессе драки ударил ножом несколько раз потерпевшего. Суд считает, что его показания опровергаются собранными по делу доказательствами и его вина в совершении убийства А.Н.Н. доказана совокупностью собранных доказательств. Халиуллин Э.М. осознавал, что совершает деяние, опасное для жизни другого человека, предвидел возможность или неизбежность смерти потерпевшего и сознательно допускал наступление смерти. Об этом свидетельствует тот факт, что после того как Б.О.Н. попросил Халиуллина Э.М. покинуть квартиру, Халиуллин не успокоился, пошел снова в квартиру Б.О.Н., для того, разобраться с А.Н.Н., который как думал Халиуллин его обидел, об этом говорил Халиуллин на предварительном следствии, знал о ноже, который был в кармане у Халиуллина. О прямом умысле Халиуллина на убийство свидетельствуют и глубина нанесенных ранений потерпевшему у раны №1 -7.5 см, у раны № 2 не менее 5 см., у раны № 3 -6.5 см, раны № 4 -8.5 см, у раны № 5 не менее 11 см, суд учитывает при этом, что длина клинка ножа составляет 12.5 см. Решая вопрос о направленности умысла Халиуллина Э.М. на убийство А.Н.Н. суд учитывает прежде всего объективные признаки преступления, способ причинения вреда- нанесение ударов ножом, количество и локализацию ранений. Халиуллиным причинены А.Н.Н. множественные удары ножом, один в жизненно-важный орган, характер взаимоотношений между подсудимым и потерпевшим, поведение самого подсудимого во время и после криминального акта. На теле Халиуллина установлены согласно заключения эксперта повреждения в виде ссадины правой надбровной области; царапины задней поверхности правой кисти в проекции 2 пястной кости, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинили вреда здоровью. Не установлено в судебном заседания, что Халиуллин применил нож, защищаясь от нападений А.Н.Н., что подтверждается показаниями свидетелей. По показаниям свидетеля К.Н.А. видно, что А.О.Н. просил Халиуллина успокоиться, не махать ножом.Суд считает, что не находился Халиуллин в момент совершения преступления и в состоянии аффекта, поскольку установлено, что Халиуллин действовал целеноправленно и последовательно, вернулся снова в квартиру Б.О.Н. с желанием отомстить А.Н.Н., нанес колюще-режущим предметом множественные удары, а наличие алкогольного опьянения способствовало реализации агрессивных тенденций.
При определении вида и размера наказания Халиуллину Э.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное преступление относятся к категории особо тяжких, а также личность подсудимого, ранее судимого, характеризующегося отрицательно, совершившего преступление при опасном рецидиве,
При установленных обстоятельствах, суд считает, что Халиуллина Э.М. следует назначить наказание в виде лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Халиуллина Э.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, назначив ему наказание по данной статье в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Меру пресечения Халиуллину Э.М. оставить прежней - содержание под стражей.Срок содержания под стражей исчислять с 8.03. 2010 года.
Вещественные доказательства по делу –уничтожить после вступления приговора в законную силу,одежду отдать по требованию при отсутствии требований - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Халиуллиным Э.М. содержащимся под стражей в тот же срок, но с момента вручения ему копии приговора, в случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья (подаись) копия верна Бакунова В.В.