ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ст. Клявлино 23 августа 2010 года
Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Клявлинского района Самарской области Фадеевой Н.А., с участием подсудимого Анисимова В.В., защитника Наумовой Н.И., представившей удостоверение № 848 и ордер 205928, при секретаре Денисовой Л.И., потерпевшей С.О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 37/2010 в отношении Анисимова В.В. **** рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, имеющего среднее образование,проживающего (адрес), судим 09.06.2006 года Кинельским районным судом Самарской области по ст.158 ч.2 п. «б»УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор Кинельского районного суда Самарской области от 16.01.2006 года и окончательно назначено наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима; освободился 06.10.2009 года из УР-65/13 условно досрочно на 2 года 3 месяца,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ст. 166 ч1 УК РФ, ст. 158 ч 2 п Б УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Анисимов В.В. 16 июня 2010 года в дневное время после обеда, точное время не установлено, действуя с прямым умыслом, путем взлома запорного устройства незаконно проник в сарай в хозяйстве С.О.В., расположенный по адресу: (адрес), где неправомерно завладел без цели хищения мотоциклом ****, красного цвета, (адрес) выпуска, государственный регистрационный номер №**, и пытаясь его завести для того, чтобы доехать на нем до с. Чув.Абдикеево Клявлинского района Самарской области, выкатил мотоцикл из сарая во двор дома С.О.В., тем самым совершив угон, но после того, как не смог завести мотоцикл, оставил мотоцикл во дворе дома С.О.В..
Анисимов В.В. 16 июня 2010 года после обеда, точное время не установлено, имея прямой умысел и корыстные побуждения, направленные на тайное хищение чужого имущества, используя лом, путем взлома запорного устройства незаконно проник в сарай, являющийся иным хранилищем, расположенный в хозяйстве С.О.В. по адресу: (адрес), откуда тайно похитил принадлежащие С.О.В. бензиномоторную пилу «Дружба-4М Электрон» с серийным номером №**, стоимостью 1500 рублей, и три цепи для данной бензопилы, стоимостью 250 рублей за одну цепь, на общую сумму 750 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив С.О.В. имущественный вред на общую сумму 2 250 рублей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Анисимов В.В. виновным . себя не признал и суду пояснил, что он преступления, предусмотренные ст. 166 ч 1 УК РФ, ст. 158 ч 2 п. Б УК РФ не совершал, на предварительном следствии себя оговорил, поскольку испугался, что следователь вменит ему еще другую статью, он вообще в этот день, то есть 16.06.2010 года приехал только после 13 часов на ст Клявлино, был в селе (адрес) и приехал к матери домой только поздно вечером.
Из оглашенных показаний подсудимого Анисимова В.В., данные им на предварительном следствии л.д.59-60, 122-123,137, 168-169) видно, что примерно месяца четыре он проживает у своей матери А.А.К.в (адрес). Регистрации не имеется, после освобождения жил в (адрес) у гр. К. у не остались документы: справка об освобожении, свидетельство о рождении. Паспорт потерял в с. Бор-Игар. Курит сигареты «Максим», иногда «Море», его мать сожительствует с С.В.П.. 16 июня 2010 года где-то около 15 часов он приехал в Бор-Игар, сначала пошел к матери, там выпил, опьянел, у матери находился около часа, потом решил сходить к К.Н., по дороге проходил мимов дома А.З.В. и увидел С.О.В. Н., он копал яму. По пути в с.Чув.Абдикеево он зашел к С.Н.. У него дом был закрыт на замок. Никого во дворе видно не было. И, увидев, что никого нет дома, он решил сломать на сарае, который находился во дворе дома, замок. Анисимов В.В. видел через щели, что там находится мотоцикл, бензопила «Дружба», что еще там было, он не помнит. К тому времени Анисимов В.В. был уже достаточно пьян. Во дворе он нашел лом, лом стоял около сарая, и с помощью него сломал замок на двери этого сарая. Сначала у Анисимова В.В. не получалось сломать замок, и он хотел отодрать доску от двери сарая, но затем все-таки сломал замок. Потом он зашел в сарай, выкатил мотоцикл во двор, решив на нем доехать до с.Чув.Абдикеево, но у него не получалось его завести, и Анисимов В.В. решил оставить мотоцикл в покое, так и оставив стоять во дворе, потом он решил забрать из сарая бензопилу «Дружба», чтобы продать ее. Он нигде не работает, а ему хотелось выпить. Сначала он положил бензопилу на тележку, стоящую во дворе, докатил ее до дороги. По пути бензопила часто падала с этой тележки, и он решил ее нести на руках, а тележку бросил около дороги. С этой бензопилой в руках по грунтовой дороге напрямую он пошел в с.Чув.Абдикеево. По пути туда на ст.Шелашниково он продал эту бензопилу какому-то мужчине, который проживает в крайнем от дороги доме, за 100 рублей. Деньги он потратил в с.Чув.Абдикеево на спиртное, понимал, что совершает хищение
Виновность подсудимого Анисимова В.В. доказана совокупностью собранных по делу доказательств.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая С.О.В. пояснила, что она проживает в доме по (адрес) Клявлинского района Самарской области вместе со своим мужем и дочерью. 16 июня 2010 года утром около 08.00 часов муж и дочь ушли из дома. Муж пошел калымить к А.З.В., а дочка пошла в школьный лагерь.С.О.В. осталась дома одна,потом около 10.00 часов она пошла к соседке, с которой вместе они пошли в магазин, который находится достаточно далеко от их дома по (адрес), встретила брата мужа, он шел от Анисимовых, сказал, что идет домой, а Анисимов с матерью остались в доме, что они выпивали в доме Анисимовых. Из магазина домой она вернулась около 13.00 часов, в это время дома и во дворе все было в порядке, мотоцикл стоял в сарае-гараже. Затем она через некоторое время пошла полоть на огород, который расположен примерно в 500-х метрах от их дома. На огороде она находилась около 2-х часов. Собираясь уходить с огорода, она встретила свою дочь, которая возвращалась домой из лагеря. И они с ней вместе пошли домой. Когда они зашли во двор своего дома, С.О.В. увидела, что дверь сарая-гаража открыта, распахнута и мотоцикл, который стоял внутри гаража, находится теперь на улице во дворе. Этот мотоцикл принадлежит им с мужем, они его приобрели в декабре 2003 года. Мотоцикл марки ****, 1993 года выпуска, красного цвета, государственный регистрационный номер ****. Мотоцикл в рабочем состоянии, только на тот момент на нем аккумулятор был севший, и его нужно было подзарядить. Все узлы и агрегаты на мотоцикле на тот момент, когда она его увидела во дворе дома, были на месте, повреждений на нем не было. Увидев мотоцикл во дворе, С.О.В. все осмотрела, и увидела, что замок на двери гаража сломан. Она подумала сначала на своего мужа, так как он как-то уже давно ломал дверь гаража, не обнаружив ключи от двери. Решила, что он хотел завести мотоцикл, но не нашел ключи от него. Но дома в это время мужа не было. Ее муж вернулся домой примерно около 9 вечера. Он был пьяный. Она начала на него ругаться из-за того, что он сломал дверь гаража. Но он ей сказал, что он этого не делал и вообще домой днем не приходил. У них до кражи во дворе дома стоял лом. После того, как взломали замок на двери сарая, они с мужем этот лом не нашли у себя во дворе. После чего она с мужем зашла в гараж и обнаружили, что из гаража пропала их бензопила «Дружба -4А Электрон», которую они приобрели где-то в 1994 году. Бензопила была оранжевого цвета, в рабочем состоянии., муж обнаружил что пропали цепи к бензопиле. Потом позвонили в милицию. Все вещи ей вернули, претензий к подсудимому она не имеет, просит строго подсудимого не наказывать.
Допрошенный в качестве свидетеля С.Н.П. показал, что он проживает с женой и дочерью. 16 июня 2010 года утром около 08.00 часов к ним домой приехала А.З.В. и попросила его помочь ей вырыть траншею. Он собрался и пошел к ней. Жена и дочь в это время были еще дома. У А.З.В. он работал допоздна.. Домой он вернулся примерно около 21.00 часа или уже в десятом часу вечера. Был пьяный. Жена сразу стала его ругать из-за того, что он сломал дверь гаража. С.Н.П. сначала ничего не понял, а когда разобрался, то сказал ей, что это не он сделал, и что его днем дома не было. Затем они пошли в гараж и обнаружили, что пропала бензопила и три цепи. Бензопила у них была марки «Дружба -4А Электрон».Они ее приобрели где-то в 1994 году. Бензопила была оранжевого цвета. Бензопила была в рабочем состоянии. В баке бензопилы находилось 1,5 литра бензина А-76. Его родной брат С.В.П. сожительствует с матерью Анисимова В..
Допрошенная в качестве свидетеля С.Е.Н. пояснила,что она проживает вместе с родителями. 16 июня 2010 года утром около 08.00 часов она ушла из дома в школьный лагерь.. Во дворе у них находится гараж, в котором находится мотоцикл, он был закрыт на замок, когда она уходила. В школьном лагере она находилась где-то до 14.00 часов, а потом пошла домой. По пути на огороде она встретила свою мать, и они с ней вместе пошли домой. Когда они с матерью пришли домой, то увидели, что дверь гаража открыта, точнее распахнута и их мотоцикл стоит на улице во дворе. Дома в это время никого не было.
Допрошенный в качестве свидетеля М.М.А. показал, что июне 2010 года у него в с. Шелашниково жил Т. он помогал по хозяйству, когда М.М.А. уезжал в г. Самару, Т. где то после обеда позвонил и сказал, что к нему пришел человек и предложил бензопилу и сказал, что он купил её за 100 рублей. Пила и не нужна была, когда М.М.А. приехал то увидел пилу « Дружба-4» оранжевого цвета. После того как Т. купил пилу, где-то через неделю пропал насос и удлинитель, среди ночи залаяла собака, вышли с Т. на крыльцо, там стояли полбутылки водки и чьи-то тапочки они их занесли в дом и стали искать, пройдя по окрестности у колонки нашли велосипед, забрали велосипед и поставили его в сарае. Проснувшись утром, обнаружили, что с крыльца пропали тапочки Т. из сарая велосипед. Они с Т. по следам поехали в с. Бор- Игар следы велосипеда привели к крайнему дому к С.В.П., но дома ни кого не оказалось, пошли в магазин купили продукты, около магазина увидели милицейскую машину подошли к ним и рассказали о пропаже, работники милиции сказали, что у жителей села пропала бензопила, по описанию купленная Т. что С.О.В. подозревают Анисимова, тогда стали искать Анисимова, в одном из домов нашли тапочки, которые принадлежали Т. он сразу их опознал, в доме нашли Анисимова, он работникам милиции сказал, что у него находится насос и удлинитель, завел Анисимов их в соседний дом и отдал насос и удлинитель, Т. узнал Анисимова и сказал работникам милиции, что это тот самый человек, который предлагал бензопилу, Анисимов признался, в присутствии М.М.А. и Т., сотрудников милиции,что бензопилу он украл.
Допрошенная в качестве свидетеля Г.О.В. показала, что работает старшим следователем,Анисимов В.В.. проходил по уголовному делу. Первоначально преступление не сразу было раскрыто, потом от потерпевшей поступила информация, что в краже бензопилы подозревается Анисимов. Анисимова допросили в качестве подозреваемого, в присутствии адвоката, он не согласен в угоне мотоцикла, он считал, что он не угонял мотоцикл, поскольку им не воспользовался, а то, что выкатил мотоцикл из гаража он признавал, говорил, что он пытался завести мотоцикл, хотел доехать до Чувашского Абдикеево и сказал, что мотоцикл завести не смог, тогда он украл бензопилу, он все рассказывал его никто не принуждал. В ходе осмотра у нас не было орудия взлома, Анисимов сам сказал, что замок сломал с помощью лома и указал, где он находится, но его на указанном месте не оказалось. Когда Анисимов дал показания в качестве подозреваемого он не находился под стражей, был на свободе, все рассказывал последовательно, Анисимова приглашали в понедельник с утра, но адвокат была занята и пришла после обеда, он написал заявление, что желает дать показания в отсутствии адвоката, но я не стала его допрашивать без адвоката, изначально он давал признательные показания, ни какого давления не оказывала.
Допрошенный в качестве свидетеля П.А.В. пояснил, что 16 июня 2010года он дежурил, выехали по сообщению собирать материал в с. Бор – Игар, когда стояли у магазина подошли жители с. Шелашникова М.М.А. и Т. М.М.А. сообщил, что у него с хозяйства пропал насос и удлинитель, что они шли по следу, который привел к дому жителя (адрес) С.В., но дома ни кого не оказалось, тогда пошли искать, постучались в один из домой, Т. сразу узнал свои тапочки, которые накануне были украдены вместе с насосом у М.М.А., из дома вышел Анисимов, его сразу задали вопрос, кто украл насос и удлинитель, на что Анисимов сказал, что он украл насос и удлинитель и что эти вещи находятся в доме С.О.В.. Т. сказал, показав на Анисимова, что он продал ему бензопилу за 100 рублей, он вспомнил, что в милиции имеется заявление о краже бензопилы и сразу спросил у Анисимова, который все рассказал, как украл пилу и увез в Шелашникова и продал за 100 рублей, Анисимову никто не угрожал.
Допрошенный в качестве свидетеля С.В.П., пояснил, что 16.06.2010 года он был утром у Анисимова В.В., там был Анисимов В. они распили спиртные напитки, около 10 часов С.В.П. ушел домой, Анисимов В. и мать легли отдыхать. Вечером этого дня он встретился в Анисимовым, распивали спиртное.
Допрошенная в качестве свидетеля А.А.К. пояснила, что Анисимов В.В. является ей родным сыном.. Он был хорошим сыном. Почему он стал совершать кражи, она не знает. По последнему приговору он освободился из мест лишения свободы 6 октября 2009 года и приехал к ней в (адрес), где у нее имеется собственный дом по (адрес). Приехав к ней, он не встал на учет в ОВД как условно досрочно освободившийся и не зарегистрировался по месту жительства, сын сказал, что потерял свой паспорт, после 11.06.2010 года Анисимов из дома никуда не выезжал.
Из протокола осмотра места происшествия от 16.06.2010 годал.д. 6-10) видно, что усматривается место совершенного преступления, осмотрен двор дома С.О.В. по (адрес) и установлено, что посередине двора стоит мотоцикл. Государственный регистрационный номер мотоцикла №**. В ходе осмотра изъяты документы на данный мотоцикл, осмотрен сарай-гараж, расположенный во дворе, установлено, что на двери сарая имеются следы взлома. В ходе осмотра изъято поврежденное запорное устройство, документы на бензопилу и мотоцикл.
Из протокола осмотра предметов от 21.06.2010 года л.д. 25-29) видно, что осмотрены документы на мотоцикл ИЖ: технический паспорт на данный мотоцикл, в котором указано, что марка мотоцикла – ****, выпуск 1993 года, цвет красный, №**; талон «Извещение» для регистрации в ГАИ и ведомость комплектации мотоцикла, осмотрены документы на бензопилу марки «Дружба -4А Электрон»: техническое описание и инструкция по эксплуатации «Бензиномоторные пилы «Дружба-4А Электрон» и «Дружба-4М Электрон» и их модификации.»; талон на гарантийный ремонт бензопилы «Дружба-4М Электрон; паспорт №** пилы бензиномоторной «Дружба-4М Электрон» №**; перечень мастерских гарантийного ремонта; упаковочный лист № 41 бензиномоторной пилы «Дружба-4М Электрон.
Из протокола осмотра предметов от 14.07.2010 года л.д. 133) видно, что осмотрен внешний вид запорного устройства в виде навесного замка и металлической накладки.
Из заключение трасологической экспертизы № 5083 от 25.06.2010 года л.д. 44-47), видно, что следы давления, сопряженного со скольжением на замке могли быть оставлены прочным твердым стержнем типа лома, гвоздодера или другого предмета со схожими прочностными и размерными характеристиками.
Из справки стоимости, представленная оценочной фирмой ООО «Эксперт-С» от 19.07.2010 года л.д. 138), следует, что среднерыночная стоимость мотоцикла ****, 1993 года выпуска, составляет 3000 рублей.
Из протокола осмотра места происшествия от 25.06.2010 года л.д. 52-53) видно, что у гр.М.М.А. на ст.Шелашниково обнаружена и изъята похищенная из хозяйства С.О.В. бензопила «Дружба -4» желтого цвета в сборе, 1993 года выпуска вместе с тремя цепями.
Из протокола осмотра предметов от 09.07.2010 года л.д. 126-128) видно,что осмотрен и зафиксирован внешний вид бензопилы марки «Дружба -4А Электрон и трех цепей к ней.
Из справки о стоимости, представленной оценочной фирмой ООО «Эксперт-С» от 28.06.2010 годал.д. 32) видно что среднерыночная стоимость бензопилы марки «Дружба -4», 1993 года выпуска, составляет 1500 рублей.
Суд, оценив показания подсудимого,данные им на предварительном следствии и в суде, считает, что Анисимов в судебном заседании не признает свою вину с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, изменил свои показания, используя таким образом свое право на защиту.Однако вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч 1 УК РФ, ст. 158 ч 2 п Б УК РФ доказана совокупностью собранных по делу доказательств, суд считает, что на предварительном следствии подсудимый Анисимов признал свою вину и подробно все рассказал о преступлениях,совершенных 16.06.2010 года, его показания, данные на предварительном следствии согласуются с материалами дела,с показаниями свидетелей и потерпевшей. В судебном заседании установлено, что Анисимов был допрошен на предварительном следствии в присутствии адвоката, предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, а также в случае отказа от его показаний, ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, о чем в протоколе допроса имеются подписи Анисимова. В судебном заседании не установлено какого-либо давления со стороны органов предварительного следствия на подсудимого Анисимова, о чем подтвердили свидетели Г.О.В.,П.А.В., М.М.А.. Объяснения Анисимова, что 16.06.2010 года после обеда его не было в селе Бор-Игар, опровергаются показаниями свидетелей С.В., А., которые подтвердили, что Анисимов 16.06.2010 года никуда не выезжал. Суд считает вину подсудимого по факту угона мотоцикла доказанной и его действий правильно квалифицированы по ст. 166 ч 1 УК РФ, как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения( угон).В судебном заседании установлено, что Анисимов действовал с прямым умыслом на угон, желал завести мотоцикл, поскольку хотел доехать до села Чув. Абдикеево, с этой целью вывел мотоцикл из гаража С.О.В.. Установлено, что мотоцикл удален с места стоянки, то есть выведен Анисимовым из гаража,данный факт подтвердили свидетели С.Е.Н., С.Н.П., потерпевшая.Преступление считается оконченным и расстояние на которое удалено транспортное средство от места стоянки для квалификации преступления значения не имеет.
Вина подсудимого Анисимова В.В. по факту кражи и трех цепей также доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч 2 п Б УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. В судебном заседании установлено, что Анисимов действовал с прямым умыслом на хищение чужого имущества, взломав замок незаконного проник в сарай С.О.В., похитил бензопилу и три цепи и распорядился похищенным по своему усмотрению. Допрошенный в качестве свидетеля М.М.А. пояснил, что именно Анисимов продал Т. бензопилу, Анисимов признал, что он совершил кражу бензопилы, когда его спросили сотрудники милиции откуда он взял бензопилу.
При определении вида и размера наказания подсудимому Анисимову В.В. суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, ранее судимого, отрицательно характеризующегося, совершившего преступление при рецидиве, в период испытательного срока условно- досрочного освобождения.
При установленных обстоятельствах суд считает, что Анисимову следует назначить наказание в виде лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Анисимова В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч 1 УК РФ, ст. 158 ч 2 п. Б УК РФ, назначив ему наказание по ст. 166 ч 1 УК РФ в виде 2-х лет 4-х месяцев лишения свободы, по ст. 158 ч 2 п. Б УК РФ в виде 2-х лет 4-х месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Анисимову В.В. наказание в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному Анисимову В.В. наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Кинельского районного суда Самарской области от 9.06.2006 года и окончательно Анисимову В.В. назначить наказание в виде 3-х лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Анисимову В.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения, срок содержания под стражей исчислять с 19 июля 2010 года.
Вещественные доказательства по делу вернуть по требованию, при отсутствии требований –уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Анисимовым В.В. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в случае подачи кассационной жалобы осужденный Анисимов В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
СУДЬЯ: (подпись)
Приговор вступил в законную силу----------------------------------
Копия верна
Судья Клявлинского районного суда Бакунова В.В.