ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ст. Клявлино 23 июня 2010 год
Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Клявлинского района Самарской области Маркова С.И., подсудимого Бурлакова В.В., защитника, Наумовой Н.И., представившей удостоверение №848 и ордер № 234923, при секретаре Гараеве А.Н.., а также потерпевшего А.Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-29/2010 в отношении: Бурлакова В.В. ***** года рождения, уроженца Турткуль, Каракалпакской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: (адрес) , проживающего по адресу: (адрес) имеющего средне-специальное образование, холостого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бурлаков В.В. 17.04.2010 года, точное время не установлено, имея прямой умысел и корыстные побуждения, направленные на открытое хищение чужого имущества, находясь во дворе дома гр. Б.В.В., расположенного по адресу: (адрес) похитил выпавший из кармана А. сотовый телефон марки «Nokia – 1202-2 » стоимостью 525 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб А.Б.А. на сумму 525 рублей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бурлаков В.В. виновным признал себя частично, пояснив, что он признает открытое хищение телефона у А.Б.А., то есть ст. 161 ч 1 УК РФ и не признает ст.161 ч 2 п. г УК РФ, пояснив что 17.04.2010 года к нему пришел его друг Г.Д. в ходе разговора он попросил сходить с ним посмотреть дом его деда Б.Н.К., на что Г.Д.В. согласился, потом они вместе пошли в магазин, где купили пиво.После чего они пошли в дом его деда.. Когда они зашли в дом, они увидели что в доме находился А.Б.А..Он сразу спросил, что он здесь делает. Затем он позвал выйти его на улицу поговорить, со слов матери и дяди он слышал, что А.Б.А. воровал у его деда. Из –за этого он стал наносить удары А.Б.А.,нанес один удар запястьем правой руки в челюсть с левой стороны. От удара А.Б.А. упал на землю, поднял и снова стал наносить ему удары, по различным частям тела. В это время подошел Г.Д. и тоже стал наносить удары А.Б.А.. по ребрам в грудь, А.Б.А. упал и в это время у А.Б.А. из кармана выпал сотовый телефон марки « Nokia», Бурлаков с земли поднял сотовый телефон, вытащил сим карту из телефона и отдал ее А.Б.А., а сотовый телефон забрал себе, при этом он ему сказал, за своим телефоном ко мне придешь сам, и раскаешься в том, что раньше воровал у деда. После чего он и А.Б.А. пошли на родник, где А.Б.А. умыл лицо. После чего они обратно пошли в дом деда. Когда они подошли к дому, они зашли в дом, следом за ними в дом зашел Ш.М.В. Виктор и они все вместе выпили. После чего он вывел из дома А.Б.А., и швырнул его, от этого он упал в лужу.
Виновность подсудимого Бурлакова В.В. подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший А.Б.А. пояснил, что он 17.04.20010 года утром пришел к Б. в дом, потом Б. дал ему деньги и А.Б.А. пошел в магазин и купил спиртное, видел около магазина Бурлакова и Г.Д.В., когда пришел к Б.В.В. был один дома и в это время пришли Бурлаков и Г.Д.В., Бурлаков стал предъявлять претензии к нему, почему он дома один, стал говорить о том, что А.Б.А. якобы замешан в воровстве и попросил выйти на улицу, на улице Бурлаков стал наносить ему удары по различным частям тела, в процессе избиения у А.Б.А. из кармана выпал телефон, Бурлаков забрал телефон себе, как думает А.Б.А. на время, а сим- карту отдал ему, потом Бурлаков отвел его к роднику помог умыться. С Бурлаковым он помирился, не желает его строго наказывать.
Из оглашенных показаний потерпевшего А.Б.А., данные им на предварительном следствии (л.д.58-59) видно, что 17.04.2010 года примерно в 08.00 часов он пошел помочь по хозяйству своему другу Б.В.Н. Он решил ему помочь, так как Б.В.Н.. 16.04.2010 года похоронил своего отца. Когда он пришел к нему в дом, дома находились братья и сестра у Б.В.В.. После чего они все позавтракали, и все братья и сестры у Б.В.В. разъехались по домам. А он остался в доме вместе с В.. После чего Б.В. дал ему деньги, чтобы он пошел в магазин и купил 1 пачку сигарет и 100 грамм перцовой настойки. Когда он шел в магазин, он видел что Г. и Бурлаков находились на остановке, где на лавочке пили пиво. Он купил все в магазине и пошел обратно в дом Б.В.В.. Когда он пришел в дом Б.В. он находился в доме, после чего В. пошел до дома провожать соседку, а он остался в доме один. Примерно через 15 минут в дом зашли Бурлаков и Г.Д.В.. Бурлаков спросил у него, что он здесь делает, на что он ответил, что сидит, Бурлакова В.В. попросил его выйти с ним на улицу и поговорить, на что он согласился. Тогда они с Бурлаковым В. вышли на улицу, поговорив примерно 10 минут из дома вышел Г.Д. О чем они разговаривали с Бурлаковым он не помнит. Когда из дома Б.В. вышел Г.Д. они стали снова разговаривать, разговаривали они примерно 5 минут, в разговоре Бурлаков В. ему говорил, что якобы он когда - то воровал у его деда. После чего Бурлаков В. нанес ему один удар запястьем правой руки в челюсть с левой стороны. От удара он упал на землю. После чего Бурлаков В. ему подал руку, чтобы он встал с земли, когда он приподнимался на ноги, Бурлаков В.. снова начал наносить ему удары: второй удар запястьем правой руки нанес по голове, третий удар нанес запястьем правой руки грудь, четвертый удар нанес запястьем правой руки в правое плечо, пятый удар нанес запястьем правой руки снова грудь. В этот момент подошел Г.Д. и также стал наносить ему удары, нанес один удар правой рукой в челюсть с правой стороны, второй удар нанес правой рукой в челюсть с левой стороны, третий удар нанес кулаком правой руки в грудь. Когда Бурлаков В. наносил ему удары, он ему говорил что он « чмо, урод, крыса». А Г.Д. послал его нецензурной бранью и сказал, чтобы он больше сюда не приходил. Когда Бурлаков В. и Г.Д. наносили ему удары, он лицо прикрывал руками. Он просил их обоих отпустить его домой, но они его не слушали. После чего Бурлаков В. поднял его с земли, и начал наносить ему удары: один удар запястьем правой руки нанес по ребрам с правой стороны, после чего нанес два удара запястьем правой руки в грудь, когда С. поднимал его с земли у него с кармана куртки выпал сотовый телефон марки « Nokia», Бурлаков В. в присутствии его и Г.Д. поднял с земли принадлежащий ему сотовый телефон марки « Nokia», вытащил из сотового телефона сим – карту которую отдал ему, а сотовый телефон забрал себе, он его просил, чтобы он отдал ему сотовый телефон, но он ему не отдавал сотовый телефон. Данный сотовый телефон он положил в карман. А также Б.В.В. ему сказал, что сотовый телефон он не получит и может про него забыть. А также он слышал как Г.Д. говорил С. чтобы он отдал ему сотовый телефон, на что В. ответил, что у него нет сотовый телефон и он ему нужен для личного пользования. После чего к нему подошел Г.Д. и нанес ему два удара кулаком правой руки в грудь. После чего Бурлаков В. повел его на родник, а Г.Д. оставался во дворе дома гр. Б.В. Бурлаков В. привел его на родник, где он умыл лицо, так как оно было у него в крови. Когда он умыл лицо, они обратно вместе с Бурлаковым В. вернулись во двор дома гр. Б.В. После чего дойдя до дома Б.В. они сразу зашли в дом. Следом за ними в дом зашел Ш.В. В доме Б.В. он находился примерно 15 минут. После чего Б.С. вывел его из дома, взял за отворот одежды и швырнул его, от чего он упал прямо в лужу. После чего он вылез из лужи и пошел домой, как он добрался да дома, он пояснить не может. У Б.В.В. он ничего никогда не воровал, почему Г.Д. и Бурлаков В. на него наговаривают он не знает, он им плохого никогда ничего не делал. С Б.В.В. они являются друзьями. Бурлаков В. никаких денег у него не брал, почему его отец сказал главе сельского поселения П.В.И., что у него вместе с сотовым телефоном забрали еще деньги, он не знает, по видимому отец подумал, что у него в кармане имелись деньги. Он отцу про деньги ничего не говорил.
Свидетель Г.Д.В. суду показал, что 17.04.2010 года примерно в 11.00 часов он пошел к своему другу Бурлакову В., Бурлаков попросил его сходить с ним, посмотреть дом его деда Б.Н.К., после чего они вместе с Бурлаковым пошли в магазин купили пива,после чего они пошли в дом его деда. Когда они зашли в дом, они увидели, что в доме находился А.Б.А.. Бурлакова В.В. спросил, что он здесь делает, на что он ему ответил, что сидит. После чего Бурлаков стал объяснять А.Б.А., что в дом без хозяев нельзя заходить, после чего они с А.Б.А. поговорили примерно 10 минут. После чего они вышли на улицу. Бурлаков нанес А.Б.А. один удар запястьем правой руки в челюсть с левой стороны. После чего А.Б.А. упал на землю. Бурлаков помог ему подняться с земли, когда А.Б.А. встал, Бурлаков В. снова начал наносить удары А.Б.А., нанес один удар запястьем правой руки, по голове А.Б.А., потом грудь А.Б.А.,в плечо Борису,. В это время подошел он, и так же стал наносить удары А.Б.А., он нанес один удар в челюсть, после чего он снова нанес второй удар правой рукой в челюсть. Когда Бурлаков поднял А.Б.А. с земли у А.Б.А. из кармана выпал сотовый телефон марки « Nokia», Бурлаков телефон поднял, вытащил из телефона сим карту и отдал А.Б.А., а сотовый телефон забрал себе, при этом сказал А.Б.А., что сотовый телефон он не получит, и может про него забыть. А.Б.А. просил вернуть телефое, но Бурлаков сказал ему что телефон нужен для пользования. После чего Бурлаков нанес А.Б.А. два удара кулаком правой руки в грудь. После чего Бурлаков и А.Б.А. пошли на родник, что они там делали он не знает.Бурлаков стал бить А.Б.А. из- за то что он воровал у покойного прадедушки.
Свидетель А.А.А. суду показал, что 17.04.2010 года примерно в 20.00 часов он домой зашел его сын А.Б.А., и сразу упал на пол, он подошел к нему и увидел, что Б. потерял сознание. Б. был весь в грязи, лицо все было в крови, в ссадинах. Он сразу снял с него грязную одежду и уложил его на диван. В этот день сын совсем не разговаривал. На следующий день он ему рассказал, что его избили, а кто именно он не сказал. А также он просил его никому ничего не говорить о случившем, сын целый день пролежал дома, так как от боли не мог встать. Потом сын рассказал, что его избили Г.Д.В. и Бурлаков, по какой причине они его избили он не знает, а также он ему сказал, что они его били по голове, после чего он ничего не помнил, как дошел до дома. А также его отвели к роднику, где он умыл свое лицо, в ходе разговора сын ему рассказал, что Бурлаков отобрал у него сотовый телефон. Вечером этого же дня он пошел к Главе сельского поселения (адрес) П.В.И. и рассказал о случившемся.
Свидетель Б.В.В. суду показал, что 17.04.2010 года он находился дома, к нему в гости пришел его знакомый А.Б.А. Они с ним посидели, после чего он дал А.Б.А. деньги чтобы он пошел в магазин и купил 1 пачку сигарет и перцовой настойки. Подождав Б. примерно 20 минут, он его не дождался и пошел к соседке. После чего он пошел к себе домой. Когда он заходил к себе в дом, он слышал как Г.Д.В. и Бурлакова В.В. ругали А.Б.А.. Из- за чего у них произошел скандал не знает. После чего он зашел в дом, никому ничего не сказав лег спать, т.к. был уже пьян. Проснулся он только на следующий день 18.04.2010 года во сколько именно он незнает, так как не смотрел, в его доме в этот день никого не было. Он сразу оделся и пошел к А.Б.А. домой. Когда он зашел в дом Б. он увидел его лежащим на кровати, он был весь перебитый, на лице и на теле у него были ссадины, синяки. Он его сразу спросил, кто избил,на что Б. ему ответил, что его избили Г.Д. и Бурлаков, так же он сказал, что они забрали у него сотовый телефон.
Свидетель М.Л.А. суду показала, что 20.04.2010 года утром примерно в 7 часов 45 минут к ней домой пришел А.А.А.и сообщил ей о том, что его сына А.Б.А. избили Бурлаков В. и Г.Д. в субботу 17.04.2010 года. Она собралась и пошла к ним домой. Когда она пришла, А.Б.А. сидел на кровати. Она спросила у него как самочувствие, он ей ответил, что у него сильно болит грудная клетка и то, что он не может повернуть корпус тела из- за сильной боли. У него на лице имелись многочисленные синяки, а также синяки под глазами на шее, лицо было опухшее,на руке в области плеча имелся синяк. На спине справа в области грудной клетки имелся синяк. Пока она его осматривала, набирала уколы, ему стало плохо, он сказал, что его тошнит, после чего он лег. Она сделала ему уколы, ушла и позвонила в скорую медицинскую помощь Клявлинской ЦРБ. Она подумала, что у А.Б.А. сотрясение головного мозга, и перелом ребер, но под вопросом, так как он испытывал сильные боли в области грудной клетки.
Из оглашенных на предварительном следствии показаний свидетеля П.В.И. л.д. 91-92) видно, что 19.04.2010 года вечером около 20.00 часов к нему домой пришел житель (адрес) гр. А.Б.А. А.А.А. и сообщил, что его сына А.Б.А. сильно избили Г.Д. и Бурлаков В., а также забрали у него сотовый телефон и деньги в сумме около 700 рублей. Какой марки был сотовый телефон у А.Б.А. он не знает. Он сказал А.А.А. чтобы он пришел с утра. 20.04.2010 года примерно в 07 часов 30 минут они с А.А.А. встретились в (адрес) , после чего он позвонил в ОВД по муниципальному району Клявлинский и о случившем сообщил в милицию. После чего А.А.А. пошел к фельдшеру, а он пошел на свое рабочее место.
Свидетель Ш.М.В. суду показал, что 17.04.2010 года в 17.00 часов он пошел в гости к Б.В.В., в доме Б.В.В.находились: Бурлаков В., Г.Д. А.Б.А.. Когда он зашел в дом и прошел в комнату, он услышал, что Б.В. и Г.Д. выясняли отношения с А.Б.А.. О чем они разговаривали, он не знает.потом все вышли из дома, он видел как Бурлакова В.В. нанес один удар рукой по лицу А.Б.А.. По какой причине он удар А.Б. он не знает.
Из протокола осмотра места происшествия от 20.04.2010 года л.д. 6-10) видно, что осмотрен дом принадлежащий гр. А.А.А. расположенный по адресу: (адрес) где были изъяты: коробка от сотового телефона « Nokia 1202 – 2», книжка с гарантийным талоном и кассовым чеком № 046037, сим карта оператора « Мегафон».
Из протокола осмотра места происшествия л.д. 15-20) видно, что осмотрен огород за домом (адрес) , Бурлаков В.В. указал на место, куда он выкинул похищенный им телефон, где он и был обнаружен сотовый телефон марки «Nokia 1202 – 2»
Из заключения судебно – медицинской экспертизы № 10-11-15/ К л.д. 79-82) видно, что у гр. А.Б.А. установлены следующие повреждения: закрытый перелом IХ ребра справа; кровоподтеки: век обеих глаз, левой половины шеи, левой ушной раковины, наружной поверхности левого плеча, задней поверхности грудной клетки справа. Закрытый перелом ребра образовался в результате локального ударного воздействия тупого твердого предмета. Кровоподтеки образовались в результате ударного либо сдавливающего воздействия тупого твердого предмета. Отсутствие признаков консолидации костной ткани в зоне переломов, дает основание полагать, что давность образования переломов не превышает 2-х недель до момента проведения рентгенологического исследования от 20.04.2010 года. Указание на сине_ бордовую окраску кровоподтеков, в представленной амбулаторной карте, дает основание полагать о давности их образования в период не более 3-х суток до момента обращения в Клявлинскую ЦРБ. Повреждение- закрытый перелом IХ ребра справа у гр. А.Б.А. указанное п.1 выводов: согласно п. 8.1 « Правил судебно -_ медицинского определения степени тяжести телесных повреждений» ( вреда здоровью ), утвержденных приказом Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194 н от 24.04.2008 г., вызвало кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель, причинило легкий вред здоровью. Повреждения- кровоподтеки- у гр. А.Б.А. указанные в п.1 выводов: Согласно п.9 « Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194 н от 24.04.2008 г., не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья более 6-ти дней или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинили вреда здоровью. Диагноз: « Сотрясение головного мозга» в амбулаторной карте, наличием объективной неврологической симптоматики и динамическим наблюдением невропатолога не подтвержден, следовательно, оценке относительно тяжести вреда здоровью не подлежит
Из заключения товароведческой экспертизы № 1447/5-1 от 14.05.2010 года л.д. 84-88) видно,что следует, что стоимость исследуемого мобильного («сотового») телефона «Nokia 1202 – 2», в ценах на апрель 2010 года с учетом износа может составлять 525 рублей.
Суд, оценив показания подсудимого Бурлакова В.В., свидетелей, показания потерпевшего А.Б.А., данные им в суде и на предварительном следствии считает, что на предварительном следствии потерпевший давал правдивые показания, которые логичны, согласуются с материалами дела,показаниями свидетелей, а в судебном заседании А.Б.А. изменил свои показания, пытаясь помочь Бурлакову избежать наказания за содеянное, поскольку претензий в настоящее время к нему не имеет. В судебном заседании установлено, что 17.04.2010 года Бурлаков, точное время не установлено, нанес А.Б.А. телесные повреждения, испытывая личные неприязненные отношения из-за того, что А.Б.А. у его деда раньше якобы совершал кражи, с этой целью Бурлаков нанес А.Б.А. множественные телесные повреждения, данные обстоятельства подтвердили свидетель Г.Д.В., потерпевший А.Б.А., подсудимый Бурлаков, которые показали, что Бурлаков начал избивать потерпевшего из-за неприязни к потерпевшему, а не с целью хищения чужого имущества, они показали, что в процессе избиения Бурлаковым А.Б.А. из кармана последнего выпал сотовый телефон и в это время у Бурлакова возник умысел на хищение чужого имущества, и осознавая, что совершает хищение чужого имущества Бурлаков открыто похитил телефон у А.Б.А.. Суд считает вину Бурлакова доказанной, однако, его действия следует переквалифицировать со ст. 161 ч 2 п. г УК РФ на ст. 161 ч 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку квалифицирующий признак грабежа -применение насилия не опасного для жизни и здоровья не нашел свое подтверждение в судебном заседании.Установлено, что Бурлаков стал избивать А.Б.А. не с целью хищения сотового телефона,о существовании которого на момент применения насилия он не знал, а из-за личных неприязненных отношений. Умысел на хищение чужого имущества у Бурлакова возник в тот момент, когда телефон выпал из кармана потерпевшего во время избиения, поэтому примененное к А.Б.А. насилие, не было средством открытого изъятия имущества или его удержания. В судебном заседании установлено, что Бурлаков осознавал, что потерпевший и другие лица понимают противоправный характер его действий по хищению чужого имущества, поскольку А.Б.А. просил Бурлакова вернуть его телефон, об этом подтвердил и свидетель Г.Д.В.,тем не менее Бурлаков открыто похитил для своих целей телефон и распорядился им по своему усмотрению.
При определении вида и размера наказания подсудимому Бурлакову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, а так же суд учитывает личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, однако ранее не судимого, впервые совершившего преступление.
При установленных обстоятельствах суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и ему возможно назначить наказание условно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Бурлакова В.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, назначив ему наказание по данной статье в 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ данное наказание в отношении Бурлакова В.В. считать условным с испытательным сроком в 1 год, вменив ему в обязанность регистрацию, в органах осуществляющих исправление осужденного, в периоды установленные эти органом.
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
СУДЬЯ : ( подпись)
Приговор вступил в законную силу----------------------------------
Копия верна
Судья Клявлинского районного суда Бакунова В.В.