ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ст.Клявлино 27 июля 2010года
Судья Клявлинского районного суда Самарской области Самодурова Н.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Клявлинского района Самарской области Фадеевой Н.А., подсудимых Тимофеева Р.В. и Сорокина С.М., защитника Наумовой Н.И., представившей удостоверение № и ордер № от 27.07.2010 года, при секретаре Гараеве А.Н., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-35/2010 в отношении:
Тимофеева Р.В., **** года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч. 2 п. «а» УК РФ,
Сорокина С.М. **** года рождения, уроженца (адрес), проживающего (адрес), <данные изъяты>, гражданина РФ., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч. 2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тимофеев Р.В.., и Сорокин С.М., в ночь с 22.03.2010 на 23.03.2010 года, точное время не установлено, действуя с прямым умыслом, вступив в предварительный сговор между собой, заведомо зная, что кролики были ранее тайно похищены гражданином К.В.С., то есть, добыты преступным путем по просьбе последнего, продали их за 500 рублей Я.О.М.
Подсудимые Тимофеев Р.В.., и Сорокин С.М., заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным им обвинением.
Суд, удостоверившись, что подсудимые осознают характер, и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником, применил особый порядок судебного разбирательства, с которым согласен государственный обвинитель.
В ходе особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Тимофеева Р.В.., и Сорокина С.М., суд приходит к выводу, что действия подсудимых правильно квалифицированы по ст. 175 ч. 2 п. «а» УК РФ, как сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем по предварительному сговору. Кроме этого, суд приходит к выводу, что подсудимым обвинение, с которым они согласны, понятно, подсудимые поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление, совершенное подсудимыми относится к категории средней тяжести, а так же личности виновных, и влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей.
Тимофеев Р.В., и Сорокин С.М., характеризуются положительно, в содеянном раскаиваются, о чем свидетельствует чистосердечное признание ими своей вины.
Смягчающих и отягчающих вину подсудимых обстоятельств судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без реального отбывания наказания, и на основании ст. 73 УК РФ, основное наказание следует считать условным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Тимофеева Р.В. и Сорокина С.М. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч. 2 п. «а» УК РФ, назначив каждому из них наказание по данной статье в виде 1 года лишения свободы со штрафом в сумме 2500 рублей.
На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы в отношении Тимофеева Р.В. и Сорокина С.М. следует считать условным с испытательным сроком в 1 год.
Меру пресечения Тимофееву Р.В. и Сорокину С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья (подпись)