ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ст.Клявлино 11марта2011года
Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В. с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Клявлинского района Самарской области Фадеевой Н.Н., подсудимого Родионова А.С., защитника Зельникова В.Ю., представившего удостоверение № 1943 и ордер № 253001, при секретаре Фомине С.И., с участием законного представителя потерпевшего Ш.И.В., потерпевшего Н.А.Р. и его законного представителя Н.Р.Р., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-8/2011 в отношении Родионова А.С., **** года рождения, уроженца (адрес), гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> ранее не судимого, проживающего по адресу: (адрес), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Родионов А.С. **** около 20.00 часов, управляя своим автомобилем «ВАЗ-21150», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, двигаясь по (адрес) со стороны пересечения проспекта <данные изъяты> с <данные изъяты> в сторону автосервиса <данные изъяты> в нарушение правил дорожного движения РФ, а именно:
п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда,
п.10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии
обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
п.10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.
п.19.2. При ослеплении водитель должен включить аварийную световую сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться.
Родионов А.С., управляя автомобилем, двигался со скоростью не менее 63 км/ч, при которой не учитывал дорожные и метеорологические условия, в том числе и видимость в направлении движения, то есть не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, на участке дороги <данные изъяты> на правой полосе проезжей части при движении в сторону <данные изъяты> при его ослеплении не включил аварийную сигнализацию, и не меняя полосу движения, не снизил скорость и не остановился, а продолжил движение и совершил наезд на четырех несовершеннолетних пешеходов: К.С.Б. 1993 года рождения, Г.Н.Ю. 1997 года рождения, Н.А.Р. 1994 года рождения, Ш.Б.М. 1994 года рождения.
В результате дорожно-транспортного происшествия Ш.Б.М. получил
следующие телесные повреждения:
- закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга тяжелой степени с формированием субарахноидального кровоизлияния слева, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №10-1 1-1/ К по м.д. от 17 января 201 I года причинило вред здоровью, опасный для жизни человека и повлекло тяжкий вред здоровью;
- закрытый перелом правой большеберцовой кости в нижней трети, вызвало длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, причинило средний вред здоровью;
- травматическая экстракция верхних зубов - вызвало кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель, причинило легкий вред здоровью;
- ссадины: лица, верхней трети правой голени, конечностей; кровоподтеки (гематомы): лица, лобной области справа, параорбитальные с обеих сторон; травматический перелом верхних зубов не причинили вреда здоровью.
В результате дорожно-транспортного происшествия Н.А.Р. получил следующее телесное повреждение:
- закрытый перелом правого плеча в средней трети со смещением, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №10-11-1/ К по м.д. от 17 января 2011 года вызвало значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 и повлекло тяжкий вред здоровью.
В результате дорожно-транспортного происшествия К.Б.С. получил
следующее телесное повреждение:
- ссадина правой щечной области, которое не причинило вреда здоровью.
В результате дорожно-транспортного происшествия у Г.Н.Ю. каких - либо
повреждений не установлено.
Своими действиями Родионов А.С. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.264 ч.1 УК РФ.
Подсудимый Родионов А.С. в судебном заседании вину свою признал полностью и суду пояснил, что он 26.11.2010 года около 20 часов двигался на своем автомобиле, работая таксистом по (адрес) в сторону автосервиса, проезжавшая машина ослепила его, он почувствовал удар, когда вышел из машины обнаружил, что сбил четверых ребят, он взывал службу спасения, при ослеплении его светом не включил аварийную сигнализацию и не снизил скорость, в содеянном раскаивается, с потерпевшими примирился, загладил причиненный вред.
В судебном заседании законный представитель потерпевшего Ш.И.В. просила дело прекратить за примирением с подсудимым, подсудимый загладил причиненный вред.
Потерпевший Н.А.Р. и его законный представитель Н.Р.Р. поддержал ходатайство о прекращении дела, с подсудимым примирились, подсудимый оказал материальную помощь.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд, изучив материалы дела, считает, что вина подсудимого доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 264 ч 1 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Подсудимый признал вину полностью, совершил преступление впервые, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшими, обвиняется в совершении преступления, относящегося к небольшой тяжести, возместил причиненный вред, имеет на иждивении малолетнего ребенка. При установленных обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело по обвинению Родионова А.С. следует прекратить за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Родионова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч 1 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшими.
Меру пресечения Родионову А.С. –подписку о невыезде и надлежащим поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: пластмассовые осколки бампера автомашины в количестве 7 штук, шапку вязанную черного цвета, мужской ботинок черного цвета 40-го размера на шнурках, мужские ботинки черного цвета на замках 41 размера, осколок переднего бампера автомашины ВАЗ-21150 уничтожить после вступления постановления в законную силу, боковое зеркало заднего вида, автомобиль ВАЗ-21150 государственный номер А 854 УС 63 РУС вернуть по требованию Родионову А.С.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья